Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

oldaldobozjavitott.jpg

kozelet_hataratkelo_widget.jpg

Utolsó kommentek

Kívül tágasabb!

Nincs megjeleníthető elem

Gazdagisztán

Nincs megjeleníthető elem

2018. május 21. 06:30,  Szex idegenben 328 komment

2018. május 21. 06:30 Határátkelő

Szex idegenben

Meglehetősen intim, érzékeny téma a mai, talán ezért is esik kevesebb szó róla, pedig társat találni külföldön semmivel sem könnyebb (sőt…), mint Magyarországon. A tapasztalatok persze nagyon személyfüggők, így Margit írása (előző posztját itt találjátok) is inkább amolyan vitaindító.

no_kavezo_foto_pixabay_com_rawpixel.jpg

„Nem a vérmérsékletem íratja ezt a posztot velem, inkább a szociológus szemével kutatom a kinti társadalmat, inkább a gondolkodó keresi a válaszokat az emberek közti kapcsolat viszonyában. 

Miután több éve már, hogy külföldön dolgozom – megszakításokkal – nagy magányomban regisztráltam egy társkereső oldalon. Mégiscsak kellemesebb társasan eltölteni a szabadidőt, mint egyedül kóvályogni a hegyekben. 

Típusok 

Hamarosan örömmel konstatáltam, hogy igen kapós vagyok. Óriási választék áll rendelkezésemre, kortól, foglalkozástól függetlenül. Örömöm mégsem tartott sokáig, amikor rájöttem, hogy a jelentkezők elsősorban szexet akarnak, de rögtön… 

Az első kérdésük mindig az volt, hogy vagyok, a második, hogy hova lehet jönni. Az udvariasabbja először kávézást javasolt és majd meglátjuk… 

A másik réteg ezeken az oldalakon egy rendkívül udvarias, romantikus, verseket, szerelmes dalokat küldő csoport, akik tényleg tisztában vannak azzal, hogy mire van szüksége egy magányos nőnek, mit akar hallani a szívünk. 

Minden szólam egész testünkben megbizserget, lám végre megérkezett a régóta várt, áhított IGAZI. Hálát adunk Istennek, az Univerzumnak, a Sorsnak, hogy ránk ragyogott a tiszta virtuális szerelem és nap mint nap olyan üzeneteket hallunk, amire már régóta vágytunk és dédelgettük szívünkben. 

Természetesen ezt ki is érdemeltük, lelkileg megszolgáltuk, megszenvedtük. Mintha álomvilágban élnénk, lebegünk ég és föld között, hiszen felkelés után az első, hogy azonnal megnézzük kedvesünk aznapi üzenetét. 

A napi bűvöletet „megkajolva” repkedünk egész nap, mint a kannabisz fogyasztók. A titokzatos hódolóknak forgatókönyvük van arról, hogyan hódítsák meg a kissé már besavanyodott, depresszióssá vált, de még mindig a nagy Ő megjelenését váró, szerelemre éhes hölgyeket. 

Csak óvatosan! 

Ez az ügyes érzelmi megvezetés olyan mélyen beviheti a gyanútlant az erdőbe, hogy minden realitás érzékét elveszítve már a meséket is elhiszi. A szerelem olyan, mint egy rózsaszínű köd vagy hályog az ember szeme előtt. Még legjobb barátnőnk sem tud meggyőzni minket a csalás gyanújáról, meggyanúsítjuk, hogy féltékeny, csak irigykedik ránk, mert neki nincs ilyen szerencséje, mint nekünk. 

Ebből az álomból nem is akarunk felébredni, mert végre boldogok vagyunk annyi év, évtized után, és „foggal-körömmel” ragaszkodunk ehhez az állapothoz, tündérmese-effektushoz. 

Bármennyire is hihetetlen, de ez működik, gyakran sikerül az ismeretlenségből felbukkanó hódolónak, aki „átmenetileg éppen szorult helyzetbe került” pénzt utaltatnia áldozatával. 

Ezek a csalók profik, több „áldozatot is tartanak a tűzben”. Ez a napi munkájuk, ebből próbálnak megélni. Még Ali baba meséjét is elhittem, a ládikában lévő vagyonról, amely hamarosan megérkezik hozzám, hogy megőrizzem kedvesemnek, amíg személyesen is tudunk találkozni. 

Az én hódolóm Irakban szolgált. Miután olyan fordulatot vettek a mesei események, hogy megijedtem, veszélyben éreztem magam, felkerestem a legközelebbi követséget, hogy segítséget kérjek. 

Meglehetősen értetlenül álltak velem szemben, majd nekem szegezték a kérdést: „én ezt a sok képtelenséget tényleg elhittem?” Ezek után fokozatosan, napokig tartott, amíg kitisztult a tudatom és újra magam lettem. Szégyellnem kellene, elhallgatnom az eseményeket, de megtörtént velem, ez az igazság. 

Ha valaki hasonló helyzetbe kerül, legyen óvatos, mert nagy a valószínűsége, hogy nem az egyetlen és kizárólagos testi-lelki másik felünk érkezett meg, hanem egy csalóba, pszichopatába szaladtunk bele. 

Hatalmas szakadék 

Miután férfi és nő kapcsolata különösen érdekel társadalmi szempontból, amit látok, amit sejtek, elképzelek, az sosem elég. Nekem bizonyíték kell! Kialakult egy kapcsolatom Németországban. Mentségemre szolgáljon, hogy háromszor is voltunk kávézni... 

Tudom, hogy észrevételeim nem az egész társadalmat érintik, teljesen nyilvánvaló, hogy vannak kivételek, de én mégis a nagy többségről próbálok véleményt alkotni. Kétségtelen, hogy nem árulok el titkot, hogy mindenütt a pénznek, vagyonnak, autónak van prioritása. Minden másodlagos, az érzelem, a boldogság, a szeretet, a megbecsülés stb. Ez még nem is volna olyan nagy baj. 

Ám a szakadék, a távolság a dobogós helyezettek között akkora, hogy erről már szót kell ejteni. A házasságok úgy működnek általában, hogy a férj tartja el a családot, az asszonynak a gyermeknevelés és a férj kiszolgálása a „küldetése”. 

A férfiak számára a feleség inkább egy kiszolgáló személyzet, mint társ vagy a szó hagyományos értelmében vett házastárs. Gyakran megakadályozzák, hogy a nők tanuljanak, képezzék magukat, hiszen akkor függetleníteni tudnák magukat, kilépnének ebből a kiszolgáltatott, megalázó helyzetből. 

A nők beletörődve elfogadják ezt a gondtalan életet, ahelyett, hogy feladnánk az anyagi jólétet és kilépnének a bizonytalanságba. Családosan beutazzák az egész világot, de boldogtalanul. 

Erotikáról szó sincs 

Nem tudom másképp elképzelni az intimitást, mint előre meghatározott, a családfő által megtervezett időpontokban a kielégülés mielőbbi elérésért folytatott napi gimnasztikát vagy helyzetgyakorlatokat. Erotikáról szó sincs! 

Hiányzik a belső motiváció, a kölcsönösség, az intelligencia. A nők gyakorlatilag satupadon fekvő munkadarabok, akikből szinte lehetetlen orgazmust „csiholni”. Partnerem a kérdéseimre határozott válaszokat adott, igazat adott, hogy helyesen ítélem meg a társadalomban az emberi kapcsolatokat. 

Az érzelmeket, az egészséges, szexet az emberek csak könyvekből ismerik, művelni nem tudják. Hidegek a nők, élvezhetetlen az együttlét velük, nagyon kevés a jó partner. 

Az aktus értéke csak egy szükségletté - ami élet természetes velejárója - alacsonyodik le. Ma még mindig nem beszélnek a problémákról, nem tulajdonítanak nagy jelentőséget, hogy a házastársak, partnerek lelkileg is kielégültek legyenek. 

Sajnálom ezeket az embereket, hiszen micsoda érzelmi szegénységben élnek, mennyi személyiséget gazdagító közös élménytől, lelki örömforrástól fosszák meg magukat. 

Nők és férfiak 

Írnom kell a nők külsejéről is. Jelentős részük rendkívül csúnya, a női nem rémségei, beteges kisugárzásuk rányomja külsejükre is a „bélyeget”. Nincs az a make-up, amely elfedné a torz külsőt, amely javítaná a negatív megjelenést, korrigálná a rossz energiákat. A szépség belülről jön!! Ez vitathatatlan! 

A férfiakat figyelve a legszembetűnőbb volt a hatalmas EGO-juk. Valószínű, hogy már nullákkal a fejükben ébrednek, mert állandóan a pénzük után szaladnak. Mindig az volt az érzésem, amikor beszélgettem velük, mintha ki akarták volna kényszeríteni, hogy felnézzek rájuk. Csodálatomat várták, de hiába. 

Három éve dolgozom Svájcban, de mind a külsőségeket, mind az emberi magatartást is figyelembe véve egyetlen férfival sem találkoztam, akiről azt mondanám, hogy én bizony elmennék vele vacsorázni. A társadalom gazdag, de mentálisan rendkívül beteg. 

Várom véleményeiteket, tapasztalataitokat mindkét nem részéről.”

Szex a sivatagban? Igen, bár nem teljesen úgy...

(Fotó: pixabay.com/rawpixel)

A moderálási alapelveket itt találod, amennyiben általad sértőnek tartott kommentet olvasol, kérlek, jelezd emailben a konkrét adatok megjelölésével.

Gyere és csatlakozz hozzánk a Facebook-on!
Ha inkább levelet írnál, elmesélnéd a személyes történeted,
azt a következő címen teheted meg: hataratkeloKUKAChotmail.com

Címkék: szex párkapcsolat Svájc

A bejegyzés trackback címe:

https://hataratkelo.blog.hu/api/trackback/id/tr713977202

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Din Serpahis 2018.05.21. 07:10:54

Hat ez szerintem hülyeseg... rettenetesen jó nők vannak Svájcban, szerintem nagy átlagban sokkal jobb a felhozatal mint pl. Magyarországon.

2018.05.21. 07:31:35

Jézusatyaúregyisten! Ez a nő tényleg szociológus? Szóval, egy random német faszival beszélgetve, akit nagy nehezen összeszedett magának 3 kávézás erejéig, kielemzi a svájci emberi és partnerkapcsolatokat. A német, farncia és olasz tartományokét is, hiszen világos, hogy mindnek mélyreható ismerője- És akkor a retorománokról még nem is beszéltem :D
Ennyi idétlen, negatív közhelyet egybe összehordva, rég olvastam! HA! Kérem vissza azt a 2 percet az életemből!

adg 2018.05.21. 07:54:29

“én mégis a nagy többségről próbálok véleményt alkotni. ”

“A férfiak számára a feleség inkább egy kiszolgáló személyzet”

“Gyakran megakadályozzák, hogy a nők tanuljanak, képezzék magukat, hiszen akkor függetleníteni tudnák magukat, kilépnének ebből a kiszolgáltatott, megalázó helyzetből. ”

“Várom véleményeiteket”
Azt hiszem, mindenkinek jobb lesz, ha nem irom le.

Az meg, hogy a nok altalaban rondak, a ferfiaknak meg hatalmas egojuk van es a szerzo csodalatat varjak, de hiaba, szerintem azt mutatja, hogy a szerzo egoja meg sokkal de sokkal nagyobb, mint a megvetett ferfiake, meg akkor is, ha kepes ilyen ezer eves penzutalos dolognak bedolni.

never again 2018.05.21. 08:01:00

... a téma amúgy nem is lenne rossz. A cikk nekem sem tetszik.

szvsz magyarhonban is ez van társkeresős oldalakon - nem mintha más országban regisztráltam volna ilyenre.

Catwoman1 2018.05.21. 08:01:10

@Pink Petsch: Nem vagyok szociológus, idősgondozó vagyok. Úgy gondolom, hogy a poszttal elértem a célomat, hiszen vitaindítót akartam kezdeményezni. Várom tőled a német, francia, olasz társadalom mélyreható elemzését ebből a szemszögből. Pontosan arra vagyok kíváncsi, ki meri felvállalni az e téren szerzett tapasztalatait. Kritika helyett személyes tapasztalataidról számolj be, amely tanulságos vagy szórakoztató lehet a közösség számára.

Catwoman1 2018.05.21. 08:18:33

@adg: Esetleg valami kalandról be tudnál számolni, alakult ki vagy eljutott valamilyen szintig személyes intim kapcsolatod?

Catwoman1 2018.05.21. 08:18:36

@never again: Személyes tapasztalat a témához?

Csepp a tengeriben · http://www.vasalobolt.hu 2018.05.21. 08:24:59

Talán ha megmutatnád te hogyan képzeled akkor talán tudnánk mi is. De igy csak találgatunk

TX7AW 2018.05.21. 08:39:40

...es akkor a HA torzskozonsege hatradol, es erdeklodve varja Pink Petsch valaszat :D

IT Knight 2018.05.21. 09:20:59

Amúgy, az miért oké, hogy a szerző általánosít a férfiakkal kapcsolatban?

Az én tapasztalataim alapján pedig a nők pénzéhesek és butácskák, de mégsem írom ezt le egy cikkben, feltételezve, hogy mind a 3,5 milliárd nőre igaz a földön (vagy akár csak egy országban)

IT Knight 2018.05.21. 09:21:06

Nem szeretnék nagyon csúnyákat írni a posztolóról, de szerény véleményem szerint aki egy ilyen csalásnak bedől, az, hát hogy is mondjam, nem a legélesebb kés a fiókban. :)

A "minden férfi disznó és minden nő ronda" valami neofeminista nézet lehet, ezt már elvből nem vagyok hajlandó végigolvasni.

tsabus UAE 2018.05.21. 09:28:47

Csak egy kérdés: A fent leírt férfiak és nők a társkereső oldalakon fent lévő egyedek, vagy úgy általánosságban gondolja a szerző, hogy mindenki ilyen ? Mert ha az utóbbi, akkor nincs miről (és kivel) beszélni, várjuk a holnapi posztot...

Arthamyr 2018.05.21. 09:29:54

@Catwoman1: Egy halom közhelyes általánosítás ezek szerint "vitaindító kezdeményezésének" számít? Mindenesetre az elolvasás után legalább mára megvan a napi WTF. :D

Én és Énke 2018.05.21. 09:47:32

"Az első kérdésük mindig az volt, hogy vagyok, a második, hogy hova lehet jönni."

Pedig az "arcnélküli" párkeresőkön az első kérdésnek - "What's wrong with you?" - kellene lennie.

:-)

Érdekesség: Arthur Aron pszichológus (és társai) kidolgoztak 36 kérdést, ami meggyorsítja a két humanoid közötti intim kapcsolat kialakulását.

A kérdések megtalálhatók a NYT "The 36 Questions That Lead to Love" című cikkében:

www.nytimes.com/2015/01/11/fashion/no-37-big-wedding-or-small.html?action=click&contentCollection=Style&module=RelatedCoverage&region=EndOfArticle&pgtype=article

puhacica 2018.05.21. 10:01:19

krisztusakereszten :D
sebaj, Margit biztos szep, ha mar egyszer a szepseg belulrol jon. hogy mennyire erett, az mas kerdes.

@adg: na, meselhetnel pedig a kalandjaidrol, te kis huncut :D

vándor madár 2018.05.21. 10:12:30

@Din Serpahis: "rettenetesen jó nők vannak Svájcban, szerintem nagy átlagban sokkal jobb a felhozatal mint pl. Magyarországon"

Jézusmáriaszentjózsef! Ettől a véleménytől most lehidaltam. Biztos a pénzük teszi őket olyan rettenetesen széppé. Ha nem is annyira rémségek, mint ahogy a posztban áll, de a széptől távol állnak, ami mindkét nemre jellemző, legalább is a német nyelvterületen. A több száz éves beltenyészetnek megvan az eredménye.

2018.05.21. 10:26:52

@Catwoman1: Hm, icdősgondozóként a szövegértelmezési képesség jól tud jönni .. azt mondják ....

Virago_1000 2018.05.21. 10:35:27

@Pink Petsch: eletemben eloszor igazat adok neked!

Catwoman1 2018.05.21. 10:35:30

@Din Serpahis: Ja, ezekre a megcsinált mű-nőkre gondolsz?

Virago_1000 2018.05.21. 10:35:37

@Catwoman1: azert ertekelendo hogy megszolalsz, mert amennyi utest kapsz ma, en a helyedben elbujnek. Szociologus ne legyel inkabb.

Virago_1000 2018.05.21. 10:35:45

@Din Serpahis: "Hat ez szerintem hülyeseg... rettenetesen jó nők vannak Svájcban, szerintem nagy átlagban sokkal jobb a felhozatal mint pl. Magyarországon."
- ezt talan vitatnam, de svajzc tele van jo csajokkal.

Egy kioregedett, a husboltban also polcos de meg mindig magat hercegnonek kepzelo szomeneset olvastuk. Talan az angol "kiralyi" eskuvot nezte a tvben es az irigykedve, megirta e posztot?

Catwoman1 2018.05.21. 10:50:54

@tsabus UAE: Figyelmesen olvasd el még egyszer, majd még egyszer, még van időd a holnapi poszt megjelenéséig. @vándor madár:

Catwoman1 2018.05.21. 10:50:54

@adg: Ki vele! Halljuk, lássuk a szaftos történetet.

Catwoman1 2018.05.21. 10:50:54

@Csepp a tengeriben: Én írtam egy gyenge posztot. Most várom a bátor bírálóimtól, hogy valaki kiálljon, legyen bátorsága őszintén, kulturáltan megírni intim élményét. Nem kell kerülgetni semmit!

Catwoman1 2018.05.21. 10:50:54

@Virago_1000: hát akkor bújj el helyettem!

Catwoman1 2018.05.21. 10:50:54

@IT Knight: Pedig kifejthetnéd bővebben is a véleményedet, nem gondoljuk, hogy 3,5 milliárd nő volt meg neked.

Catwoman1 2018.05.21. 11:05:46

Szomorú vagyok, mert úgy gondolom, hogy egyetlen bátor tag sincs itt, aki megosztaná nyíltan szexuális élményét, tapasztalatát, csalódását. A kritikusok valószínű, hogy sosem lennének képesek, nem lennének elég "nagyrágdomborítóak" ilyen vagy hasonló témájú poszt megírására.

2018.05.21. 11:11:57

@Virago_1000: Történelmi a pillanat .... :DDD

2018.05.21. 11:13:00

@Catwoman1: Te szerintem rossz oldalon vagy, a pornhubon, a videók alatt szoktak ilyesmikről csevegni a népek ...

2018.05.21. 11:35:29

Hát, most nem azért, hogy én is felugorjak a negatív-vonatra, de ez szerintem is nagyon kemény cucc volt, odavert izomból.

Viszont micsoda történelmi pillanat, hogy eddig minden hozzászóló egyetérteni látszik, olyanok is, akik között pedig nem szokott lenni áthatolás.

Ez tkp. egy szép pillanat, boruljunk össze. Valószínűleg karácsonykor kellett volna kitenni a posztot.

adg 2018.05.21. 11:39:24

@Catwoman1: aha, nem jo a taktika.
Nezd, berugod az ajtot, a ferfiak ilyenek, a nok meg olyanok, mindenki egy darab szar, nem meltok a te csodalatodra, stb.
Aztan amikor zokon veszik, akkor, mint multkor is, jossz ezzel a hulyeseggel, hogy viharos sikert aratott a poszt, kivalo vitaalap, es akkor a masik meselje el a magaet. Aztan nahat, hiaba irtal egy ilyen faszanyos kis poszt, senkinek nincs ver a pucanaban eloadni a kis szaftos szexualis eletet, kalandjait.
Ez egy eleg hulye taktika.

Amugy nem mindenki vagyik zaftos hetyegesekre, nagy kalandokra. Van aki beeri a kis szaros eletevel. 20 ev hazassag 4 gyerekkel megfelelo kaland?

adg 2018.05.21. 11:40:58

@Nagy kámpics: remek vitaindito poszt volt, mindenki egyetert. :D

Bredpitt Monika 2018.05.21. 11:46:18

Szeretlek Margit (de komolyan, így látatlanban is).
Gézával ma ne állj szóba, ha nem muszáj.
Üdv

Akkor olvasom tovább a cikket.

Ha már itt vagyok. Valaki pl Géza, aki olyan okos és mindent tud, linkelje már be nekem hogy mi a jó büdös francot kell előhívnom a NAV oldaláról, ha egyszerűen csak ki akarok tölteni egy szja nyomtatványt, ügyfélkapu nélkül, holnap - jó szokásomhoz híven utolsó pillanatban - fogom postára adni (volt olyan év, amikor 20-án este rohangáltam a városban, hogy találjak egy éjfélig nyitva tartó postát). Utálom magam ebben a pillanatban, minden évben ez van.

Ezért szeretem Margitot. Legalább valami jó téma van ma a rohadt adóbevallás mellett. Csókollak Margit. Lányokkal nem szoktál randizni?

Bredpitt Monika 2018.05.21. 11:49:59

@Catwoman1: én bátor vagyok, mit szeretnél tudni?
(csak akkor válaszolok, ha belinkeled a NAV nyomtatványt - nem tudtam, hogy zsarolni is képes vagyok egy adóbevallásért)

tudja valaki, hogy milyen bünti jár annak a magánszemélynek, aki mondjuk pár nappal később adja le (ilyet még nem csináltam)

Catwoman1 2018.05.21. 11:51:40

@Nagy kámpics: Ez tetszik! Micsoda eredményt értem el a posztommal! Hát, már csak ezért is megérte közzétenni.

Catwoman1 2018.05.21. 11:51:41

@Pink Petsch: Intelligens emberek mindenhol tudnak erről a témáról "csevegni".

Catwoman1 2018.05.21. 11:51:41

@adg: Hová tűntél bajnokom?

London2009 2018.05.21. 11:57:33

Jolvanna emberek! Ez is egy velemeny.
Nekem viszonylag sok szingli baratnom van es mindegyiknek mas a sztorija, de sok a visszatero elem. Minden ferfi egy fostalicska es idaig egyszeruen nekik nem volt szerencsejuk. Csak varni kell es majd jon az igazi, ok mar igazan megerdemlik, annyit vartak. Ez a gondolatszal mindegyiknel megjelenik. Javaslatokat folosleges tenni, mert csak megsertodnek es en ugy sem tudom… ugyhogy mar nem teszek javaslatokat csak hallgatok.
Nekem az eletembol mar kimaradt a tinder es tarsai, de meg a hagyomanyos levelezos internetes tarskeresohoz volt szerencsem. Lehet, hogy csak szerencsem volt, de nagyon jo tapasztalatom volt az egesszel. Igazabol par fickoval talalkoztam es nem azert nem lett vegul par talalkozasnal tobb egyikkel sem mert az interneten talalkoztunk. Megismerkedhettunk volna baratokon keresztul is, vagy egy pubban, akkor sem lett volna tobb belole. De volt akivel baratsag is alakult ki es mind jo elmeny volt es tok normalis fickok. De ez meg abbol az idoszakbol volt ezelott 10 eve lassan, amikor levelet kellett irni, nem volt chateles meg jobbra huzas stb. Nekem akkor egy idegen varosban, teljesen egyedul az idot mulatni tokeletes volt.
Aztan persze a ferjemet nem az interneten keresztul ismertem meg, de szerintem az majdnem mindegy, hogy ket ember hol talalkozik. Elolvasva ezt a cikket persze idaig is tudtam, hogy oriasi szerencsem volt vele, de most meg aztan vegkepp ugy erzem, hogy megfogtam az Isten labat, foleg az alabbi sorokat olvasva... :D

“Kétségtelen, hogy nem árulok el titkot, hogy mindenütt a pénznek, vagyonnak, autónak van prioritása. Minden másodlagos, az érzelem, a boldogság, a szeretet, a megbecsülés stb.”

Hmmm…ok.

2018.05.21. 12:08:56

@Catwoman1: Hm, hát különbözőféleképpen szokták mérni az intelligenciát, de ez egészen új módszer, amit te találtál ki: a szexuális élet kibeszélése. Szabadalmaztasd, mielőtt lenyúlják! :PPP

London2009 2018.05.21. 12:14:27

@Pink Petsch: jajj mar! Szerintem csak azt szerette volna ha mas is megosztja a partalalos sztorijait. Nem hiszem, hogy pikans reszletekre vagyott volna. Inkabb csak arra, hogy ha valakinek van hasonli tapasztalat vagy erdekes tortenete, akkor ne tartsa magaban!

Catwoman1 2018.05.21. 12:16:23

@adg: Azt azért nem hiszem, hogy nem pezsdítene fel egy kis félrelépés? Ezt nem tudod velem elhitetni, főleg akkor, ha saját magad is szarosnak ítéled meg az életed. Kalandosnak tényleg nem nevezhető!

Catwoman1 2018.05.21. 12:16:32

@Bredpitt Monika:Tudom, hogy bátor vagy! Büszke is vagyok rád! A nyomtatvánnyal kapcsolatban várjuk meg Gézát. A bevallás után bármikor írhatsz magadról e témában, biztos vagyok benne, hogy minden manír nélkül, saját magadat adva fogsz minket szórakoztatni. Szeretem ezt a stílust!

Bredpitt Monika 2018.05.21. 12:17:18

" Mentségemre szolgáljon, hogy háromszor is voltunk kávézni... "

Én azokat a férfiakat tiszteltem igazán az életemben, akik értékelik, hogy nem játszottam velük ezt a három kávézás történetet. Felnőtt emberek tudják mit akarnak szerintem. Ez a nem vagyok olyan lány, aki első randin szeretkezik nekem nagyon gáz. Azok a férfiak pedig, akik elítélnek ezért nálam nem érdemelnek tiszteletet.

A férjem kivívta a tisztelemet.

Bredpitt Monika 2018.05.21. 12:20:21

@Catwoman1: ezt a bátrat elfogalmaztam, inkább mondjuk azt, hogy őszinte, nem kell ahhoz bátorság, hogy becenév mögé bújt megmondóembereknek bátorkodjon az ember,

by the way, nekem pl ezért hiányzik innen Digger, aki ugyan nagyon sokszor felbosszantott már, de neki legalább tudtuk mindannyian a nevét, és ő aztán valóban önmagát adta....

2018.05.21. 12:21:33

@London2009: Hát ez a néni annyira besavanyodott, hogy nézni is fáj a vergődését ... olvasd csak el ezt: @Catwoman1:
De azért szeretem, hogy ennyire naív vagy ... oké, nevezzük jóindulatnak :)))

London2009 2018.05.21. 12:43:43

@Pink Petsch: Most foglaltam le a 24 napos szabadsagomat, ugyhogy ma mindenkit szeretek!!!
Sok ilyen keseredett not ismerek. Aki bedol egy ilyen Irakban szolgalo es penzt kero ficko tortenetenek, az mar tenyleg nagyon maga alatt lehet. Attol fuggetlenul, hogy ez egy gyakori scam. Egy baratnommel is megesett, csak o rogton eszhez kapott. Ugyhogy en inkabb sajnalom, nem bantom. :P

Bredpitt Monika 2018.05.21. 12:44:59

" A nők gyakorlatilag satupadon fekvő munkadarabok, akikből szinte lehetetlen orgazmust „csiholni”. "

Valamikor 2000 környékén egy hűvösvölgyi étterem teraszán ültünk kb 10-12 en és valami fájdalomcsillapítás kapcsán azt találtam mondani az asztalnál (férjem is velem volt) hogy az Advil annyira jó kis gyógyszer, hogy amikor bevettem egyet lázcsillapítás gyanánt, még orgazmusom sem volt aznap....

az egyik pár nőtagja kerek szemekkel rákérdezett - kiszaladt a száján a kérdés, szerintem önkéntelenül - :

- miért, neked van orgazmusod?

a férjére néztem automatikusan, aki nem tett szemrehányást a feleségnek, hanem őszintén elkezdtünk beszélni a témáról,

megmondom őszintén, nem emlékszem, meddig tartott a beszélgetés, de nagyon értékeltem, hogy ez a pár, ilyen őszintén mert beszélni erről,

egy baráti társaság volt, és nyilván ez a fajta őszinteség nekünk is szólt, és ez nagyon jól esett akkor,

aztán később is belefutottam ebbe a témába és döbbenten álltam az előtt a jelenség előtt, hogy valóban mennyi nő van, akinek nincs orgazmusa és így éli le az életét

Golf2 2018.05.21. 12:49:27

Szegény idősek.Nem ússzák meg a vacsorameghívást.

Fringe minority with unacceptable views 2018.05.21. 12:51:09

Eszembejutott a 72 eves brit nagymama, aki csodalkozik, hogy az o 27 eves nigeriai ferje nem kapta meg a brit bevandorlasi vizumot, mert a bevandorlasi hivatal szerint a hazassag nem “genuine”. Pedig 20Kt rakoltott a ferjere a nagyi. Felhaborodasaban ment a brit sajtohoz, ahol kirhogtek. Of course

Ugyanolyan realitas erzeke van a brit nagyinak, mint a szerzonek.

Bredpitt Monika 2018.05.21. 12:56:45

A fenti társaságban ült egy barátnőm, akivel az éttermi történet előtt kb nyolc évvel beszélgettem a szexről. Ő az első szerelméhez ment férjhez, előtte senkivel nem szeretkezett.

Kérdeztem tőle, hogy van e hüvelyi orgazmusa. Nagy szemekkel nézett rám és azt mondta, hogy ő nagyon élvezi szexet a férjével, de nem tudja, hogy hol elégül ki, kint vagy bent. Ezt azóta is nehezen tudom értelmezni, de arra jutottam, hogy első partner volt a férj, talán még a saját testével sem volt igazán tisztában, valószínűleg az önkielégítést sem gyakorolta.

Arthamyr 2018.05.21. 12:59:19

@Catwoman1: Most azt várod, hogy itt fogják leírni, hogy hogyan elégítik ki a partnerüket orálisan? :D A posztodban sem volt semmi szaftos egyébként, vagy embercsoportok kollektív lefikázása annak minősül?

Bredpitt Monika 2018.05.21. 13:04:38

Volt egy férfi az életemben, akivel egy kávét sem ittunk az első éjszaka előtt.
Amikor az ágyba kerültünk azt hittem egymásnak esünk.
Ehelyett lefeküdt hasra az ágyon és azt mondta: gyere, beszélgessünk egy kicsit.

Ha jól emlékszem minimum egy órát beszélgettünk, de inkább többet. Nagyon kevés ilyen férfi van. Én mindig belezavarodom a számolásba, ha azt akarom megtudni hány szexuális partnerem van (az biztos, hogy a végtagjaimon levő ujjaim elegek a számoláshoz, nincs amputált ujjam).

Nyilván a húsz is kevés ahhoz, hogy a férfiakról messzemenő következtetéseket vonjak le, de az a tapasztalat (a többi nővel való beszélgetést hozzátéve) hogy sajnos nagyon sok férfi hiszi azt, hogy a nőkben van a hiba, ha nem elégülnek ki.

Nyilván a nők is különbözőek és vannak csajok, akik valóban képesek numeraként megélni a szexet (pozitív dologként értékelem) és képesek bármikor bárkivel kielégülni.
De a legtöbb nőnek kell egy kis plusz, pl az a bizonyos egy órás beszélgetés.

A G pontról is volt már szó, sok férfi szerintem nem tudja, hogy a nők G pontja egy helyen keresendő, ez nem nőfüggő.

London2009 2018.05.21. 13:07:30

@Bredpitt Monika: "Én mindig belezavarodom a számolásba, ha azt akarom megtudni hány szexuális partnerem van (az biztos, hogy a végtagjaimon levő ujjaim elegek a számoláshoz, nincs amputált ujjam)."

Marmint egyszerre, vagy egesz eletedben? :D

Taxomükke (UK) 2018.05.21. 13:13:32

@Catwoman1: "Szomorú vagyok, mert úgy gondolom, hogy egyetlen bátor tag sincs itt, aki megosztaná nyíltan szexuális élményét, tapasztalatát, csalódását."

Talan mert nem idevalo a tema.
Az iras inkabb nem minositem, megtettek helyettem masok.
Annyit elertel, hogy ezuttal egyetertek IT Knight es Virago hozzaszolasaival.
Nagy nap ez a mai.

P.Elliot 2018.05.21. 13:16:38

Elso randin szexelni egy eletemben eloszor latott pasassal? Meg a harmadikon sem. Ugyan mar! Hiszen lehet egy elmebajos veszelyes ficko is aki meg meg is fojthat. Arrol nem is beszelve hogy hozza is kell szokni valamelyest ahhoz a pasashoz, valami vonzodas is kell hozza testileg, lelkileg, mert ha nem akkor enyhen szolva ingyen kurvanak ereznem magamat nem tarsnak, baratnonek, pedig azt kerestem volna, nem?
Azert csak kell nehany kor mint a baromfi udvarban a tyuknak mielott bevarja a kakast...
Azert azt nem mondanam hogy az internetes tarskereses kizarolag szexpartnert jelent mert eleg sok ismerosom van aki ott keresett es talalt maganak part es azota is jo hazassagban el, manapsag nem sok lehetoseg van baratot, baratnot talalni mert hol? Persze vannak templomi kozossegek, ez-az de keves a lehetoseg. Marad az internetes nagyvilag, ott lehet halaszni de nem art hatarozottan felvilagositani a leendo partnert hogy tartos kapcsolatot kivansz es vannak elvarasaid is.
Beszelgetek valakivel a neten aki rettento egyedul erezte magat a ferje halala utan, keresett es talalt egy ferfit aki csak partnert keresett. Olyat aki foz, mos, takarit is es ellatja otet is meg a felnott fiat is mert mi egy csalad leszunk elmeletben de kulon lakassal.
Keves es jelentektelen szexet nyujto pasas csak nagy szavak vannak, teljesen kihasznalja a partneret.
Egy masik hasonlo eset, maganyos idosebb no aki szinten az egyedulletet kivanta feloldani mar nem volt ilyen ostoba, hatarozottabban tudta hogy mit akar. Oruletesen tetszett a mai napig hogy azonnal kozolte hogy sem haztartasvezetesre, sem betegapolasra nem alkalmas, tehat az illeto felejtse el ha kihasznalni ohajtana mert az nem fog bekovetkezni es o is talalt part aki elfogadta igy is a kapcsolatot es nagyon jol megvannak egymassal.
Semmi baj szerintem a neten valo ismerkedessel csak fel kell ismerni hogy az illeto akit kivalasztottunk mifele alak.

A poszt nagyon jo mert bizony valos problemak ezek amit feltart. Inkabb a nok hulyesege, na meg azert sok pasas is bedol egyes no tipusoknak, ha nem sikerul hosszu ido utan sem talalni valaki komolyabbat.
Termeszetesen kell szerintem viselkedni, magamagat adja az ember es terelje el a rozsaszinu felhoket a partner elol is akkor talan sikerul a dolog.
Nem tudom milyenek a svajci nok, a sieloket nezve az olimpian bizony nem csunyak, a tobbi hetkoznapi noket nem ismerem...
Ez a ferfiak lenyomjak a noket es hazicselednek mukodtetik nemigazan igaz manapsag. Persze a ferfi a csaladfo, kell is hogy legyen, altalaban o keresi a tobb penzt ami igen fontos hogy legyen eleg, a no meg osszetartja a csaladot, neveli a gyerekeket, mukodteti a haztartast, mi ebben a rossz ha megteheti hogy otthon maradjon? Forditva is igaz, a ferfi mukodteti a csaladot, tokmindegy hogy melyik csinalja csak mukodjon...
Az mar azert regen nincs hogy pl. egy rokonomat az orvosi egyetemre azert nem engedtek mert a ferje tiltakozott hogy akkor tobb lesz nala , annal a seggfejnel, biztosan tobb is lett volna de az nem azt jelentette volna hogy szetmennek...

Catwoman1 2018.05.21. 13:18:30

@Bredpitt Monika: Tudod, nekem időre van szükségem, és egyáltalán nem mindegy, hogy ki a partnerem. Szeretek felnézni a férfira, először is azt nézem meg, hogy mi van a fejében, utána mennyire emberséges, és ezek után jön nálam a külső. Mélyebb élményre van szükségem egy gyors találkozásnál. Nem kéretem magam, csak még nem tudok közeledni a férfihoz, mert még nem érkezett el az ideje. Időre van szükségem, hogy megismerjem és vágyjak arra is, hogy örömet szerezhessek neki. Nálam lassabban megy minden.

Catwoman1 2018.05.21. 13:18:34

@Bredpitt Monika: ez jó, tényleg ilyen kis epizódokat várok.

savanya jóska 2018.05.21. 13:18:38

@Catwoman1: Na ne bassz, szabad forditásban :)

2018.05.21. 13:24:03

@London2009: Oké, oké .. csak ne lenne ennyire erőszakosan kíváncsi mások nemi életére ... értem én, hogy hiánya van meg minden, de ez tényleg nem az a blog.

London2009 2018.05.21. 13:30:35

@Pink Petsch: hulyen lett inkabb megfogalmazva. Ha azt irta volna, hogy nektek van e hasonlo ismerkedos sztoritok, akkor lehet, hogy elokerult volna egy csomo vicces tortenet. Alapvetoen a tema jo. Kulfoldon ismerkedni nehezebb e, kinek, milyen tapasztalata van. Erre kellett volna fokuszalni es akkor nem lett volna vilageges. Bar igy is tortenelmi fordulopont a mai nap! Panaszra igy okunk nem lehet! :D

NorthPier 2018.05.21. 13:31:37

@Se vasalo se munka: Így lenne lottó ötösöm! Félig sem olvastam a posztot, már tudtam, hogy elő fog bújni :-)

P.Elliot 2018.05.21. 13:32:41

@Pink Petsch: Igen, ez benne a zavaro hogy pont eroszakosan ki akarja kutatni mas maganeletet, szexkalandjait ami igazan nem tartozik senkire.
Beszelgetni altalanosan lehet de nem kipreselni az emberekbol hogy hogy is volt....

Arthamyr 2018.05.21. 13:38:09

@Pink Petsch: Van olyan, publikus blog/fórum, ahol normális emberek őszintén beszélgetnek idegenekkel a szexuális életükről? :) Szerintem a pornhubhoz hasonló helyekre nem kommentelni jár a nép, lehet én vagyok régimódi, megmondom őszintén, amikor hasonló témájú oldalakon jártam, egyszer sem olvastam a kommenteket, de még a videók leírását sem. :D

Arthamyr 2018.05.21. 13:47:41

@P.Elliot: "Azert csak kell nehany kor mint a baromfi udvarban a tyuknak mielott bevarja a kakast..." :D

A netes ismerkedéshez annyit, hogy a feleségemet is ott ismertem meg, 12 éve. Ismerünk még pár családot, amik ott kezdődtek. És azzal sincs semmi gond, ha valaki szexpartnert keres, ez is egyfajta igény, és ha ez a legjobb mód a kielégítésére, miért ne? Persze itt nem a másik fél megvezetésére gondolok nyilván.

2018.05.21. 13:50:34

@London2009: Ja, nem képes világosan, értelmesen kifejeznie a gondolatait, és még csodálkozik, hogy egyedül van? ;)))
Viszont a történelmi napban igazad van, Virág egyetértett velem, ilyen sem volt még! :DDD

2018.05.21. 13:52:34

@P.Elliot: Hát igen, és utána még ő van megsértődve, és átmegy verbális támadásba, amikor közlik vele, hogy ezen a felületen kábé annyi köze van hozzá, mint amennyi esze.

Bredpitt Monika 2018.05.21. 13:52:51

@Arthamyr: választhatsz mai napra mást is, mint itt lógni, ha a téma nem tetszik, szerintem

pl végy egy könyvet, vagy menj ki a természetbe (btw, ott is lehet szexelni)

mi egyszer egy floridai lakóparkban egy jakuzziban próbálkoztunk a férjemmel, amolyan ügyes pettingféle volt, aztán egyszer csak eltűntek a buborékok,

jót röhögtünk az egészen, nyilván abban a vízben csak az én orgazmusomra törekedtünk.......juj miket írok ide?

még jó, hogy akik szerint nem jó téma azok is itt vannak, ez a téma mindig jó, és bizony a társkeresés nagy dilemma, főleg az AIDS korában

én örülök, hogy nem kell partnert keresgélnem, mert nagyon félnék a fertőzésektől,

amikor megjelent az AIDS sokáig cikkeztek a védett szexről, én 30 évesen indultam el New Yorkba és a fenti éttermi barátaimmal egy cikken szórakoztunk, ami a biztonságos, AIDS mentes, orális szexről írt tanácsokat....

valami olyasmi volt, hogy teríts egy lepedőt a férfi péniszére és ezen keresztül elégítsd ki (alternatíva a kondomra)

2018.05.21. 13:53:48

@Arthamyr: Ahham, akadnak, pláne, ha van valamilyen fétised ... persze, nem állítom, hogy magyar nyelvűek ;)

2018.05.21. 13:53:56

@Arthamyr:

"egyszer sem olvastam a kommenteket,"

Pedig érdemes! Világmegváltás nincs bennük, viszont gyakran baromi viccesek.

Bredpitt Monika 2018.05.21. 13:57:04

@Se vasalo se munka: Mónika show, ez nem hangzik jól, utoljára ezen akkor akadtam ki, amikor meghallottam Hadházy Ákost (akinek több levelet is írtam, de csak egyre válaszolt),

Hadházyt a párttársával való dulakodásról kérdezték és ő erre újra és újra azzal reagált, hogy ez nem a Mónika show, hogy erről beszéljen, azért rosszallottam a dolgot, mert mondhatott volna Balázs showt is,

elvégre az LMP nek volt egy női miniszterelnök jelöltje, szóval - 100 pont Ákosnak

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:00:05

@Catwoman1:

én megértem, engem igazából ez az egész a férfiak részéről akaszt ki, akit megkefélünk egyszer kétszer, azzal nem kell kávézgatni, de ha feleséget keresek, az játssza el a három kávé történetét....engem ez zavar, na de én szerencsésen megtaláltam azt a férjet, aki nem akart kávézni sem és mégis feleségül vett

London2009 2018.05.21. 14:00:49

@Pink Petsch: Imadom ezt a kerdest, hogy es csodalkozik, hogy egyedul van? Egyszer egy vacsora alkalmaval meg lett kerdezve az egyik szingli csaj, hogy na es o mit keres akkor egy ferfiban. Diplomas, beszeljen legalabb egy idegen nyelvet, minimum 180 centi, keressen tobbet, nezzen ki valahogy, legyen jo stilusa, szeresse a csaladjat, jofejek legyenek a baratai, legyen csaladcentrikus, ne legyel elvalt, ne legyen gyereke stb.
Folytatodott meg a sor hasonlo elvarasokkal. Na es mindezt kozel 40 evesen, ugy, hogy eleteben nem volt meg kapcsolata. Termeszetesen csodalkozik o is, hogy egyedul van.
A masik egyedulallo, szinten 40 koruli izgatottan meselte, hogy talalkozott egy szuper jo “pasikaval”. Mar itt csak forgattam a szemeimet, mi az, hogy “pasika”??? Azt gondoltam, hogy ferfit keres. No mindegy. Aztan persze a “pasikabol” gyosan egy szemet, szar alak lett, aki eltunt egyik pillanatrol a masikra es nem valaszolt az uzeneteire, pont ugy, mint a tobbi. Vajon miert tunik el minden ferfi/pasika?
Bar tudnam! :D

2018.05.21. 14:01:23

@Bredpitt Monika: Én terveztem, hogy ma átugrom a Titi-tóhoz, de foltokban be van borulva az ég, mennydörög,néha feltámad egy kellemetlenül hideg szél ... szerintem Titiseeban már zuhog ... Szóval, beragdtam, megoldott gyilkosságokról szóló videókat nézek a tecsőn, és néha átkapcsolok ide.
Nos, kábé ennyi az az intimitás, amiről tőlem a poszterina számíthat ;)))

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:01:39

@London2009: elírás volt természetesen, de azért elképzeltem a húsz pasit egyszerre...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................

savanya jóska 2018.05.21. 14:06:37

@Se vasalo se munka: tedd be a két centedet te is Karel, epekedve várjuk.

Catwoman1 2018.05.21. 14:06:50

@London2009: A posztot így fejeztem be: Várom véleményeiteket, tapasztalataitokat mindkét nem részéről.” Ez alatt bármilyen ismerkedős sztorit meg lehet osztani, vicces történetet stb., amit fontosnak érdekesnek találtok. Én nem vagyok "ilyen szájbarágós". Mindent ki lehet forgatni, hiányolom a társaságból a pozitív hozzáállást és azokat a közösségi tagokat, akik megértik a poszt mondanivalóját és képesek a sorok mögé is látni.

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:07:40

@Pink Petsch: véletlenül pont m a kezdtem bele Updike Párok c könyvébe, ez is témába vág, kíváncsi vagyok,
mostanában sok krimit olvastam és arra jutottam, hogy valami más is kell,

kiheverem a politikai csalódásokat, a híreket sem nézem, régi filmeket néztem mostanában, ami nagyon jólesik, még leírni is szürreális, hogy a Mezítláb a parkban c film akkor készült amikor születtem, vagy a Furcsa pár ami szintén New Yorkban játszódik,

látod, mégis tőled várta itt valaki az őszinte válaszokat,
ha már itt vagy: képzeld lányom fejébe vette, hogy ő szakács lesz, tanácsod van e neki?

2018.05.21. 14:09:50

@London2009: Oh, ezek a királylányok! :DDD

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:10:43

@London2009:

jól van anya, megyek olvasni és meggondolom, hogy beadjam e az adóbevallásom, arra gondoltam, hogy írok egy levelet a NAV nak, bocsássák meg, hogy egy héttel később adom le, ha honatyáink tévedéseit is elnézik, akkor engem se büntessenek meg..

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:12:51

@P.Elliot:" Hiszen lehet egy elmebajos veszelyes ficko is aki meg meg is fojthat."

Remélem kielégít, mielőtt megfojt.

2018.05.21. 14:15:47

@Bredpitt Monika: Ja, van tanácsom: felejtse el ...
Ok, kissé komolyabban, azt felejtse el, hogy Magyarországon legyen szakács. A vendéglátóipariban olyan "szakemberek" tanítanak jórészt, akik szerint a szárított petrezselyemmel való tányérdiszítés a legfaszább dolog, rögtön a paradicsom-, citrom- és narancsszeletek után. És ez még csak a deko ....

P.Elliot 2018.05.21. 14:17:10

@Bredpitt Monika: "én megértem, engem igazából ez az egész a férfiak részéről akaszt ki, akit megkefélünk egyszer kétszer, azzal nem kell kávézgatni, de ha feleséget keresek, az játssza el a három kávé történetét "

Az tudod ugy van hogy ha kihagyjak a kavet es zsupsz be az agyba akkor az a ferfi elkepzeli hogy a no talan a hazassagban sem gatyazik sokat ha megkivan valakit.
Humoros emlekem meg a 70-es evekbol amikor egyszer New Yorkba mentunk este szorakozni egy hozank hasonlo fiatal magyar parral akiknek ez volt az elso randevu, marmint megbeszeltuk hogy egyutt szorakozunk aznap, a no es a ferfi a ferjem magyar munkatarsai voltak a mernoki irodaban.
Kulon kocsival mentunk, masnap a no meselte hogy a pasas hazafele menet megkerdezte tole hogy melyik hotelbe megyunk?
A no teljesen fel volt haborodva hogy minek nezi otet ez az alak, csak nagyon nehezen tudta magat ravenni hogy ne rugja ki a kocsijabol es hagyja ott az uton a semmiben ezt az alakot.
A ferfi masnap mikor meselte azt mondta hogy neki azt mondtak a ferfiak hogy elso randevun mar megy is befele mindenki az elso hotelbe es elhitte, / ferfiak onalltatasa es hazugsagai/ .
Valahogy sikerult kibekiteni a not foleg azzal hogy elmondta hogy mit hitt.
40 valahany eves hazasok ma de meg mindig a pasas orrra ala lett neha kenve hogy minek neztek a not, hehehe...

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:27:47

@Catwoman1: ha már ez a téma és várod a sztorikat, akkor leírom az egyiket, a kolléganőim jókat röhögtek rajtam, de engem bántott ez az egész, hát nagy hülye vagyok, az már igaz, vagy naív szebb szóval,

Újpalotára jártam dolgozni és majdnem minden nap egy iráni családdal ültem a buszon, apuka, két gyerek, egy fiú és egy lány,

a testvérek apuka előtt ültek, apuka meg mellettem, mivel már többször láttam őket, és a papa olyan szomorúnak tűnt, elkezdtem beszélgetni vele (ez még jóval a migráns őrület előtt volt)

a közös nyelv az angol volt, de nem nagyon tudott a férfi, a lényeget megértettem Iránból jöttek ide, a gyerekek a nemzetközi iskolába jártak,

aztán egy nap nem ment a gyerekekkel a suliba, hanem engem elkísért a sulimba, akkor már megijedtem egy kicsit, kézzel lábbal mondogattam neki, hogy van egy lányom, egy férjem, de csak ajánlgatta, hogy találkozzunk másnap reggel, mondtam neki, hogy én dolgozni megyek, nem érek rá

jöttem a busszal egyik reggel, ők nem voltak rajta, leszálltam és az út másik oldalán, ahová készültem átkelni ott állt Ő, fehér öltönyben,

na, akkor földbe gyökerezett a lábam, arra gondoltam, hogy ha most is elkísér a parkon keresztül a suliba, mire beérünk túl leszünk a nászéjszakán is,

akkor tudtam , hogy most nagyon genya módon kell elküldenem a jó büdös francba, hogy megértse, nekem férjem és gyerekem van, és csak azért mert szóba álltam vele nem állhat itt fehér öltönyben,

jól elküldtem, utána nem köszönt többet a buszon, bár én ezek után is rájuk köszöntem,

ami megmaradt bennem, az a lánya mosolya, ezután úgy mosolygott rám ez a lány nagyon kedvesen: "hát nem tudtad, hogy egy iráni férfival nem szabad csakúgy szóba elegyedni"

nem volt semmi gúny a mosolyában, inkább amolyan bölcs, kedves tekintet volt, amit láttam belőle,

szóval, a kollégáim azt mondták tiszta hülye vagy Móni, majd idejön aztán felrobbantja a sulit, meg hogy nem tudtad , hogy ezeknek több felesége is lehet,

az én indokaim ezek voltak: lehet, hogy neki több felesége is lehet, de nekem csak egy férjem, ebben az országban legalábbis, ahol mi tiszteljük a külföldieket (ez volt 2011 ben)

szép napot, mindig megbánom, ha hozzászólók, az egész nap elcsesződik, bár néha jól szórakozom, még egy valamit a nők szépségéről......

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:33:44

Tegnap Siófokon voltunk és már sokan nekivetkőztek. Láttunk egy szőke izmos testű, jó alakú nőt, akin alig volt valami ruhanemű, és akinek szerintem elég borzasztó feje volt, de azért jól megnézték a férfiak.

Egy barátnőm mondta egyszer, hogy az Ikeában dolgozó fiatal srác kollégái mondták neki, hogy mit néznek meg egy nőn. Ők azt mondták, hogy először a testet nézik, az arc nem számít annyira...........hmmmm ez persze egy másik generáció.

P.Elliot 2018.05.21. 14:33:53

Nem volt mit banni a sztorin, nem tudhattad hogy ott milyen szokasok jarnak, egyszeruen csak baratsagos voltal ahogy az orszagban megszoktad. A bunko barom o volt hogy meg ennyivel sem volt tisztaban holott ott lakott.

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:39:33

@latcho rom: www.youtube.com/watch?v=YgSPaXgAdzE&list=RDYgSPaXgAdzE

tegnap egy motorcsónakos adrenalin túrán voltunk a Balatonon, jó zenéket játszott a srác, erről te jutottál eszembe nem a szövegről persze,

a jó zenékről veled szoktam beszélgetni,

somlobodog 2018.05.21. 14:40:06

@Catwoman1: nem érted. Ha kijovok a szinhazbol mert szar a darab (vagy csak nem tetszik nekem) az nem azt jelenti hogy holnap majd én írok egy jobbat amit színház a következő évadra kitűz. Ha valaki felvallal egyfajta nyilvánosságot akkor annak pozitív vagy negatív hozadekaval éljen együtt. De az nem lehet a válasza a kritikara hogy bazmeg írj egy jobbat. Védd meg az álláspontod, ervelj, fejtsd ki jobban stb. Vagy hallgass. Vagy ne írj semmit ha ennyire nem bírod más véleményét.

savanya jóska 2018.05.21. 14:40:06

@London2009: elég volt a kolbászolásból, írsz pár sort az utcabálokról? :)

Itt ma ünnepnap van, Long Live the Queen!

somlobodog 2018.05.21. 14:40:06

@Catwoman1: figyelj, felfogod hogy @adg már túl van azon amin te itt porogsz? Van 4 gyereke. Leirta. Ergo sikerrel vette azt amit te is szeretnél. Van párja. Mégis mit akarsz még tőle? Vagy bárkitől aki nem él egyedül. Vagy egyedül él de szte nem minden másik nemű ember egy szar alak. Mit osszon meg? Gondolkodj már egy kicsit mielőtt sértődötten osztod az észt. A sztorid szomorú, egyben sértő és egy kozhelygyujtemeny nulla hozzáadott értékkel. És nem, nem írok posztot a saját tapasztalatomrol. Egyszerűen csak amit írtál nem tetszik.

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:48:10

@P.Elliot: azt bántam, hogy utána nem köszönt és még én éreztem úgy, hogy megbántottam őt, mert talán nem kellett volna nekiállni beszélgetni vele, abban a tudatban, hogy nem akarok tőle semmit....

egy ilyen furcsa érzésem volt Lakewood ban, New JErseyben, amikor egy zsidó munkaközvetítő megjelent egy kávéval az egyik kezében, a másikban meg egy adag papírral, én meg felálltam és kezet akartam fogni vele,
zavarban volt, de aztán nem kertelt: náluk nem szokás nővel kezet fogni,

na ezek után kössél velük üzletet, majd ha kinőtt a péniszem

Bredpitt Monika 2018.05.21. 14:51:32

@NorthPier: ritkán látlak errefelé, read only vagyok mostanában, gondolom akkor azért néztél be, mert azt súgták az ösztöneid, hogy itt lesz az a bizonyos, és előbújik, szerintem az a bizonyos ezt akár bóknak is veheti (amilyen naiv, még annak is veszi a végén)

Catwoman1 2018.05.21. 15:14:24

@P.Elliot: Köszönöm szépen, ilyen hozzászólást vártam. Kapcsolódik a témához, általános és fontos információkat osztasz meg. Nem személyes hálószobatitkokat akarok kutatni, de ha valaki erről szeretne Írni, megteheti ezt is. Minden szabadon választott!

Catwoman1 2018.05.21. 15:14:40

@Arthamyr: Valóban nincs meg a megfelelő fórum, ahol választ kaphatnánk a kérdéseinkre. Ismeretlen ismerősként is szoktam férfiaknak kérdéseket feltenni és bármennyire meglepő a férfiak jelentős része meg sem tudja állapítani, hogy kielégült-e a felesége vagy partnere?

London2009 2018.05.21. 15:19:29

@latcho rom: Irto szep nap volt, igy szerintem ez is kozrejatszott, hogy sokan kimentek Windsorba, meg a kulonfele rendezvenyekre. A Greenwich Parkban hatalmas kivetito volt kiteve es ezrek ultek elotte. Nagy unnepi hangulat volt! Az utcabal egy zsakutca jellegu helyen volt. Igazabol szajrol szajra terjedt, a teniszpalyan hallottam en is rola. Kiraktak egy baromi nagy hangfalat, szepen fel volt diszitve minden haz, voltak kirakva asztalok, folyt a pim’s, a sor, meg mindenki hozott ezt azt. Utana a pubban meg elozene volt, mi ott voltunk, mert a srac, aki jatszott a haverunk. Beneztunk az utcabalra is, irto jo hangulat volt. Napkozben meg mindenki grillezett. Mindenhol erezni lehetett a jo kis husok illatat. Szuper kis nap volt! No ennyi.

London2009 2018.05.21. 15:20:15

@Catwoman1: ilyen ferfihoz, hogy lehet hozzamenni?

Csodabogár 2018.05.21. 15:26:13

@Catwoman1: Nem sexuális élményt kerestem a neten, hanem társat. Igyekeztem, sikerült is, gondosan válogatni. Nem mondom, hogy elsöre bejött az igazi, de kb. harmadiknak bejött. Ez 12 évvel ezelött történt.

Catwoman1 2018.05.21. 15:37:53

@Pink Petsch: Ezt is nekem köszönhetitek!!!

Catwoman1 2018.05.21. 15:38:03

@Bredpitt Monika: Én azt gondolom, hogy ő csak hiszi, hogy kielégül, de orgazmus nem jön létre.

Catwoman1 2018.05.21. 15:38:12

@somlobodog: Van egy stílusod, mit ne mondjak?

savanya jóska 2018.05.21. 15:38:19

Zolee te jeride :)

Kisvárda bejutott az NB1-be :)

Catwoman1 2018.05.21. 15:38:23

@Csodabogár: Ez nagyon ritka. Gratulálok!

London2009 2018.05.21. 15:42:29

@latcho rom: meg olyan is van amin Harryvel tancolok! (papirmase) De kikosaraztam! : )

London2009 2018.05.21. 15:43:47

@Catwoman1: mar miert lenne ritka? Szinte az megy mar furcsasag szamba, ha valaki nem a neten ismeri meg a parjat/ferjet...

Arthamyr 2018.05.21. 15:49:08

@Nagy kámpics: Ha majd legközelebb arra járok, és nem vonja el semmi a figyelmem, majd megtekintem őket. :D

Arthamyr 2018.05.21. 15:50:03

@Bredpitt Monika: Mondtam valahol, hogy rossz a téma? :)

A lepedősön azért röhögök... :D

Catwoman1 2018.05.21. 15:51:21

@Bredpitt Monika: Szerintem mindkét nem egyenlő arányban felelős az orgazmus hiányáért. Sokan úgy gondolják, hogy elegendő az ösztönünk, hogy megfelelő módon, felkészültséggel, éretten szeretkezzen. Pedig ez nagyon kevés, ha csak tesszük a dolgunkat. Nemcsak gyakorlati, hanem elméleti ismeretek is vannak. Milyen a nő természete, mi blokkolhatja a férfit? Mi a helyes magatartás, ha probléma adódik az aktus során?
A G-pont orgazmusra nem minden nő képes és az elsajátításához is megfelelő technikára, türelemre van szükség. Ennek az orgazmus a kivitelezésére férfiak is megtaníthatók. Más jellegű izgalom, változatosság a párok számára. A prosztata orgazmus pedig kifejezetten hasznos és egészségügyi szempontból elengedhetetlen lenne minden férfi számára 50 után. Szintén nem ördöngösség megtanulni és kivitelezni egy nőnek.

Catwoman1 2018.05.21. 15:51:26

@London2009: Tényleg? Én azt hittem, hogy ez nagyon kevés embernek jön össze.

London2009 2018.05.21. 16:00:10

@Catwoman1: csak a barati meg ismeretsegi korombol tudok kiindulni es van egy csomo internetes par/hazaspar.

puhacica 2018.05.21. 16:02:28

@Catwoman1: meseljunk a kalandhainkrol? minek? hatha valaki tanul belole? te tanultal a sokezer sztoribol, vagy bedoltel a kamu iraki hosnek? de legyen, ne erje szo a haz elejet!

online tarskereson ismertem meg az elso hosszutavu kapcsolatomat, ami vegul egy borzalomma kerekedett, majd szabadulva elveztem a szabadsagom es a futo kalandjaim, vegul pedig megallapodtam a tarsam mellett, akivel orom az elet. remelem ebbol mindenki nagyon sokat tanult, holnapra mindenki boldog, harmonikus parkapcsolatban eljen am! kulonben lesz irgumburgum!

az, hogy adg-nek a felrekefelest ajanlottad, mint pezsdito gyogymodot, kritikan aluli. meg se lep, hogy egyedul vagy.

FutureFry 2018.05.21. 16:03:55

@Arthamyr: Egyszer egy dolgozatot egy tanár úgy javított, hogy az egyik részénél pirossal bekarikázott valamit és melléírta: “WTF?”. A diák felháborodottan reklamált, hogy mégis ezt hogyan képzelte, és, hogy be fogja panaszolni, mire jött a magyarázat, hogy az a három betű márpedig a “What’s This For?” rövidítése :)

Arthamyr 2018.05.21. 16:07:08

@FutureFry: Ez civilizáltabb, tény, de egy bizonyos kontextusban a jelentése nagyon hasonló. :)

2018.05.21. 16:09:23

@Catwoman1:

"Valóban nincs meg a megfelelő fórum, ahol választ kaphatnánk a kérdéseinkre. "

Te ugye csak a közelmúltban kezted el használni az internetet?

Egy csomó helyet fogsz találni, ahol ilyesmikről beszélgetnek az emberek... hajrá-hajrá.

Itt egy kicsit szerintem kilóg a téma, hogy úgy mondjam.

Arthamyr 2018.05.21. 16:15:55

@Catwoman1: Ma ez a (z egyik) leggyakoribb mód. Direkt erre van kitalálva, és egy csomó ember van ott, aki deklaráltan társat vagy csak szexpartnert keres (tehát jó eséllyel szabad). Persze van sok egyéb elem is, de még mindig jobbak az arányok, mint tetszőleges egyéb helyen. Pl. a konditeremben vagy a szórakozóhelyeken is sok a jó csaj (gondolom faszi is, csak ennek nem vagyok avatott szakértője), de kérdés, hogy ennek mekkora százaléka nem foglalt? Én mindenkinek csak javasolni tudom, persze mint mindent, ezt sem árt ésszel használni.

gabors 2018.05.21. 16:18:53

"Meglehetősen értetlenül álltak velem szemben, majd nekem szegezték a kérdést: „én ezt a sok képtelenséget tényleg elhittem?” "

ez a legjobb mondat az egeszben a tobbi kar volt elolvasnom ...

London2009 2018.05.21. 16:28:27

@Arthamyr: Nekem az a velemenyem, hogy aki alkalmas arra, hogy kapcsolatban eljen az fog talalni online is, meg a valo eletben is. Szerintem nem a forum szamit, hanem a “porteka”. : )

Arthamyr 2018.05.21. 16:40:02

@London2009: Ez így van, bár online nagyobb a választék, ha valaki nem Natalie Portmant akarja magának, az a kategória azért nincs túlreprezentálva. Mondjuk nem vagyok képben, mivel több, mint egy évtizede csináltam, de azért nagyon nem változhatott a dolog, csak még jobbak lettek ezek az online cuccok, és a lakosság még nagyobb része használja az internetet, így ezt is. Ez persze frusztrálja azt, aki keveset ér a "húspiacon", mivel itt kérlelhetetlenül szembesül ezzel.

gabors 2018.05.21. 16:45:23

@Catwoman1: "@Arthamyr: Bocsi, mi az a WTF? "

lehet kesobb o is ir most eddig jutottam...

szoval utolagos moderaciot felvallalva...

egy nagyon gyakor angol kifejezes roviditese. szokas kerdojellel (kicsit kevesbe csunya de namalam meger harom !)

What The Fuck !!!

magyarul kb Na Bazdmeg !!! lesujto velemenyt/meglepodest szokott kifejezni

Catwoman1 2018.05.21. 16:45:56

@Nagy kámpics: Légy szíves írjál néhányat!

London2009 2018.05.21. 16:49:10

@Arthamyr: Nem tudom mar en sem, hogy van ez. De azert sok hatranya van az online tarskeresesnek. Sokkal jobban hiszek a valodi talalkozasokban. Mert oke, hogy a valo eletben is lehet, hogy valakinek van egy checklistje es akkor aki nem eleg magas vagy szep stb., az azonnal kiesik, de online ez meg konyortelenebb. Teljesen ki van zarva annak a lehetosege, hogy mondjuk lehet, hogy a ficko alacsonyabb nalam, de annyira vicces es ferfias (most mondtam valamit), hogy nem szamit. A teniszpalyan van egy par es a csaj legalabb fel fejjel magasabb a fickonal. Egy hajokazason talalkoztak es a hajout vegere mar egy part alkottak. Az interneten eselyuk sem lett volna talalkozni mert mar a szuro azonnal kiejtette volna, hiszen nem eleg magas a ficko. Ezert nem hiszek ebben az internetes dologban igazan. Szerintem ha valaki egy jo partner, annak nem kell sokaig keresgelnie. Elobb utobb a sors az utjaba sodor valakit. Nekem teljesen ismeretlen ez az evekig egyedul lenni divat. Ha epp nem voltam kapcsolatban, akkor is volt egy csomo udvarlom. :D

gabors 2018.05.21. 16:53:41

@Bredpitt Monika: "tudja valaki, hogy milyen bünti jár annak a magánszemélynek, aki mondjuk pár nappal később adja le (ilyet még nem csináltam) "

kb beutalo az ujonnan nyilt adosok bortonebe a volt Soros Alaptvany helyen :-)

szerintem semmi komoly csak valami kesedelmi dij foleg ha nem is tartozol tul sokkal .... (ha nagyon sokkal tartozol akkor esetleg rakerulsz arra a szegyen listara amit a NAV vezet)

gabors 2018.05.21. 17:01:15

@London2009: " jajj mar! Szerintem csak azt szerette volna ha mas is megosztja a partalalos sztorijait." arrol ebben a posztban SEMMIT nem irt sot a "parjarol" sem azonkivul hogy egyetert a velemenyevel azonkivul sincs semmi szemelyes vagy intim vagy egyeni dolog az egeszben...

" Partnerem a kérdéseimre határozott válaszokat adott, igazat adott, hogy helyesen ítélem meg a társadalomban az emberi kapcsolatokat. ." Ez az egyetlen hely a posztban ahol a partner szo megtalalhato ... ahogy mar valaki irt WTF?

Arthamyr 2018.05.21. 17:01:23

@London2009: Nekem nem voltak udvarlóim (bár pár éve a meleg barátom bepróbálkozott, hogy kipróbálnám-e a sötét oldalt is, de ez szerintem nem számít udvarlásnak :D). És inkább vállaltam, hogy "kiejtsen a szűrő", mint azt, hogy lemegyek valahova, és a helyen előforduló 3 minőségibb csaj közül egyik sem kapható semmire, míg neten kis ráfordítással lehet találni olyat, aki jó egy randira+. És vannak, akik nem szeretik a sorsra hagyni, amit nem muszáj.
Én évekig voltam egyedül, de ez nem különösebben zavart, nem olyan rossz dolog az, mint ahogy sokan megélik. Nyilván jobb nem egyedül lenni, de manapság is akadnak szituációk, amikor azt mondom magamban, hogy bassza meg magát, aki kitalálta a monogámiát (persze ez csak futó gondolat). Ahogy egy haverom mondta: szeretem a kutyámat, de azért a szomszéd kutyáját is megsimogatom. :D

Golf2 2018.05.21. 17:14:59

@latcho rom: kisvárda sesztákkal a háta mögött egyből ki is tiltották az indexet...

FutureFry 2018.05.21. 17:16:38

@Arthamyr: Egyébként beszédben a “Whuck?!” formula lehet a WTF rövidebben kiejthető megfelelője (ala Liz Lemon). Ami átmegy a cenzorszűrőn is. Ilyen szempontból a “What the What?!” is működik.

London2009 2018.05.21. 17:24:07

@Arthamyr: Haha, ez a kutyas hasonlat jo. Nem szeretek kulonosebben egyedul lenni. Igazabol mindig akkor voltam/vagyok a legboldogabb amikor rendben van a szerelmi eletem. : ) Akkor voltam egyedul hosszabb ideig, amikor Londonba koltoztem. De szerintem elkerulhetetlen, hogy ne fuss bele valakibe, aki szeretne megismerni. No ezt ertettem udvarlo alatt. Nem kell ehhez szorakozohelyre jarni. Mindenhol lehet ismerkedni. Repulon, buszon, munkahelyen, teniszen, utazasok alatt, jogataborban, kutyasetaltatas kozben mittomen. Nyilvan akinek sok hobbija van, az elonyben van. Ha valaki evek ota egyedul van, de olyat is ismerek akinek meg soha nem volt kapcsolata, az nyilvanvaloan valamit baromi rosszul csinal.

London2009 2018.05.21. 17:27:14

@gabors: Lehet, de akkor sem kell nekiesni. Foleg, hogy itt volt vegig a posztolo es kesz volt valaszolni. Nem ertek en sem egyet a cikkel, de tenyleg nem fog a vegen mar senki uj kommentelni ha mindig igy neki van tamadva. Ilyenkor mindig azt kepzelem el, ha ez nem online tortenne, hanem ha mondjuk ulnenk egy etteremben. Valaki kifejtene a fenti cikkben foglaltakat. Akkor is igy le lenn barmozva? Csak erre gondoltam, hogy lehetne ezt egy kicsit finomabban is, leginkabb amiatt mert itt van a cikkiro is…

Arthamyr 2018.05.21. 17:28:26

@FutureFry: Nem megyek "cenzorszűrős" helyre, a WTF használatának is megvan a megfelelő helye és ideje. :)

Arthamyr 2018.05.21. 17:34:44

@London2009: A posztolót ez nem tántorítja el. Mondjuk ha más nem is, a "tökössége" tényleg becsülendő. Amióta itt vagyok, volt pár új posztoló, és nem mindenki kapott egy vödör szart a nyakába, valószínű van korreláció a cikk "minősége" és szar mennyisége közt. Ahogy @somlobodog: írta: "Ha valaki felvallal egyfajta nyilvánosságot akkor annak pozitív vagy negatív hozadekaval éljen együtt." Meg te is írtad korábban, hogy a neten megjelenő nevesincs emberek véleményét felesleges magadra venni.

gabors 2018.05.21. 17:35:53

@Arthamyr: "@gabors: "mi a picsa?!" :) " ebben a kontextusban talan ez jobb "forditas" :-))

London2009 2018.05.21. 17:38:56

@Arthamyr: Mondjuk inkabb ez, hogy kit erdekel mi masnak a velemenye. O igy latja, leirta es kesz. Oruljunk, hogy ezek szerint itt mindenki milyen boldog kapcsolatban teljesedhet ki. Sot! Meg ugye tortenelmi nap is kerekedett ki belole! Sok mindenre jo volt ezt.
Inkabb csak arra gondoltam, hogy eleg ritkan jelenik meg a posztiro. Csomoszor van az, hogy megy a lehuzas, a posztolo meg ertheto modon tavol marad. Na de mindegy is. Ma ilyen vilagbeke napom van ugy latszik.

Arthamyr 2018.05.21. 17:40:28

@London2009: Úgy látszik, hogy áldozati bárány (macska?) is szükséges a világbéke érdekében.

2018.05.21. 17:46:57

@London2009: Részemről simán ... mármint le lenne barmozva ... legfeljebb nem leszünk majd "öribarik", de egy ilyen hülyével ugyan, ki akar?

gabors 2018.05.21. 17:54:47

@London2009: "Akkor is igy le lenn barmozva? Csak erre gondoltam, hogy lehetne ezt egy kicsit finomabban is, leginkabb amiatt mert itt van a cikkiro is… "

Mar bocs de nem lehetett kitalalni hogy mit vagy mirol akart irni. Az iras az iraqi story-n kivul nagy altalanos megallapitasokat kozolt mint eletigazsagokat. Ja mindez 3 ev utan.

Utanna a cikkiro azzal jott hogy itt mindenki gyava es nem meri leirni az intim kalandjait ... holott O sem tett meg kiserletet sem erre ... megint Monikanak kellett megementenie a helyzetet :-)

Mar az tul altalanos hogy kulfoldon nehezebb ismerkedni ... nekem otthon sem volt semmivel konnyebb vagy nehezebb.

email-es kapcsolatom nekem tobb is volt de azutan emailztunk hogy megismertuk egymast. Akkor meg nem volt sem skype, sem always online hanem AOL modemmel ... kb 1995-96 tajan lett egy ADSL-em otthon. De a legtobben foleg USA-n kivul ez meg nem volt elerheto. Ami talan erdekes minden kapcsolatom az USA-ban kulfoldi volt vagy elso generacios migrancs mint magam ...

Ja amugy a leendo felesegemmel meg "igazi" papir levelezest is folytattam (snail mail) pedig akkor meg nem volt tervbe semmi, sot O hozzament valaki mashoz...aztan elvalt ... es vegul tobb mint 10 ev ismerettseg utan hazasodtunk ossze tobb mint 13 eve.

London2009 2018.05.21. 17:56:47

@Pink Petsch: vegulis van benne valami! :D Kulonben en probalok korrekt lenni, de sajnos igen kifejezo a mimikam. Igy lenyegeben az eredemny ugyanaz, hiaba eroltetem. :D

London2009 2018.05.21. 18:00:33

@gabors: Micsoda love story! Nekem Magyarorszagon volt csak migranccsal kapcsolatom. Magyar fickom egyetlen egy volt eletemben. : )

2018.05.21. 18:09:16

@London2009: Ahham, szóval te sem bírnád elviselni hosszabb távon a szerencsétlent ;)))

London2009 2018.05.21. 18:13:41

@Pink Petsch: nem. Sot, szemetseg, vagy sem, de ezek a szingli baratsagok sem mukodtek igazan. Tanacsot adni ugye nem lehet, mert kb. megsertodnek rajta. A problemaink, napi foglalatossagaink ugye tok masok, igazabol baromira meguntam hallgatni a sok nyekergest, ugyhogy egyre ritkabban ertem ra... inkabb teniszezem helyette...: )

Arthamyr 2018.05.21. 18:36:06

@London2009: Sokszor ezek az emberek tisztában vannak azzal, amit tanácsolnál nekik, csak tipikusan szeretnének valami könnyebb, rövidebb, kényelmesebb utat a problémájuk megoldására, és valamiért nem hajlandóak/képtelenek meghozni a szükséges áldozatot/meglépni a szükséges dolgokat. :)

2018.05.21. 19:12:05

@London2009: Itt meg átmész Teréz-anyába, he? :DDD Legalább velük teniszezhetnél, a pálya elég nagy, hogy ne halld a nyekergést ;))).

zoldzeller 2018.05.21. 19:54:20

Ez a mai tema pont olyan mint a rosszul megirt, konnyu, nyari romantikus filmek. Hetfon, munka mellett, kaveval pont jok;))

Shanarey 2018.05.21. 20:50:09

Valaki szóljon a Hintának, itt a lehetőség hogy kifejtse a véleményét, a másik oldal szemszögéből.

:-)

blackhairlady 2018.05.21. 21:35:34

@Catwoman1: Szerintem megosztani az intim dolgainkat egy nyilt blogon nem batorsag hanem hulyeseg es butasag.
Ami meg ennel is nagyobb szemetseg, valakit felrelepesre biztatni,illetve eleve feltetelezni, hogy erre vagyik.

Zsuzsi65 · http://susiehun.blogspot.com 2018.05.21. 22:40:48

wow...a kommenteket nem olvastam el, de gyanitom, hogy masoknak is feltunt, hogy 1. mennyire sematizalt, leegyszerusitett a kep, amit fest a poszt iroja 2. nem tudom, mennyire a sajat negativ elmenyei hatarozzak meg ezeket a megfigyeleseket.Ennel azert sokkal arnyaltabb (es sok esetben pozitivabb) a kep :)

Csak annyit tennek hozza, hogy az online tarskeresok is - mint barmi mas - egy hatalmas nagy szorast mutatnak, attol fuggoen, az ember fia/lanya milyen tipusu kapcsolatot keres. Nem art az egeszseges ovatossag, de ez mar szinte kozhely, es sajnalatos, ha valaki ennek ellenere beleesik egy szelhamos halojaba.
Szerencsere azert az ellenkezojere is van jonehany pelda: remek, tobb eve jol mukodo hazassagok (ismeretsegi koromben es a sajatom is ;)

montroyal ( CAN qc) 2018.05.22. 02:26:23

@Arthamyr: bassza meg magát, aki kitalálta a monogámiát

nem is tudtam hogy mar kitalaltak ...
mi a mostani nejemmel(no4) notarynal hazasodtunk es alairtuk hogy feltékenység es kizarolagossag nélkuli nyitott , swinger életformat valasztunk .....

3 nappal a hazassagkotes utan a nejem azt mondta az a papir hulyeseg es ot nem érdekli sz a...ja le és soha .. a mai napig is problemank van ebbol mert .. én betartom ...
,

gabors 2018.05.22. 04:37:43

@montroyal ( CAN qc): " a mai napig is problemank van ebbol mert .. én betartom ..."

ebbol ugy tunik csak a nejednek van problemaja :-) te betartod es gondolom ugy elsz ahogy akarsz ...

savanya jóska 2018.05.22. 06:22:28

@montroyal ( CAN qc): emberelőnnyel is lezakóztatok la-től.

somlobodog 2018.05.22. 06:22:39

@Catwoman1: tehát neked az én stílusom nem tetszik. Van ilyen. Pedig csak szem előtt tartottam az örök jó tanácsot ha valakivel beszélünk: őszintén az ő szintjén. Lehet picit így is magasra tettem a lécet. Mea culpa, legközelebb ígérem, nem hibazok.

Catwoman1 2018.05.22. 06:23:02

Köszönöm mindazok hozzáállását, támogatását, akik meglátták, hogy mennyi lehetőség, közölni való van - lehetne - a témával kapcsolatban. Akik nem értették vagy magyarázták szándékosan félre a mondanivalót, akik nem sértették meg a közízlést. Akik kötekedés és ostoba-otromba megnyilvánulás helyett meg tudtak nyílni. Akik a magyar nyelv gazdag nyelvi eszközeinek tárházával tudtak a témával kapcsolatban színesen, kulturáltan, intelligensen fogalmazni. Részemről inkább kísérlet volt ez, hogy lehetséges egy blog társaságát, közösségét az erotikus élményeiről, partnerkapcsolati sztorijaikról meginterjúvolni.
Az ostoba kommentekre nem voltam hajlandó reagálni, mert nem fogok erre a szintre lesüllyedni.
"mert emberek vagyunk és nem holmi állati elmék"

soad1221 2018.05.22. 12:08:52

@Catwoman1: ez mind tök cuki, meg minden, csak épp egy dolgot hagysz figyelmen kívül, mégpedig azt, hogy nem feltétlen az intelligens ember ismérve az, hogy egy intim témát nem akar nyilvánosan kibeszélni. Merthogy én speciel tökre nem szeretném veled akár közönségesen, akár kulturáltan megbeszélni a szexuális életemet, és tudod van mér néhány ember ezzel így, és úgy egyébként az ilyen "unalmas" meg "prűd" embereknek ez eléggé... nos, közönséges..
Az pedig, hogy szerinted ilyen skatulyák léteznek, sőt csak ezek léteznek, egy meglehetősen szűkre szabott világképre vall. Veheted ezt rosszindulatnak, engem nem zavar.

Ja és még egy: nem feltétlen akar minden férfi félrelépni, nem biztos, hogy mindenki ilyen "izgalmakra" és "kalandokra" vágyik...

Anna Kiraly 2018.05.22. 13:58:16

hm. történetesen én is svájcban élek, én is nő vagyok, sőt egyedülálló is. és nem tudom ki a poszter, de eléggé el van szállva magától. a nők egyáltalán nem rondák, de nyilván a poszterina egy matyó hímzés... vissza kéne venni az arcodból aranyoska

Almandin 2018.05.22. 14:04:04

@Catwoman1: Én úgy látom, hogy megkeseredtél. Több személyes csalódás után kialakultak benned előítéletek az emberekkel szemben. Sajnos tényleg nehéz rendes férfit találni, de van néhány. Az emberek többsége valóban csak kihasználni tudja a párját, akár férfi, akár nő, akármelyik országban éljen is. De vannak olyanok, akik magasabb érzelmi színvonallal rendelkeznek, sok sikert a megtalálásához! Nem lesz könnyű, nem is biztos, hogy sikerül, de nem érdemes feladni.

montroyal ( CAN qc) 2018.05.22. 14:11:36

@gabors: probalok ugy élni de messze nem az ... :-)

Arthamyr 2018.05.22. 15:56:28

@montroyal ( CAN qc): Azért ez nem standard megoldás. Érdekelne, hogy megy a gyakorlatban, nem azért, mert érintene (mint mondtam, számomra csak futó gondolat, pl. a várható a gyakorlati hátrányai miatt is), csak nehezen tudom elképzelni, hogy ez hogyan működik fenntarthatóan _emellett megadva a "normális" párkapcsolattal járó előnyöket is, mindkét fél számára_.

Catwoman1 2018.05.22. 16:19:35

@Almandin: Köszönöm, ez őszinte volt és igaz is.

tomhardynészonja 2018.05.22. 16:21:22

jaj, de kár, hogy én csak most olvastam el ezt a posztot, miért nem 2 éve lett megírva? :(

Na, mindegy. Szóval 2 éve bejelölt a facebook-on egy John Taylor nevű pasas. Még mulattam is magamban, hogy mekkora poén, mert ugye Duran Duran rajongók tudják, hogy annak idején lányok milliói voltak szerelmesek a zenekar egyik ugyanezen nevet viselő tagjába. Csak az én Johnnym nem a kivénhedt ex-popcsillag volt, hanem egy Kabulban szolgálatot teljesítő magas rangú (sok csillaggal a vállán, innen gondoltam, de nem vagyok szakértő) katonatiszt. Micsoda??? - néztem meglepődve az adatlapját. Szőke haj, veséig hatoló kék szemek, markáns orca. Hűűű.... Melegem is lett egyből. Elképzeltem, amint első találkozásunk után a kabuli utcákon kézen fogva sétálgatunk, és John mutogatja nekem, hogy "ide járok reggel zsömléért", "erre járok futni", "itt remek kávét adnak", meg ilyenek. Igaz, hogy csak 2 ismerőse volt, és kedvencei között olyan oldalak voltak, mint "csábítunk és harcolunk", vagy "mire vágyik a magányos magyar nő?", de és akkor mi van? Lehet, hogy csak az igaz barátait jelölte vissza. És miért ne akarna csábítani egy szép szál tiszt, meg miért ne érdekelhetné, hogy mire vágynak a magányos magyar nők? Nem igaz? Úgyhogy elkezdtünk chatelni, meg levelezni. Teltek a hetek, és egyre jobban belemelegedtünk az ismerkedésbe. Annyira édes volt, mikor küldött egy jobb agyféltekés portrét rólam, amit a saját kezeivel készített <3 <3 <3 Kicsit bandzsa voltam a képen, de a szerelem ekkor már olyan intenzitással lobogott csacska szívemben, hogy elaludt a vészjelzőkém. Aztán küldött egy képet, amin terepmintás gyakorlóban áll egy sátor előtt, és jobb kezében egy GYŰRŰT tartott!!! Igaz, hogy csak ilyen egypálcás, ocsmány, rózsaszínű virággal díszített bazári szart, de egyből megértettem az üzenetet: "MEGTALÁLTALAK!" Rögtön meg is írtam neki, hogy lökje a címet, a legközelebbi járattal indulok. 30 perccel később válaszolt, hogy ne haragudjak a rövidke szünetért, de épp lőttek, és a földön kellett feküdni, míg el nem hárult a veszély. És hogy jobb lenne, ha nem tenném ki magam ekkora életveszélynek, úgyhogy mi lenne, ha inkább elutalnék neki fél misinek megfelelő dollárt, ami lehetővé tenné, hogy biztonságos szobát béreljen egy megbízható havertól, és ha kiérek, eskü azonnal visszaadja. Csak most szarul váltják az aranyrudat, és nem akarja a lélekben MÁR KÖZÖS vagyonunkat a szar váltás miatt csökkenteni. Na, itt szerettem belé végelegesen, már nyomtam is a tranzakció gombot, és küldtem a banki utalási igazolást is, hogy megnyugodjon: hamarosan élőben is látjuk végre egymást. Picit csalódott lettem, mikor másnap eltűnt a profilja, meg az e-mail fiókja, de gondoltam, hogy egy katonának nehéz az élete, és biztos korlátozzák a netes életét. Mondjuk 1 évvel később már gyanakodtam, hogy talán átvert, de még ekkor is hittem abban, hogy ez csak óvatossági távollét részéről. Aztán ma reggel, mikor olvastam ezt a posztot, kezdtem hajlani afelé, hogy engem átb@sztak. De még mindig ott motoszkál bennem, hogy mi van, ha csak kórházba került szegény??? Úgyhogy holnap reggel felveszem a kapcsolatot a kabuli parancsnoksággal, hátha mégis happy enddel zárul ez az érdekes, kalandos story, és teleposztolom a facebookomat a könnybe lábadt szemű Johnnal, amint ott mosolygok a begipszelt karja ölelésében. Remélem, történetemmel pozitív gondolatokat adtam át azoknak a magányos nőknek, akik kétségbe vannak esve. Nem szabad! A szerelem él, és élni fog! Forever John <3 <3 <3

London2009 2018.05.22. 16:54:11

@tomhardynészonja: Ez csodas volt! Biztos vagyok benne, hogy John, amint tud jelentkezni fog.
Nekem az egyik kolleganom hozzament egy ilyen Johnhoz itt Angolhonban. A ficko szinten szokenek indult es olyan 5000 font es a vizummal es az utazassal jaro koltsegek kifizetese utan megerkezett John latogatoba. A repteren kiderult, hogy nigeriai es fekete, de addigra mar akkora volt a szerelem, hogy ossze is hazasodtak par het alatt. A “szoke Johnnal” egy darabig meg nyoszorogtek egyutt, de amint osszeszedte magat “John” es eleg benefitet utaltak neki le is lepett. Azota a szegeny kis gomboc 50-es kollegano vigasztalhatatlan. Forever John?

tanato 2018.05.22. 17:10:01

@tomhardynészonja: Ez a történet valódi?Nem csak valamelyik bűnűgyi rovatból másoltad ki?Tele vannak ilyenekkel a Kék Fényhez hasonló műsorok.Látatlanban pénzt utalni ismeretlennek?

tanato 2018.05.22. 17:11:34

@London2009: Ebben az esetben a kis gombócnak legalább "leesett valami" még ha rövid időre is ,a pénzéért.

Sadist 2018.05.22. 17:43:39

A poszterina eklatáns példája a 21. századi modern, arrogáns nőnek.

"Hamarosan örömmel konstatáltam, hogy igen kapós vagyok. Óriási választék áll rendelkezésemre, kortól, foglalkozástól függetlenül. Örömöm mégsem tartott sokáig, amikor rájöttem, hogy a jelentkezők elsősorban szexet akarnak, de rögtön…"

Te legalább rájöttél, hogy nem azért vagy kapós, mert ideális társnak tűnsz. A nők nagyobbik része idáig sem jut el. Azt hiszik, hogy normális párkapcsolatot is ugyanolyan könnyen kaphatnak, mint potya szexet.

Sadist 2018.05.22. 17:43:54

@Bredpitt Monika: "Nyilván a húsz is kevés ahhoz, hogy a férfiakról messzemenő következtetéseket vonjak le, de az a tapasztalat (a többi nővel való beszélgetést hozzátéve) hogy sajnos nagyon sok férfi hiszi azt, hogy a nőkben van a hiba, ha nem elégülnek ki."

Egyébként miért a férfitől várjátok az orgazmust? Mindenki a sajátjáért felelős, ha valami nem jó, akkor azt jelezni kell.
Ehelyett 99%-ban az van, hogy a nőnek nem jó, de nem mondja, vagy még meg is játssza az orgazmust, aztán meg barátnőknek, fórumokon meg blogokon megy a panaszkodás.
Miért nem lehet nyíltan kommunikálni? Miért kell a férfi nyakába varrni a saját orgazmusotok felelősségét?

Timi A METÁL MENYASSZONYA 2018.05.22. 17:44:09

Azt legalább tökéletesen leírtad, hogy neked miért nincs párod. Az nem tűnt fel, hogy az emberek többségének van, és egyáltalán nem ilyenek?

Timi A METÁL MENYASSZONYA 2018.05.22. 17:44:41

Amúgy ez a Margit nem az a Margit, aki egyszer már hasonló stílusban osztotta itt a lehetetlen agymenéseit?

Arthamyr 2018.05.22. 17:52:22

@tomhardynészonja: Szerintem ez nem volt elég szaftos Margitnak. Bár tény, hogy elég nagy szopásról írtál. :D

Arthamyr 2018.05.22. 17:54:37

@Timi A METÁL MENYASSZONYA: Dehogynem, csak azóta történt egy átnevezés.

Én és Énke 2018.05.22. 18:00:04

@tomhardynészonja: Szuper! És - pár posztból ítélve - a blogod/blogotok is az.
:-)

London2009 2018.05.22. 18:00:25

@tanato: megis mit? Valami STD-t meg egy jo kis credit card debtet?

Eugene Victor Tooms 2018.05.22. 18:02:37

Viktornak így egyedül kell benépesíteni a demográfiát. Dugjatok már többet!

Sadist 2018.05.22. 18:02:43

@London2009: "Szerintem ha valaki egy jo partner, annak nem kell sokaig keresgelnie. Elobb utobb a sors az utjaba sodor valakit. Nekem teljesen ismeretlen ez az evekig egyedul lenni divat. Ha epp nem voltam kapcsolatban, akkor is volt egy csomo udvarlom. :D"

Nőként nem nagy teljesítmény kapcsolatban lenni. Ha nem vagy olyan ronda, mint a lőtt seb, bármikor leakaszthatsz egy pasast állandóra.
Férfiként már eléggé más a helyzet.

Richard Gaal 2018.05.22. 18:17:05

"Kialakult egy kapcsolatom Németországban. ...én mégis a nagy többségről próbálok véleményt alkotni. "

Ez így nem lehet egyszerű

London2009 2018.05.22. 18:19:57

@Sadist: egy pasinak sokkal konnyebb szerintem. Felteve ha ugyanez elmondhato rola, hogy nem tul ronda...

tanato 2018.05.22. 19:25:26

@London2009: Volt egy rövid ideig tartó szerelme,igaz pénzért,de ez csak utólag derült ki.

Sadist 2018.05.22. 21:00:25

@London2009: "egy pasinak sokkal konnyebb szerintem."

Nem csodálom, hogy így gondolod. A nők 99%-a szentül meg van győződve róla, hogy számukra az élet minden téren sokkal nehezebb, pusztán mert Y kromoszóma nélkül születtek.
Csak a tények mást mutatnak:
jonmillward.com/blog/attraction-dating/cupid-on-trial-a-4-month-online-dating-experiment/
www.youtube.com/watch?v=lY8rzo4Ik4M
www.youtube.com/watch?v=DmP1ier3R30
makronom.mandiner.hu/cikk/20171011_makronom_a_tinder_tarsadalmat_afrikaban_kell_keresnunk_ismerkedesi_tanacsok_ferfiaknak
i.imgur.com/2MstAzl.gif

Passiflora Incarnata (törölt) 2018.05.22. 22:46:54

@tomhardynészonja: ááá imádlak szoni, ez csodás történet volt, el is morzsoltam egy könnycseppet.

Almandin 2018.05.22. 22:47:08

@tomhardynészonja: Én szeretek mindenféle csalástípusból felkészülni. A lakásmaffia-trükkök ugyanúgy érdekelnek, mint a társkereséses trükkök. Az amerikai katonás trükk sajnos nagyon gyakori, több éve már olvastam eseteket. Pl. itt is van egy eset, a cikk utáni első hozzászólásban olvasható, de maga a cikk se kutya...:
tarskereso-kalauz.hu/blog/csalok-es-szelhamosok-a-tarskeresokon/
Nagyon sajnálom, hogy egy ilyen ember hálójába keveredtél és tőlem kell most megtudnod, mi történt valójában.
A "szerelmed" valószínűleg nem létezik, egy neten épített légvár. Egy csaló lelopta egy amerikai katona fotóját, kitalált hozzá egy sztorit és szédíti a nőket.
Férfiak se mentesülnek a hasonló csalóktól. Volt pár éve egy eset, hogy egy magyar nyugdíjas férfit hasonló trükkel szabadították meg a spórolt pénzétől. Ott egy csinos fiatal fekete-afrikai nő bolondította magába az alanyt neten keresztül. Az idős magyar férfi beleesett és Magyarországra hívta a nőt. A hölgyike közölte, hogy jönne, de sajnos nincs pénze az útiköltségre. A férfi átutalta a repülőjegyre a pénzt, a nő meg eltűnt. Természetesen nem jött ide, egy csomó európai pasit hülyített, ebből élt.

Almandin 2018.05.22. 22:47:23

@Sadist: A Mandiner cikkét én is olvastam. Bár én sose Tindereztem, elhiszem, hogy ez az igazság. Az ok a fogyasztói társadalomban keresendő. A nők az álompasit keresik. De évtizedekkel ezelőtt a legtöbb okos nő 16 éves korára kinőtt a hercegre várás betegségéből, ma a fogyasztói társadalomban minden középszerű nő hercegnőnek képzeli magát, azt hiszi, neki jár a Tökéletes Férfi. Aki amúgy nem létezik, de a pszichopaták ügyesen tudják mímelni. Emiatt ráharapnak.
Másrészt a netes párkeresésben túl nagy a fotó jelentősége. Amíg az emberek főleg élőben ismerkedtek, jobban kialakult a vonzalom átlagos adottságú emberek közt is. A falusi művelődési ház vagy az egyetemi közösség volt az ismerkedés fő terepe. Ma meg az emberek többsége az első netes benyomás alapján dönt.

Arthamyr 2018.05.22. 23:53:00

@London2009: @Sadist:
Ez szerintem életkorfüggő. Egy 20 éves csajnak sokkal jobb esélyei vannak, mint egy 20 éves srácnak. Egy 40 éves férfinak meg sokkal jobb esélyei vannak, mint egy 40 éves nőnek. Feltéve, hogy az életkoruk múltával a jellemző "fejlődésen" mentek keresztül.

Ezeket a tanulmányokat meg mindig szkeptikusan fogadom, hogy döntik el, hogy ki melyik %-ban van? Mennyien kedvelik? Ez nem veszik figyelembe, hogy mennyire kedveli... Vagy a tinderen pontozni is lehet a lehetséges partnereket?

Másrészt ilyet írnak:

vonzerő%=16,8*ln(kedvelés%)+52,3.

Nem tudom, ezt honnan vették... Utána meg egy ilyet leírnak, szóval azt sem értem, minek vezették be ezt a fogalmat:

a nők felső 78 százaléka pedig a férfiak felső 20 százalékáért verseng.

Namost az a képlet, ha jól értelmezem, szigorúan monoton növekvő (csak logaritmikus), a felső 20% és a felső 78% a képlet alapján pont ugyanaz, mint a kedvelés% alapján, nem tudom, minek transzformálja át egy másik számmá... :S
Persze a szines grafikon máshogy néz ki tőle, hogy ezt a logaritmikusan számolt vonzerőt rakják a tengelyekre, csak nem értem, miért lesz jó.

tanato 2018.05.23. 07:06:55

@Arthamyr: Érdekes ez a 80-20 arány,de ha elfogadjuk az evolúciót a teremtéssel szemben akkor érthető.Az állatvilágban pl. nagymacskák,farkasok,krokodilok stb. kb.a hímek 20%- domináns és övék a nőstények 80 %-a. A nem domináns hímeket egyszerűen elzavarják a nőstényektől az alfák, rosszabb esetben meg is ölik őket.
Ilyenről emberi viszonylatban is készültek feljegyzések,pl. az amerikai mormonoknál amikor még virágzott a többnejűség,ott is a vallási vezetők "birtokolták" a közösség nőinek 80%-át, a többi férfinek meg gyakorlatilag nem maradt pár,egyedül élték le az életüket.

Arthamyr 2018.05.23. 09:06:07

@tanato: Az ilyen fajta állatoknál azért kicsit másképp működik, ott a hímek egymás között lejátsszák, hogy ki párosodik a nőstényekkel, aztán a győztesek kb. megerőszakolják a párosodásra alkalmas nőstényeket. A nőstényeknek nem nagyon osztanak lapot, nincs sem választási, sem visszautasítási lehetőségük.
A modern emberi társadalomban a nőknek van beleszólása, hogy kivel fekszenek össze, és ha tetszik egy nő, nem is verhetem csak úgy agyon az egyéb udvarlóit és tehetem magamévá a nőt. Vagy az sem megy, hogy van egy nekem tetsző nő, megölöm a másik férfitól származó gyerekeit, majd csinálok neki pár másikat, míg pl. az oroszlánoknál ez megesik, amikor egy hím valami miatt elveszíti a dominanciáját.

Up! 2018.05.23. 10:22:27

Na, sokadik sztori a patriarchátus mesét beszopó nőről...
Mintha egy családot fenn lehetne tartani a háztartási munkával és csak a nőknek lenne dolga. Lóf@szt. A férfiak, akik kiszolgálják a feleségek minden kívánságát, cserébe csak ezt várják el, de már ez is büdös...
Hoztál egy döntést, te a karriert választottad. Fogadd el a következményeit. Te a férfiaknak csak szexre kellesz! További "boldog" életet, hiszen mindenki más látszatboldogságban él, csak te nem.

tanato 2018.05.23. 10:35:47

@Arthamyr: Hát persze ezért vagyunk emberek,de ha az evolúciót tartjuk alaptézisnek,akkor az állatvilágból jövünk és ott ahogy írtad a nőstények elfogadják az alfahímeket oda dörgölőznek,nem "sajnálják" az elzavart vesztest.
de pl. a mormonoknál vagy más többenejűséget elfogadó társadalomban is a fiúk férfiaK NEM vezető többségének nem jut pár.

Arthamyr 2018.05.23. 12:17:20

@tanato: Az állatvilágból már elég régóta eljöttünk, és mondjuk az utóbbi 500 évben az emberek viselkedésének változásában nem az evolúció és a biológia játszották a fő szerepet, nagy biológiai változáson nem is ment át az emberi faj, főleg ahhoz jóval hosszabb időhöz hasonlítva, amióta embernek számítunk.
Biztos most is vannak olyan közösségek, ahol úgy működik, mint a mormonoknál (esetleg közelebb áll az oroszlánokéhoz, bár azért hivatalosan, széles körben elfogadott gyerekirtásról nem hallottam még, főleg nem arról, hogy ezután a), de azért nem ez a reprezentatív minta egy modern online párkeresőn...

tanato 2018.05.23. 12:29:25

@Arthamyr: Érdekes dolgok,ezek egyszer csináltak egy megfigyelést egy állami gondozott intézetben MO.-on,megfigyelték hogy a lányok döntő része egy fiúhoz dörgölődzött a sok közül,a =nem ki nevezett=vezéregyéniséghez, a rossz fiúhoz, mondhatnám a domináns hímhez.

invalid user name 2018.05.23. 13:36:14

fura poszt.

ha ezt a szöges buzogányt lóbálod magad előtt, még barátkozni is nehéz, nemhogy társat találni.

megértem, hogy sebezhető vagy és védeni szeretnéd magad, de másutt kell meghúzni a határt és másképpen. szerintem.

Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2018.05.23. 15:50:15

Nem tudom miért gondolják az emberek, hogy interneten fognak társat találni.... Egy olyan helyen, ahol mindenki azt mutatja ami szeretne lenni, ami teljesen más mint önmaga. Irracionális elvárások, egy festett képért cserébe?

Az interneten beszélgető partnert, levelező partnert kell keresni, esetleg fórumot, ahol az érdeklődési körnek megfelelő témáról lehet csevegni. Pasit, csajt, társat csak élőben.
Igen, és dugni is kell, ahogy mondják, lakva ismeri meg az ember a másikat. Kockázat nélkül nincs siker, de ezzel már meg is érkeztünk a közhelyek világába :-)

Almandin 2018.05.23. 17:20:47

@Magánvéleményem: Talán azért, mert nagyon leszűkültek a lehetőségek az ismerkedésre. Egyre nagyobb az elidegenedés is, az emberek elzárkóznak egymás elől a nyilvános helyeken, így marad a net. Annak minden hátrányával.

zoldzeller 2018.05.23. 19:20:25

@Sadist: @Arthamyr: @tanato: ez a 20/80% nem tunik tul eletszerunek. Pont ma foglalkozik a temaval az Index.

ifstudies.org/blog/male-sexlessness-is-rising-but-not-for-the-reasons-incels-claim

"Imagine how much sex those 20% of men would have to be having! A substantial share would need to be doing two-a-days on a regular basis to maintain that kind of share. In reality, according to the GSS, the top 20% of the most sexually active never-married young men have about 50-60% of the sex. It’s about the same for women, and these shares are basically stable over time. Measuring the number of partners instead of sexual frequency, the top 20% most promiscuous men account for about 60% of male sexual partnerings, and the trend is, again, quite stable over time.

Thus, whatever the change in total sexlessness, there’s no appreciable change in the concentration of sex among never-married young men and women. The core incel story about what’s going on here—that a few Chads are hoarding a growing share of Stacies, depriving incels of mates—just doesn’t hold up. The top 20% of unmarried men are having about the same share of total sexual activity or sexual partnerings as has been the case for decades.

And of those very promiscuous men, a small share actually report having paid for or being paid for sex. That is, a few of these men whom incels might think are Chads based on the data actually have their high sexual frequency not due to being so desirable, but due to hiring prostitutes, or themselves being male sex workers."

Arthamyr 2018.05.23. 19:32:23

@tanato: Az állatoknál nem attól domináns egy hím, mert attraktív a nőstények számára vagy imponál nekik, hanem elsősorban azért, mert a többi hímet dominálja/elpusztítja. Aztán a nőstények részéről nincs sem ellenállás, sem beleegyezés (azt leszámítva, hogy párzásra alkalmasak legyenek).
Míg az állami gondozottaknál a "rosszfiú" nem domináns módon érvényesíti akaratát a többi egyed akaratát figyelmen kívül hagyva/azzal egyenesen szembe menve, csak azon a szinten a viselkedése/megjelenése/fellépése stb. valamiért imponál a lányok jelentős részének. Ez a lány részéről igencsak erős kooperáció.

Arthamyr 2018.05.23. 19:40:58

@zoldzeller: Azt sem értem, hogy miért lenne jellemző és gyakori, hogy egy top 20%-ban lévő férfi bármit is kezdeni akar egy alsó 50%-beli nővel (és persze nemek felcserélésével is). Egyszerűen ennek semmi értelme. Max. ha abból él, kihasználja őket, de akkor meg erősen vitatható, hogy tényleg top 20%-e vagy csak a felületes szemlélő számára úgy tűnik. :)

Arthamyr 2018.05.23. 19:43:43

@Magánvéleményem: Nem társat kell találni, hanem megismerkedni emberekkel, akiből társ lehet. És erre bizony elég jó, erre való eszköz.

tanato 2018.05.23. 19:44:34

@Arthamyr: Egy zárt közösségben mint egy állami gondozott intézet,bizony a domináns rosszfiú sajnos eléggé erőszakos durva módón szokta érvényesíteni az akaratát a gyengébbek felett.Mondhatni állatias módon.
Itt a városban is van két ilyen intézet,bejárunk oda gyakran különböző problémák/verekedések,alkohol,drog stb. miatt/
Mondjuk a tanulmány az kb 15 éve egy dunántúli intézetben készült,de egykutya sajnos.

tanato 2018.05.23. 19:50:52

@Arthamyr: Bizony a net.az arra nagyon jó hogy mondjuk egy ország különböző vidékein élő fiatalok kapcsolataokat tudjanak építeni,erre a net előtt nem volt igazán lehetőség.
Azután persze jönnie kell a személyes találkozásnak is,ha komolyra fordul/és nem pénzszerzési kamuprofilról van szó mint azt fentebb már idézték/.Speciel az én /illetve a gyermekeim/ismerősei közül már 3 ilyen eglészen komoly házasságközeli kapcsolat jött létre,ami mondjuk 30 éve nem jöhetett volna létre.

zoldzeller 2018.05.23. 20:03:37

@tanato: igen, ez az;)

zoldzeller 2018.05.23. 20:08:13

@Arthamyr: @tanato: a Tinder alapvetoen egy alkalmi kapcsolat kereso szolgaltatas, nem? Ha jol ertem ez nem egy tarskereso site.

Arthamyr 2018.05.23. 20:08:27

@tanato: "Azután persze jönnie kell a személyes találkozásnak is,ha komolyra fordul" - Addig, amíg nincs személyes találkozás, minden komolytalan. Mondjuk öregen, tét nélkül könnyű osztani az észt, nem mondom, hogy én nem leveleztem feleslegesen sokat anno, de én azt mondom, hogy ez csak a kapcsolatfelvételre jó, aztán egyből személyes találkozás. A képek meg a rendesen kitöltött felhasználói profil pont elég arra, hogy eldöntse valaki, megér-e a másik egy személyes találkozást is, ez ígyis-úgyis elkerülhetetlen az előrelépéshez, minek tökölni?

Arthamyr 2018.05.23. 20:13:21

@zoldzeller: Passz, nem értem, arra miért ne lenne jó, illetve egy alkalmi kapcsolat miért ne alakulhatna hosszútávúvá. Most akkor valaki talál valakit, akivel szuper a szex, meg amúgy is teljesen rendben van az élete (legalábbis ő nem talál benne tolerálhatatlan dolgokat), akkor 2 alkalom után kibassza, mert deklaráltan csak alkalmi kapcsolatot keresett? :D Fel lehet venni a kapcsolatot, az meg csak egy plusz, ha egy fontos dolgot tisztáznak az elején. :)
Másrészt nem is csak a Tinderről volt szó.

Arthamyr 2018.05.23. 20:15:00

@tanato: Nem is normális közösség, ahogy pl. egy börtön sem. És még ott sem tartja be a játékszabályokat, ha így cselekszik.

Arthamyr 2018.05.23. 20:17:34

@Arthamyr: + a beleegyezés nélküli közösülés ott is nemi erőszaknak minősül (ami valószínűleg kedvezőtlenebb következményeket von maga után, mint egy sima verés), szóval baszhatja a dominanciáját, ha egyébként nem jön be a csajoknak...

zoldzeller 2018.05.23. 20:28:59

@Arthamyr: :) nkabb csak arra gondoltam, hogy ha az ember a tinderen ismerkedik nem feltetlenul akar sokat megtudni a partnerrol azon kivul, hogy hogy nez ki, a tobbi informacio nem feltetlenul relevans. Es ez egyaltlan nem zarja ki, hogy kovetkezo reggel kiderul a masik halal jofej es komoly kapcsolatta valik a dolog (tulajdonkeppen igy a kenyszeru ismerkedos kavezgatast is megussza az ember).

Arthamyr 2018.05.23. 20:34:05

@zoldzeller: Ha bárhol máshol olyannal ismerkedsz, akivel nem vagy tartósan összezárva, akkor azért ez általában nem a kritériumlista hátulján van, vagy igen?
Szerintem teljesen jó, nem értem ezeket a mai fiatalokat. :D

zoldzeller 2018.05.23. 20:59:25

@Arthamyr: nincs az online ismerkedessel semmi baj. Oszinte. (nyilvan akiket atvagnak es penzzel lehuznak afganisztanban szolgalo katonak azok nem igy ereznek.)

Sadist 2018.05.23. 22:06:02

@Almandin: "Az ok a fogyasztói társadalomban keresendő."

Az ok a nők hipergámiája, amit eddig nem élhettek ki kedvükre.
Amíg nem volt megbízható fogamzásgátlás és jóléti állam, addig a nőknek házasságon kívül szexelni óriási rizikó volt. Ha teherbe estek és apuci otthagyta őket, gyakorlatilag halálra voltak ítélve. Természetes úton voltak rákényszerítve, hogy a megbízható férfiakkal, házasságban (vagy minimum elkötelezettségben) szexeljenek.

"Másrészt a netes párkeresésben túl nagy a fotó jelentősége. Amíg az emberek főleg élőben ismerkedtek, jobban kialakult a vonzalom átlagos adottságú emberek közt is."

Élőben is ugyanolyan fontos a külső a vonzalom kialakulása szempontjából, de míg egy pár száz fős faluban a lányok nem válogathattak a végtelenségig, különben pártában maradtak, addig egy nagyvárosban és főleg a neten mindig lesz egy jóképűbb, pénzesebb, vonzóbb pasi, aki elérhetőnek tűnik. Megint csak lásd hipergámia.

Sadist 2018.05.23. 22:06:13

@Arthamyr: "Ez szerintem életkorfüggő. Egy 20 éves csajnak sokkal jobb esélyei vannak, mint egy 20 éves srácnak. Egy 40 éves férfinak meg sokkal jobb esélyei vannak, mint egy 40 éves nőnek."

Afrikában meg éheznek, de ez nem vigasztalja és nem is segít a havi 47000 forintból vegetáló közmunkáson.
Párt keresni, családot alapítani nem 40 évesen kell.

Sadist 2018.05.23. 22:06:39

@Arthamyr: "Az állatvilágból már elég régóta eljöttünk, és mondjuk az utóbbi 500 évben az emberek viselkedésének változásában nem az evolúció és a biológia játszották a fő szerepet, nagy biológiai változáson nem is ment át az emberi faj, főleg ahhoz jóval hosszabb időhöz hasonlítva, amióta embernek számítunk."

Olyan ösztönös dolog kapcsán, mint a párválasztás, fölösleges civilizációs hatásról beszélni. Több millió év törzsfejlődéséhez viszonyítva a civilizáció lepkefing a tornádóban. Tetszik vagy sem, az emberek a párválasztás során még mindig a hüllőagyukat használják.

"Biztos most is vannak olyan közösségek, ahol úgy működik, mint a mormonoknál, de azért nem ez a reprezentatív minta egy modern online párkeresőn..."

Pedig de, online társkeresőn ugyanez van (ott linkeltem feljebb a példát) és afelé haladunk, hogy nem csak online lesz ilyen helyzet.

Sadist 2018.05.23. 22:06:49

@zoldzeller: Ez csak azt mondja, hogy nem változott jelentős mértékben a szex eloszlása, azt sehol nem cáfolja, hogy a top 20% férfinek jut a legtöbb szex.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy mégis hogyan mérték a szex mennyiségét. Önbevallásos módszerrel ilyen témában nem lehet megbízható adatokhoz jutni.

Sadist 2018.05.23. 22:06:57

@Arthamyr: "Azt sem értem, hogy miért lenne jellemző és gyakori, hogy egy top 20%-ban lévő férfi bármit is kezdeni akar egy alsó 50%-beli nővel"

Még komolyan nem láttál olyat, hogy a jóképű puncivadász levarrta Átlag Jucit is?

Arthamyr 2018.05.23. 22:44:46

@zoldzeller: Igen, ez őszinte és elég kritikus tükröt tart az ember elé, aki nem naiv és mellé kellően balszerencsés, annak olyat. :)

Arthamyr 2018.05.23. 22:50:06

@Sadist: Biztos van ilyen, csak nem nagyon értem, miért jó neki, amikor helyette levarrhatná Modell Marcsát is... Másrészt attól, hogy valaki "jóképű puncivadász", még nem feltétlenül top 20%, csak a felületes szemlélő számára annak tűnik. Szerintem már attól a ténytől, hogy puncivadász, lehet hogy kicsusszan top 20%-ból, ha a teljes csomagot nézi egy nő, bár ugye kérdés, hogy mit szeretne tőle...

Arthamyr 2018.05.23. 22:56:40

@Sadist: Lehet, hogy a hüllőagyukat használják egyesek (mint ahogy sok más döntésnél is, esetleg azt sem :)), ezt nem is nagyon vitatom, de ettől még a domináns hím modell nem érvényesül, mivel pl. törvényi akadályai vannak, mint azt korábbiakban leírtam, és a nőknek is van igen jelentős beleszólási joga, hogy kivel-mit csinálnak, nem elég, hogy a férfiak lejátsszák egymás közt, hogy akkor most kinek van joga párosodni, mint ez megy pl. oroszlánéknál.
Az emberi társadalmat nem az állati ösztönök szabályozzák, és az emberek közötti interakciót sem (még ha esetleg szerepet is kapnak bizonyos esetekben).

zoldzeller 2018.05.23. 23:02:14

@Sadist: Nezd csak, itt van az eredeti "tanulmany".
medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a

Sajat maga is bevallja, hogy vannak a kiserletben problemas reszek, amit torzitjak, torzithatjak az eredmenyt: 27 not kerdezett meg (ez borzalmasan keves), akik nem tudtak, hogy miben vesznek reszt, azt hittek, hogy egy helyes sraccal dumalnak(felteletezhetjuk, hogy ha nem is hazudtak, a szamukra legelonyosebb valaszt adtak).
Nem vette figyelembe a Tinder sajat algoritmusat, hogy ha egysze elkezdesz like-olni egy embert, akkor valoszinuleg ennek megfeleloen fogja a kovetkezoket is feldobni stb.

Illetve ami fontos, az egesz kiserlet a Tinderre van rahuzva - nem hiszem, hogy erdemes belole messze meno kovetkeztetest levonni, azon tul, hogy fiuk tessek kutyaval mosolygos, mellkozepig kigombolt inges kepet feltenni a tinderre.

Megcsinlta mar valaki ezt a tesztet forditva? :)

Arthamyr 2018.05.23. 23:54:06

@zoldzeller: Te jól emlékszem, hogy közgazdász vagy, igaz? Ha igen, te érted, hogy miért jó az, hogy "logaritmizálta" a skáláit?

Almandin 2018.05.23. 23:55:29

@Sadist: A mai Magyarországon sem annyi az állami támogatás, hogy egy teherbe esett egyedülálló nő fel tudja nevelni a gyerekét, hacsak nem gazdag. Ha pl. egy nettó 100 ezer körül kereső nő terhes lesz és nem veszi el az apa, tartásdíjat se fizet, ugyanúgy nyomorba kerülnek, mint 100 évvel ezelőtt.
A falusi viszonyokról való vélekedéseddel viszont egyetértek. Ma szinte korlátlannak tűnő a választék, ezért is alakult ki ez a helyzet a társkeresésben.

adg 2018.05.24. 00:03:32

@Arthamyr: egy csomo allatnal a nosteny valaszt. Vagy nincs a himek kozt harc, csak a szebb, nagyobb taraju stb lesz kivalasztva, vagy csak ugyessegi vetelkedo a harc, ritkan okozva sulyosabb serulest. Sok allatnal komoly kuzdelem a himek szamara, hogy megnyiljon elottuk az utodlas kapuja. Es az slonytelenebb kinezetu benacska him akkor sem kapja meg a csajt, ha egyedul probalkozik.

Arthamyr 2018.05.24. 00:14:30

@adg: Persze, ez is gyakori sok állatfajnál, csak (tudtommal) ez esetben nem szokták a hímeket dominánsnak hívni (az ügyességi vetélkedő kérdéses, de szerintem ott sem).
Az embereknél komplexebb a párválasztás (mennyi olyan állatfaj van, ahol mindkét nemnek hajtania kell, meg ekkora eltérés van az egyes egyedek vonzereje közt, mindkét nem esetében?), és az utódnevelés költsége is sokkal nagyobb, mint a legtöbb állatnál (azért normális esetben 16-18 éves koráig nem szokott a szüleitől elszakadni egy gyerek).

Sadist 2018.05.24. 00:33:25

@Arthamyr: "Szerintem már attól a ténytől, hogy puncivadász, lehet hogy kicsusszan top 20%-ból, ha a teljes csomagot nézi egy nő"

Nem érted, hogy nincs már olyan, hogy teljes csomag? Van egy szűk réteg, akire ösztönösen nedvesedik a bugyi, meg van a többség, aki odaadó, hűséges, nem csalja a nőjét fűvel-fával, de ma a nőknek NEM KELL olyat választaniuk, aki kellően vonzó és jó férj alapanyag is egyben. Fiatalon szórakozhatnak a jóképű puncivadászokkal következmények nélkül, mikor meg leestek a körhintáról, hozzámehetnek valami korábban lesajnált Átlag Józsihoz.

zoldzeller 2018.05.24. 02:32:24

@Arthamyr: az hogy o miert ezt valasztotta azt nem tudom...(nincs jelentosege, hasznalhatott volna linearisat is) de en is log chartokat hasznalok a munkamban;)

tanato 2018.05.24. 06:16:30

@Arthamyr: De pl. egy osztályközösség már normális,és ott is vannak hasonló dolgok,ha nem is annyira durvák mint egy intézetben.

tanato 2018.05.24. 06:19:53

@zoldzeller: A TIndert csak hallomásból ismerem természetesen,hogy a gyermekeim ismerősei milyen oldalakon ismerkedtek nem tudom,csak azt hogy neten.Még tizenévesen.

tanato 2018.05.24. 06:21:54

@Arthamyr: Igen csak a levelezés volt anno a net előtt,az azért jóval szűkebb lehetőség volt,nem nyílt ki a világ annyira.

Sadist 2018.05.24. 07:23:58

@Arthamyr: "de ettől még a domináns hím modell nem érvényesül, mivel pl. törvényi akadályai vannak"

Domináns nem csak puszta fizikai erővel lehet valaki. Ott van pl. a pénz vagy a hatalom és azt semmilyen törvény nem akadályozza, hogy egy pénzes papa maci kifejezze a dominanciáját mondjuk egy 50 millás sportkocsival vagy többszázmilliós villával.

"Az emberi társadalmat nem az állati ösztönök szabályozzák, és az emberek közötti interakciót sem (még ha esetleg szerepet is kapnak bizonyos esetekben)."

A férfi-nő kapcsolatokban messze több szerepe van az állati ösztönöknek, mint a tudatos gondolkodásnak.

Sadist 2018.05.24. 07:24:08

@zoldzeller: Linkeltem volna a híres/hírhedt OkCupid statisztikát (nagy minta, reprezentatív, rendes társkereső, nem pedig szexpartnerkereső), de érdekes mód törölték. Csak és kizárólag azt a bejegyzést.

Sadist 2018.05.24. 07:24:20

@Almandin: "Ha pl. egy nettó 100 ezer körül kereső nő terhes lesz és nem veszi el az apa, tartásdíjat se fizet, ugyanúgy nyomorba kerülnek, mint 100 évvel ezelőtt."

Száz évvel ezelőtt nem nyomorba kerültek, hanem konkrétan éhen haltak.

Arthamyr 2018.05.24. 09:15:54

@Sadist: Egy 50 millás sportkocsival sem lesz "domináns". Ha mondjuk 100 millát rászán arra, hogy a riválisokak megsemmisítse, akkor lenne az. És itt még mindig ott a probléma, hogy ettől sem feltétlenül fog vele összejönni a csaj.
Az meg természetes, hogy egy milliárdosnak jobb esélyei vannak a párkapcsolatoknál, mint egy átlagembernek, bár azért az ő életük sem csoda ám...
Pont mai cikk az indexen, idevágó:
index.hu/kulfold/2018/05/23/kenyszeru_colibatus_usa_alt_right_incel_szex_fiatal_ferfi_feminizmus/
A kedvenc részem: "Ezen belül a legjobban a feministákat gyűlölik, amiért a nők egyenjogúságát és autonóm döntések meghozásához való jogukat hirdetve azt az ideológiát képviselik, ami szerintük megfosztja őket a szextől." - szerintem össze kéne engedni egy csomó incelest egy csomó feministával egy stadionban, sok puskával, aztán 3 nap után összeszedni, ami megmarad. :D

London2009 2018.05.24. 11:35:28

@Sadist: Ez baromira igy van. Nekem is van egy baratnom, aki barkit megkaphatott volna fiatalabb koraban, aztan vegul bepanikolt a harmincas evei elejen es hozzament egy alacsony, pocakos, voros, szakallas es vegtelenul egyszeru fickohoz, akivel tiz evvel korabban szoba sem allt volna. Tudom, hogy orulni kellett volna a boldogsaganak, de en csak ertetlenul alltam az esemenyek elott.
“Párt keresni, családot alapítani nem 40 évesen kell.”
Akkor kell csaladot alapitani, amikor van hozza megfelelo partner es korulmenyek. Ha ez 40 evesen tortenik meg, akkor mi van? Nem azt mondom, hogy ez az idealis kor hozza, de azert nem a vilag vege.

Almandin 2018.05.24. 12:00:20

@Arthamyr: Ezt a cikket én is olvastam. Sajnálatos, hogy ezek a szerencsétlen, sikertelen férfiak a nők egyenjogúságát hibáztatják. Valóban legyilkolnák egymást a feministákkal, ha összezárnák őket. A szűz ámokfutók akkor jönnek létre, ha a sikertelenség olyan embert ér utol, aki az átlagnál agresszívebb és van valami látens elmebaja. Ha minden kudarcos férfi gyilkolászni kezdene, akkor nem lehetne nyugodtan az utcára menni.
Én nem a nemi egyenjogúságot látom a probléma fő gyökerének, hanem a fogyasztói szemlélet térhódítását és a szabados életet. A fogyasztói szemlélet azt tanítja, hogy mindenkinek a legjobb jár. Emiatt sokan a herceget keresik fehér lovon idősebb korukban is. A szabadosság pedig arra sugallja a fiatal nőket, hogy a fiatalságukat bulizzák végig, amibe beletartozik a sok könnyű szexkapcsolat is. Régebben elítélte a társadalom azt a nőt, aki fűvel-fával összefekszik. Ma meg szinte sikk lett. Kábé hülyének nézik azt a nőt, aki 20 évesen azt mondja, hogy a párjával szeretné leélni az életét. Amúgy azok a nők is nehezen találnak megfelelő partnert, akik nem akarnak részt venni ebben a nagy fiatalkori szabadosságban. Aki kilóg a sorból, annak mindig nehezebb az élete.
A cikknek abban igaza van, hogy egyre több férfi marad szűzen. Valóban csak a legvonzóbb férfiak sikeresek ma a nőknél, de ennek a fogyasztói társadalomban hirdetett "igényesség" az oka.
Más téren is ez van. Pl. az ingatlanpiacon is az van, hogy 10-15 évvel ezelőtt könnyebb volt egy olyan lakást eladni, ami nem volt frissen kifestve, régi bútorok voltak benne, stb. Ma a fényképes internetes hirdetések korában sokkal nehezebb az olyan lakást eladni, ami nem előnyös külsejű. A vicc az, hogy még akkor is elvárják a szép lakást, ha felújítandót akarnak venni. Erre kialakult egy új "tudomány", a home staging.
Elnézést a hasonlatért, nem szeretném, ha bárki úgy érezné, hogy az embereket lakásokhoz hasonlítgatom, de ez jutott eszembe. Sajnos a társkeresés piaca ma nagyon hasonlít a tartós fogyasztási cikkek piacához, mert az emberek többsége termékként tekint a másikra sajnos.

tanato 2018.05.24. 12:34:32

@Almandin: Ez egy jó komment,ez tényleg így van.A lakásoknál is,mi is nemrégen voltunk benne egy lakás eladás-vétel ügyletben.
Nyilván a gyilkolások már az USA szabados fegyverhasználati jogalkotásának számlájára írható,mint az iskolai tömegmészűárlások is.

Arthamyr 2018.05.24. 12:37:29

"A fogyasztói szemlélet azt tanítja, hogy mindenkinek a legjobb jár." - Nem tudom, mi a "fogyasztói szemlélet", de ez a mindenkinek a legjobb jár ordas nagy baromság, akárhonnan is jön. Mindenkinek az jár, amit meg tud szerezni, van, akinek semmi. Pl. amit azok a cikkben leírt balfaszok gondolnak, hogy nekik jár a szex, baromság. Nem jár a szex, ahogy pl. a munkahely, a kaja és a kertes ház sem, ugyanúgy meg kell érte dolgozni.
"Valóban csak a legvonzóbb férfiak sikeresek ma a nőknél, de ennek a fogyasztói társadalomban hirdetett "igényesség" az oka." - Nem tudom, hogy mit értesz sikeres és legvonzóbb alatt. Mert ahhoz, hogy az ember mondjuk normális párkapcsolatban éljen, tisztességes minőségű szexuális élete legyen, urambocsá' családot alapítson, nem kell nagy Casanovának lennie. Ha azt érted alatta, hogy alkalmanként cserélgesse a nőit, vagy eltartassa magát nőkkel, akkor valóban nem árt, ha a legvonzóbbak közt van.
Az, hogy ezeken az oldalakon van egy rakás szerencsétlen, sőt akár többségben is vannak (mindkét oldalon), aki nincs tisztában a lehetőségeivel, és nem fogadja el a valóságot (hogy ő közel értéktelen, és alapvető változtatásokra lenne szükség) és rendszeresen túlvállalja magát, még nem jelenti azt, hogy ne lenne ott használható ember.
Semmi gond azzal, hogy valaki termékként tekint a másikra (sőt, szerintem nagyon hasznos tudna lenni, ha tényleg így lenne!), ez valóban húspiac, ahogy egy érintett ismerősöm szokta hívni (aki egyébként elég csinos, 30-as csaj). Viszont havi 200k nettós fizetéssel felesleges a 60 milliós Mercedeseket nézegetni, célszerű olyan autók közt válogatni amit reális eséllyel meg is tud venni, vagy dolgozni a vásárlóerő növelésén, ez így megy itt is, sőt még jobban, mivel az autóból kis túlzással olyat és annyit gyártanak, amennyire van igény, míg az embereknél nem így van.

Arthamyr 2018.05.24. 12:47:48

@Sadist: Hogyne lenne: aki jóképű, és emellett jó férj anyag is. :) Meg nyilván azzal, hogy később mennek hozzá valakihez, miután már kiélték magukat a jóképű puncivadászokkal, a saját értéküket is csökkentik a hosszú távú párválasztásuk idejére, szóval a részükről is van ennek egy egyáltalán nem jelentéktelen költsége.

Lásd a példát, amit @London2009: írt.

Abban meg egyáltalán nem vagyok biztos, hogy jobban jár, aki 20 évesen alapít családot, mint aki 40 évesen. Férfiként tuti az utóbbi a jobb és kényelmesebb...

London2009 2018.05.24. 13:41:47

@Arthamyr: A ferfi oldalat nem annyira latom, de a noi oldalon erdekes, hogy mi megy. De ezt mar irtam egy korabbi kommentben. Hihetetlen, hogy milyen elvarasok vannak a ferfiakkal szemben. Tenyleg a ferfiak en meg azt sem mondanam, hogy 20%-aert hanem inkabb a felso 2%-aert megy a versenges a csajok kb. 80%-a reszerol. Aztan megy a siras, hogy egy normalis ficko sem… jah persze.
Ezt is meseltem mar korabban, de leirom ujra. Pont valahol egyutt logtunk a lanyokkal es elokerult a telefon meg a tinder. Aztan feljott valami ficko. Szoke, magas, jo testu, csalad centrikus, komolya kapcsolatra vagyik, 38 eves, orvos. Azonnal raugrottak a csajok, lajkok, uzenetek, mittomen mit kell ilyenkor csinalni. Lass csodat, masnapra eltunt a profil…

Catwoman1 2018.05.24. 14:05:18

Nagyon örülök a rengeteg kommentnek és annak is, hogy a végére tényleg kialakult egy kis csoport, amely a poszthoz - néha elvonatkoztatva -, de hozzászólt. Biztos vagyok benne, hogy sokan a témával kapcsolatban először képviselték saját álláspontjukat, eddig ezt sehol sem volt alkalmuk megtenni. Így minden típus megerősítést nyert, megszilárdította határozott elképzelését a házasság nyitott vagy zártságát illetően. Örülök, hogy a kísérletem sikerült, lehet erről a témáról társaságban beszélni, csak egy kicsit akadozva indul a szokatlansága miatt.

Almandin 2018.05.24. 15:29:48

@London2009: Fordítva is létezik. A férfiak között a sikerteleneknek már egy ápolatlan, elhízott, buta tehén is jó lenne, mert annyira kiéhezettek. A jobb adottságú férfiak pedig szintén egekbe emelték az elvárásaikat: a nő egyszerre legyen szép, fiatal, ápolt, intelligens, kedves, jó az ágyban, hűséges, jómódú, mintaháziasszony. Ha valaki pl. ezek közül a tulajdonságok közül majdnem minddel rendelkezik, egyet kivéve, akkor már nem jó, vagy feleségnek nem jó, csak egy ideig barátnőnek. Általában nem a csúcspasik ezek, hanem az értelmiségi, jobb adottságú férfiak, akik egy értelmiségi nőnek pont jók lennének férjjelöltnek.
Ez a fogyasztói társadalom következménye.

Almandin 2018.05.24. 15:46:35

Találtam egy nagyon jó cikket a pár napja említett amerikai katonás csalásokról:
ripost.hu/cikk-maganyos-magyar-noket-zsarolnak-amerikai-katonak
A legriasztóbb, hogy vannak olyanok, akik a családtagok megölésével fenyegetőznek. Tehát aki csak valamennyi pénzt veszít, az még viszonylag jól jár.
Tanulság: sose romantikázzunk interneten, az csak azután jöjjön, ha személyesen ismerjük a másikat. Aki egy idő után se bújik elő a net fedezékéből, felejtős.

London2009 2018.05.24. 16:23:56

@Almandin: nem tudom...keves jo adottsagokkal rendelkezo ferfit egy buta, kover no mellett. A ferfiaknak nem ketyeg a biologiai orajuk es akar 50 evesen is lehet meg csaladjuk. Egy nonek 30 utan elkezdodik a lejtmenet.

Bredpitt Monika 2018.05.24. 16:37:11

@Catwoman1: mi köszönjük a posztot, még tartozom @Sadist: nek egy pár mondattal, na meg Gézának, az adóbevallás kapcsán,

köszi a linket, végül megoldódott az adóbevallás ügy, na , ebben sem volt igaza Gézukának, de hát ő már csak ilyen, szereti osztani az észt , azért látom a múltkori posztod alatt végül közös nevezőre jutottatok valahogy,

@Herr Géza: remélem tudod, hogy csak viccelődöm, ahogy írtad, tíz éve nem élsz itthon, na, akkor ne adj tanácsokat adóügyben, nem csinál a munkáltató bevallást januártól, de egyébként sem csinált volna nekem, mert két különböző munkahelyem volt.....
milyen színű a paripád? leszállhatnál róla néha,

ez meg megy a poszt témájához, szeretettel neked, okostojás

www.youtube.com/watch?v=HQmmM_qwG4k

Arthamyr 2018.05.24. 16:49:32

@London2009: "Szoke, magas, jo testu, csalad centrikus, komolya kapcsolatra vagyik, 38 eves, orvos." - Azért ezek nem annyira a valóságtól elrugaszkodott dolgok, már ha a barátnőid is képviselik ezt a szintet, és nem szigorúan veszik, hogy nekik pont 38 éves szőke doki kell, hanem jó mondjuk a hasonló státuszú, barna hajú 36 éves is.

London2009 2018.05.24. 17:15:08

@Arthamyr: A kep alapjan ez a ficko ugy nezett ki, mint egy modell. A baratnok meg mondjuk inkabb atlagosak. Jobban is ki tudnanak mondjuk szerintem nezni, de ez mas kerdes. Amugy meg 40 evesek, szoval nyilvan ezt is figyelembe kell venni. A 38 eves fuggetlen szoke orvos hulye lenne egy idosebb (meg ha csak par evvel is) novel kezdeni, kiveve ha nincsenek valami szuper kvalitasai, amikor siman osszeszedhet meg egy tiz evvel fiatalabbat is toluk.
A masik pedig az, hogy nezd meg a ferfi lakossag hany %-a 180 vagy 185 centi feletti. Na mar itt kiesik a ferfiak kb. haromnegyede, de minimum a fele. Utana nezd meg ebbol hany a diplomaval rendelkezo. Majd nezd meg ebbol mennyi az egyedulallo 40 evesen. Good luck.

Arthamyr 2018.05.24. 17:22:22

@London2009: Hát igen, ez akkor a havi 200k nettóval nézegetik az extrákat az s merciben esete.
Ha a barátnőid mondjuk egy tizessel fiatalabbak, szuper formában vannak, és nagyon jó természetük van, akkor teljesen normális, hogy ők sem kukázni akarnak. :)

London2009 2018.05.24. 17:32:32

@Arthamyr: Hat ez az! Nem igazan tudom mit csinaltak az elmult husz evben… ja es persze mind gyereket is akar meg. Mondjuk en szurkolok nekik, mert ne maradjon senki egyedul. Remelem, hogy valaki mellett csak kiegyeznek. De ehhez nagyon at kellene allitani a “szuroket”…

zoldzeller 2018.05.24. 17:32:49

@London2009: szerintem egy csomoan profi fotot csinaltatnak es azt hasznaljak, nem?
Mondjuk konnyen beszelek, de en plsose ertettem ezt a nagy izgalmat, hogy jaj mi lesz ha egyedul maradok. En halal jol ereztem magam egyedul (mondjuk en azt is kifejeztten szeretem, hogy a ferjem minden masodik heten ingazik az orszag masik felere:))).

Bredpitt Monika 2018.05.24. 17:47:29

@Sadist: válaszolva arra, amit nekem írtál,

az egy jó meglátás, hogy a saját orgazmusáért mindenki feleljen maga, de a férfiak nagyon nagy részének (nekem a 20 ból egy olyan partnerem volt, akinek nehéz volt a csúcsra jutni) nincs problémája az orgazmussal, valamiért a nőknek ez nem megy olyan könnyen és bizony nagy szükségük lenne egy türelmes partnerre,

az valóban nagy probléma, hogy nem merünk szólni a férfinak, hogy valami nem jó,

plusz sok nő egyáltalán nem ismeri meg a saját testét, mert nem végez önkielégítést, pedig az a legjobb kontroll,

mi a férjemmel mostanra már azon kell, hogy mesterkedjünk, hogy egy percig legalább bírjuk (ez három havi távollét után történik mondjuk)

minden esetre örülök, hogy már nincsenek szexuális problémáim, remélem még 80 évesen is fogunk szexelni,

egyszer valakivel talán pont itt , ezen az oldalon hülyültem:
ha már fehér bottal fogunk a Margit szigeten sétálni férjemmel, otthon akkor is meg fogom találni a péniszét (kérdés, hogy őt találtam e meg a Margit szigeten)

Bredpitt Monika 2018.05.24. 17:50:22

@Sadist: ha jól rémlik, már láttalak itt és akkor is valami szex téma kapcsán jöttél be (a beceneved sokat sejtet)

van valami oldal, ahol szoktál szexről csevegni amúgy?

London2009 2018.05.24. 17:55:07

@zoldzeller: Nem szeretnek tars nelkul lenni. El sem tudom kepzelni, az az igazsag. De a kommented masodik felevel nagyon egyet tudok erteni. A ferjem is meg en is sokat utazunk es szerintem is ez egy tok jo dolog. Anyam szokta mondani, hogy jajj te szegeny mar megint egyedul vagy? De ra szoktam hagyni, nem ertem, hogy ebben mi a gond. Ilyenkor van idom egy csomo olyan dologra, amire egyebkent soha nem lenne. Peldaul megnezni a a Sissit egy huzamban. :D Egy baratnom meselte nemreg, hogy a ferje melo miatt a Sechelles szigetekre megy, de csak egy ejszakat lesz ott es siet is haza, mert azt mondta, hogy o ugy erzi, hogy minden nelkuluk (a baratnom meg a kolykok) toltott nap egy elvesztegett nap. Ebben a pillanatban ra is jottem, hogy oke, na akkor ebben a hazassagban is docog valami… Reszemrol en meg direkt kuldtem volna a ferjem, hogy na ne vicceljen mar, maradjon, pihenjen egy par napot, majd mi addig megoldunk itthon mindent. Aztan annal edesebb lesz feltoltodve ujra latni…

zoldzeller 2018.05.24. 18:08:33

@London2009: mi eleve sokaig eltunk a ferjemmel kulon varosban (mar miutan a gyerekek megvoltak is) es ingaztunk hetvegente. Most minden masodik hetet Bostonban tolti... mi azt hiszem ket eleg fuggetlen es erosen introvertalt ember vagyunk, akik tortenetesen a legjobb baratok es nem utolso sorban vonzonak is talaljak egymast;)

Almandin 2018.05.24. 18:57:04

@London2009: Épp azoknak lesz buta, kövér nőjük, akik sikertelenek. Akik az Index cikkében incelként vannak említve. Lehet, hogy egy aggszűz férfi szűz marad élete végéig, de az is gyakori, hogy 30-40 felett lehorgonyoznak egy ilyen adottságú nő mellett, aki szintén megalkuszik velük. Személyes ismerősi körben is vannak példák erre. A buta, kövér nő ugyanúgy nem tud társat találni, ami egy idő után erősen megnöveli a kompromisszumképességét. Bár az ismerősi körben két olyan kövér nő is van incel típussal házasságban, aki okos. De olyan nő az egyik, aki kb. lefolyik a székről, nem a kellemesen telt kategória.

Almandin 2018.05.24. 18:57:18

@London2009: Szerintem tartósabbak és stabilabbak azok a kapcsolatok-házasságok, ahol nem élnek folyton egymás nyakán. A mindennapos összezártság veszélyes lehet egy kapcsolatban. Egymás idegeire mehet két ember, ha állandóan együtt van (különösen, ha a munkájuk is közös), sok a konfliktuslehetőség, nincs meg az egymásra várakozás öröme. Ráadásul a legtöbb embernek szüksége van valamennyi egyedüllétre is, különösen, ha korábban élt egyedül is. Lehet, hogy a ti házasságotok ezért működik jól.

Catwoman1 2018.05.24. 18:57:49

@Bredpitt Monika: Nagyon kedves vagy Móni, igazán jó partner voltál a posztot illetően. Szerintem is hasznos volt a kezdeményezésem, ha már csak annyi valósult volna meg az elképzelésemből, hogy mind a férfiak és mind a nők részéről az orgazmusról, felismeréséről, problémáiról vitatkozunk, már sikeres lett volna. A férfi és nő természete, szokásai, érzelmei stb. ismeretlenek egymás számára. Nekem pl. egy férfit fel kell fedeznem, a lelkéhez közelebb kell kerülnöm, időre van szükségem, hogy valamelyest megismerjem, hiszen annyira más, mint én nő. Titokzatos, érthetetlen, megmagyarázhatatlan ......Természetesen egy eddig ismeretlen nicknéven is lehetett volna hozzászólni a poszthoz, mert szerintem rengeteg nyitott kérdés van a férfiak és a nők részéről is. Az ismeretlenségben mindenki választ kapott volna arra, ami foglalkoztatja mind az erotika, mind a szexualitással kapcsolatban. De ez csak egy lehetőség lett volna, nem volt kötelező a témában részt venni, távol kellett volna maradni annak, aki ezzel nem ért egyet. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb párkapcsolatban vannak homályok, bizonytalanságok és a partnerek vagy nem tudják megoldani, vagy nem merik egymással közölni. Nem ismerem a fórumokat, ahol kérdezhetnek, de nem gondolom, hogy intelligens és valóban a kérdésre megfelelő választ kapják a kérdezők. Géza rendkívül intelligens, belopta magát a szívembe. Úgy gondolom, hogy ő a közösség, társaság - ha kifejezhetem így magam - guruja.
Magával ragadó az egyéniséged, az őszinteséged, stílusod; örülök, hogy megismertelek.

puhacica 2018.05.24. 22:45:21

@Almandin: @zoldzeller: @London2009: ez erdekes. mi a munkahelyunkon ismerkedtunk meg. 1 ev utan koltoztunk ossze. eveken keresztul voltunk egyutt a nap 24 orajaban es imadtuk. ez azzal szakadt meg, hogy kikoltoztunk ide, mashol dolgozunk. de peldaul nem igazan megyunk egymas nelkul sehova. tavaly, 7 ev utan elutaztam 3 napra, ez volt az elso es eddig az utolso alkalom, hogy 24 oranal hosszabban voltunk tavol egymastol. :)

London2009 2018.05.24. 23:19:04

@libslobsi fuszal: na es milyen erzes volt? Foleg igy evek utan? : )

London2009 2018.05.24. 23:20:57

@Almandin: buta, kover not nem ismerek. Olyat sem aki egy buta, kover novel van. Olyat igen aki egy sovany, butaval van. Olyat is aki, kover okossal. De kover, butat meg nem lott senki sem. : )

FutureFry 2018.05.24. 23:40:40

@London2009: “bepanikolt a harmincas evei elejen es hozzament egy … voros, szakallas … fickohoz, akivel tiz evvel korabban szoba sem allt volna.”
A vörös/szakállas negatív tulajdonságok? Gondolom akkor Kristofer Hivju nem az eseted :)

puhacica 2018.05.25. 09:31:52

@London2009: furcsa. nagyon jo 3 nap volt, tesomnal voltam barcelonaban. de azert jobb kettesben. :)

tanato 2018.05.25. 10:12:19

@London2009: dehogynem a kövér buta nőknek szintén kövér és buta párjaik vannak,sajnos a gyermekeik is kövérek a családi étkezési szokások miatt általában.ugyanígy szellemiekben is.

kék madár 2018.05.26. 03:20:41

@zoldzeller: ha minden masodik heten ott van, akkor at is koltozhetnel vele es akkor minden elso heten nem latnad.Egy kicsit olcsobb az ingatlan es jobb a tomegkozlekedes

zoldzeller 2018.05.26. 07:05:48

@kék madár: en szivesen koltoznek, a ferjem viszont nagyon szeret itt elni, es az ingazas sem zavarja.

Sadist 2018.05.26. 16:23:35

@Arthamyr: "Egy 50 millás sportkocsival sem lesz "domináns". Ha mondjuk 100 millát rászán arra, hogy a riválisokak megsemmisítse, akkor lenne az. És itt még mindig ott a probléma, hogy ettől sem feltétlenül fog vele összejönni a csaj."

Nem maga a dominancia az, ami a nők számára vonzó, hanem az, hogy valakinek hatalma van, erőforrásai. Akivel nem megtörténnek a dolgok, hanem irányítja a történéseket. Akinek az utódjai biztonságban lesznek mind fizikailag, mind egzisztenciálisan.
Az állatvilágban pl. a domináns hímek ilyenek. De ezek a tulajdonságok nincsenek senkinek a homlokára írva, hanem csak bizonyos indikátorok alapján lehet következtetni rájuk. És itt futnak a nők nagyon gyakran vakvágányra, mert a nagyképűségről, agresszióról és a kamu Rolexről hiszik azt, hogy azok a hatalom és erőforrások valós indikátorai.

"Pont mai cikk az indexen, idevágó"

Ne kövesd el azt a hibát, hogy ilyen témákban az index cikkekből tájékozódsz! Halvány lila gőzük nincs róla, csak nyomják a femináci propagandát.

Sadist 2018.05.26. 16:23:44

@London2009: "Akkor kell csaladot alapitani, amikor van hozza megfelelo partner es korulmenyek. Ha ez 40 evesen tortenik meg, akkor mi van?"

Egy férfi megteheti, hogy 40 évesen alapít családot. Egy nőnek viszont 20-25 éves kora között kell kiválasztania a gyerekei leendő apját, mert akkor van a csúcson és akkor tud legnagyobb eséllyel egészséges gyereket szülni.

Sadist 2018.05.26. 16:23:59

@Almandin: "Én nem a nemi egyenjogúságot látom a probléma fő gyökerének, hanem a fogyasztói szemlélet térhódítását és a szabados életet.
...
A cikknek abban igaza van, hogy egyre több férfi marad szűzen. Valóban csak a legvonzóbb férfiak sikeresek ma a nőknél, de ennek a fogyasztói társadalomban hirdetett "igényesség" az oka."

Felejtsük már el ezt a "fogyasztói társadalom" a hibás mantrát! A valódi ok a szexuális liberalizáció, vagyis hogy már nincs semmi, ami korlátozza a nők ösztönszintű párválasztását.

Sadist 2018.05.26. 17:02:39

@Arthamyr: "Mert ahhoz, hogy az ember mondjuk normális párkapcsolatban éljen, tisztességes minőségű szexuális élete legyen, urambocsá' családot alapítson, nem kell nagy Casanovának lennie."

Igen, látjuk is, hogy az összes tisztességes, normális, átlagos kinézetű (valódi átlagos, nem a nők által átlagosnak ítélt), rendes srácnak minőségi szexuális élete, normális párkapcsolata és 30 évesen boldog családja van.
Jól tippelem, hogy már elmúltál 40? Azoknál a generációknál még működött a régi jól bevált recept, ma már esélyed sincs vele.

"Viszont havi 200k nettós fizetéssel felesleges a 60 milliós Mercedeseket nézegetni, célszerű olyan autók közt válogatni amit reális eséllyel meg is tud venni, vagy dolgozni a vásárlóerő növelésén"

Ez is közkeletű tévedés, hogy az Átlag Józsiknak 10/10-es topmodellekre fáj a foguk és ezért nincs nőjük. Egyáltalán nincs így, a többségük bőven megelégedne a saját szintjén lévő nővel, de a nők elvárásai szálltak el irreális mértékben (lásd szerintük a férfiak 80%-a átlag alatti).
A példádnál maradva nem a nettó 200ezres fizetéssel akarnak 60 millás Mercedest venni, hanem a Suzuki kerül 30 millióba.

Sadist 2018.05.26. 17:02:48

@Arthamyr: "Hogyne lenne: aki jóképű, és emellett jó férj anyag is."

Igen, kb. 10000-ből 1. A bibi ott van, hogy 8000 nő vágyik rá.

"Meg nyilván azzal, hogy később mennek hozzá valakihez, miután már kiélték magukat a jóképű puncivadászokkal, a saját értéküket is csökkentik a hosszú távú párválasztásuk idejére, szóval a részükről is van ennek egy egyáltalán nem jelentéktelen költsége."

Hosszútávon, de a lokális optimumig látó ösztöneik miatt egyáltalán nem fogják fel, hogy ami rövidtávon jó választásnak tűnik, azzal hosszútávon többszörösen megszívják. Lásd az egyre inkább tömegesen előforduló macskás vénlányokat.

"Abban meg egyáltalán nem vagyok biztos, hogy jobban jár, aki 20 évesen alapít családot, mint aki 40 évesen. Férfiként tuti az utóbbi a jobb és kényelmesebb..."

Nőként viszont még 30 éves kor előtt volna a legjobb, nagyjából 20-25 között. De ahhoz megfelelően kellene partnert választani, figyelembe véve olyan dolgokat is, hogy pl. mennyire megbízható, hűséges és családcentrikus az a férfi.

Sadist 2018.05.26. 17:03:02

@London2009: "A ferfi oldalat nem annyira latom, de a noi oldalon erdekes, hogy mi megy. De ezt mar irtam egy korabbi kommentben. Hihetetlen, hogy milyen elvarasok vannak a ferfiakkal szemben. Tenyleg a ferfiak en meg azt sem mondanam, hogy 20%-aert hanem inkabb a felso 2%-aert megy a versenges a csajok kb. 80%-a reszerol."

Nem sokkal korábban még azt írtad, hogy a férfiaknak szerinted könnyebb nőt szerezniük (feltéve, hogy nem rondák), mint a nőknek férfit.
Nem érzed az ellentmondást aközött, hogy a nők 80%-a a férfiak felső 2%-ra hajt és a férfiaknak könnyebb nőt szerezniük?

Sadist 2018.05.26. 17:03:06

@Almandin: "Ez a fogyasztói társadalom következménye."

Basszus, ez valami rögeszméd lehet.
Tessék, hátha vizuálisan könnyebb megérteni:
dicipres.files.wordpress.com/2012/04/mating_cad_dad-copy1.jpg

Sadist 2018.05.26. 17:37:12

@Bredpitt Monika: "(a beceneved sokat sejtet)"

Nagyon árnyékra vetődtél.
(Hint: Re-Volt)

"van valami oldal, ahol szoktál szexről csevegni amúgy?"

Szexről nem dumálni kell, hanem csinálni. Számomra a férfi-nő kapcsolatbeli és társadalmi aspektusai érdekesek.

Sadist 2018.05.26. 17:37:21

@Almandin: "A buta, kövér nő ugyanúgy nem tud társat találni, ami egy idő után erősen megnöveli a kompromisszumképességét."

HAHAH, nehogy azt hidd :D
Az emberekre jellemző, hogy nem szeretik lejjebb adni a szintet. A legtöbb nőnél bőven elegendő, hogy csak egyszer megdugja egy nála 3 kategóriával jobb pasas, onnantól kezdve az lesz az elvárt szint, de nem csak rövidtávú szexkapcsolatra, hanem hosszútávra társnak is.
Persze vannak olyanok is (általában valláskárosultak), akik egész életükben az igazira várnak és a szüzességüket is neki tartogatják, de ezek talán ha az 1%-ot teszik ki, a maradék inkább a fenti szkenárió következménye.

2018.05.26. 19:30:35

@Sadist:

"Nem érzed az ellentmondást aközött"

Szerintem nincs ellentmondás. Feltételezem, azt, hogy "feltéve, hogy nem ronda" úgy értette, hogy ha a férfi beletartozik a mágikus x%-ba, könnyebb neki.

És valóban. Egy, mondjuk, top 2%-os faszi élete ebből a szempontból _nyilván_ könnyebb, mint egy top 2%-os nőé. :)

(Bár mind a kettő viszonylag könnyű. Evvan.)

2018.05.26. 19:41:22

@Sadist:

"A valódi ok a szexuális liberalizáció, vagyis hogy már nincs semmi, ami korlátozza a nők ösztönszintű párválasztását."

Az imént linkelted be azt a képet, hogy a férfiak 40%-a nem szaporodik. (Lehet, hogy volt az arány rosszabb is: psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success )

Mármost mivel korábban nem volt fogamzásgátlás, lehet tudni, hogy ha azok az emberek nem szaporodtak, akkor nem is szexeltek.

Ha ez igaz, akkor a férfiak 40%-a incel volt a történelem folyamán. Elsiettem ezt a következtetést, vagy így van?

Ha így van, akkor ez az emberi természetből következő jelenség, _nyilvánvalóan_ nem a szexuális liberalizáció az oka. (De abban igazad van, hogy nem is a fogyasztói társadalom.)

Egyébként te szívesen élnél olyan társadalomban, ahol a vélt vagy való képességeid/külsőd alapján kiosztanak neked 1 darab, és szigorúan 1 darab hasonló besorolású nőstényt, aztán hajrá, tessék szépen párzani meg boldognak lenni?

Arthamyr 2018.05.26. 19:54:34

@Sadist: Ha ez a sok okos dolog, amit ide írsz, igaz lenne, kb. az emberek 5%-a lenne kapcsolatban. :)
Másrészt nehogy már a nők tehessenek arról, hogy a férfiak jelentős része használhatatlan, mert kb. önmagát épp el tudja tartani, azt is elég gyatra szinten, emellett arra sem veszi a fáradtságot, hogy mondjuk kigyúrja magát, pedig ezt mondjuk 2-5 év alatt a lakosság 99%-a meg tudná oldani, és sokan ezt még különféle rossz szokásokkal is megspékelik, ami miatt egyszerűen kellemetlen velük élni.
Attól, hogy a nők kb. ugyanekkora része ugyanúgy punnyadt, még nem nagyon indították be a fantáziam, akkor sem, amikor a nekem "fairen" jutó rétegben csak ilyen volt. Na ugyanez van a nőknél, annyival megdobva, hogy ők még azt is elvárják a hosszútávú partnertől, hogy valamiféle stabilitást legyen képes biztosítani (érzelmi, anyagi).Ha mondjuk az alsó 4 decilis (hasraütés) szarul néz ki, plusz csóró és tróger, nem értem, hogy miért kéne egy alsó 4 decilisben lévő nőnek összejönnie vele, ha kb. jobban jár, ha egyedül marad. Persze ez fordítva is igaz, annyi különbség, hogy a férfiakban erősebb a (biológiai) motíváció, és nem érdeklik őket annyira az anyagiak, így számukra lényegesen egyszerűbb lenne megfelelő partnert találni, meg sokan be is érik egy-egy kósza numerával, hisz mégiscsak "jobb helyen van, mint a gatyában". A nők is gondolom kaphatóak erre, de erre meg pont jók az általad említett jóképű (vagy legalább kevésbé elpunnyadt) puncivadászok, hisz itt nem szükséges, hogy a többi kritériumnak megfeleljenek. :)

Le kellene írni az elvárásokat, és szerintem simán kijönne, hogy a nők elvárásait kevesebb férfi teljesíti, mint a férfiak elvárásait. De ezért kár a nőket hibáztatni, szerintem az értelmes nőknek egyáltalán nincsenek magas elvárásai, és ha valaki igyekszik, simán le tud egyet szakítani (kigyúrja magát, normális melót szerez, normálisan viselkedik és kezeli az embertársait - lehet az első nem is kell, bár szerintem megéri).

2018.05.26. 20:00:23

@Sadist:

Azt hiszem, önellentmondásokat írsz.

Egyrészt ezt írod:
"Olyan ösztönös dolog kapcsán, mint a párválasztás, fölösleges civilizációs hatásról beszélni. [..] Tetszik vagy sem, az emberek a párválasztás során még mindig a hüllőagyukat használják."

Másrészt ezt:
"Nem érted, hogy nincs már olyan, hogy teljes csomag? [..] ma a nőknek NEM KELL olyat választaniuk,"

Harmadrészt ezt:
"Jól tippelem, hogy már elmúltál 40? Azoknál a generációknál még működött a régi jól bevált recept, ma már esélyed sincs vele."

Szóval egyfelől nincs civilizációs hatás, másfelől mégis megjelent egy új párválasztási stratégia, harmadfelől viszont még csak nem is a fogamzásgátlással együtt, hanem most, az elmúlt pár évben.

Ez önellentmondás. Nem mondom, hogy az állítások valamelyike nem lehet igaz, de _együtt_ nem tudnak igazak lenni. Igaz?

Sadist 2018.05.26. 23:28:49

@Nagy kámpics: "És valóban. Egy, mondjuk, top 2%-os faszi élete ebből a szempontból _nyilván_ könnyebb, mint egy top 2%-os nőé. :)"

Ugyan...
Egy nőnek közel sem kell a top 2%-ban lennie, hogy válogathasson a férfiak közül és arany élete legyen. Tényleg csak annyi a kritérium, hogy ne legyen ronda, értsd az alsó 2%-ban.
Míg a férfiaknál a "ne legyen ronda" nagyon nem egyenlő azzal, hogy "legyen a top 2%".

Sadist 2018.05.26. 23:29:01

@Nagy kámpics: "Ha ez igaz, akkor a férfiak 40%-a incel volt a történelem folyamán. Elsiettem ezt a következtetést, vagy így van?"

Gratula Sherlock, jár a kisötös!

"Ha így van, akkor ez az emberi természetből következő jelenség, _nyilvánvalóan_ nem a szexuális liberalizáció az oka. (De abban igazad van, hogy nem is a fogyasztói társadalom.)"

Az ösztönök mindig ott voltak, de a szexuális liberalizáció az okozója, hogy meg is nyilvánulhatnak.
Rengeteg olyan ösztön van az emberben, amik károsak vagy össztársadalmi szinten rombolók, ezeket pedig általában valamilyen módon korlátozzák pl. jogrendszerrel, vallással, kultúrával.

"Egyébként te szívesen élnél olyan társadalomban, ahol a vélt vagy való képességeid/külsőd alapján kiosztanak neked 1 darab, és szigorúan 1 darab hasonló besorolású nőstényt, aztán hajrá, tessék szépen párzani meg boldognak lenni?"

Sokkal szívesebben, mint egy olyan társadalomban, ahol ha nincs szerencsém a genetikai lottón, akkor esélyem sincs családalapításra.

Sadist 2018.05.26. 23:29:19

@Arthamyr: "Ha ez a sok okos dolog, amit ide írsz, igaz lenne, kb. az emberek 5%-a lenne kapcsolatban. :)"

Normális kapcsolatról volt szó, az meg olyan ritka, mint a fehér holló. Az 5%-al szerintem még felül is becsülted.

"Le kellene írni az elvárásokat, és szerintem simán kijönne, hogy a nők elvárásait kevesebb férfi teljesíti, mint a férfiak elvárásait."

Persze, baszki, mert a nőknek már annyira elszállt elvárásaik vannak, amiknek maga az atyaúristen se tud megfelelni. Nem a férfiak ilyen hitványak, mint aminek beállítod őket, hanem teljesen torz a mérce. Mit nem értesz ezen?

"De ezért kár a nőket hibáztatni, szerintem az értelmes nőknek egyáltalán nincsenek magas elvárásai, és ha valaki igyekszik, simán le tud egyet szakítani (kigyúrja magát, normális melót szerez, normálisan viselkedik és kezeli az embertársait - lehet az első nem is kell, bár szerintem megéri)."

Egy Phd-vel rendelkező nő tekinthető értelmesnek?
www.youtube.com/watch?v=dE8UHCDVYB8

Sadist 2018.05.27. 00:14:46

@Nagy kámpics: "Azt hiszem, önellentmondásokat írsz."

Nincs semmilyen önellentmondás, az értelmezésed teljesen hibás.

"Szóval egyfelől nincs civilizációs hatás, másfelől mégis megjelent egy új párválasztási stratégia, harmadfelől viszont még csak nem is a fogamzásgátlással együtt, hanem most, az elmúlt pár évben."

A nők párválasztási ösztönei több millió éve ugyanazok és jó ideig még nem is fognak változni (ha egyáltalán), erre nincs a civilizációnak hatása.
Alapvetően két kritérium van az apával szemben:
1. jó géneket adjon át az utódjának
2. gondoskodjon az utódjáról
Amíg kis csoportokban, ősközösségi szinten éltek az emberek, a nők leginkább az 1. pont szerint választottak, mert a 2. pontról gondoskodott a közösség.
Aztán szép lassan létrejött a civilizáció, ami arra épül, hogy a férfiak hegyeket képesek megmozgatni, ha a saját utódjuk jövőjéről van szó.
A fejlett társadalmakban annak a férfinek is lehetősége volt továbbvinni a vérvonalát, aki a 2. pontnak megfelelt.
Ez a monogámiának nevezett civilizációs vívmány működött egészen addig, amíg be nem köszöntött a szexuális forradalom és létre nem jöttek a jóléti nősoviniszta államok.
A nőknek korábban olyan férfit volt érdemes választaniuk, aki ugyan nem a legvonzóbb és legjobb genetikával rendelkező, de biztosan nem hagyta ott őket és a kölyküket. Most viszont már nyugodtan hajthatnak a csúcskanokra, a szex nem jár automatikusan gyerekkel, ha pedig mégis, akkor Állam bácsi gondoskodni fog a 2. pontról.
Erre írtam, hogy a nőknek nem kell már teljes csomagot választaniuk, mindkettőből kimazsolázgathatják a legjobbat.
Csak az a szívás, hogy ettől a civilizáció össze fog omlani, ugyanis férfiak nagy tömegei nem lesznek érdekeltek abban, hogy fenntartsák és építsék.

2018.05.27. 00:16:28

@Sadist:

"Gratula Sherlock, jár a kisötös!"

Szuper!

Akkor viszont léci kösd már össze a két dolgot, amit mondasz.

Azt mondod, a történelem folyamán 40% incel volt.

Utána azt mondod, a szexuális liberalizáció az oka, hogy ez a jelenség létezik.

Na most akkor melyik? Volt a történelem folyamán (és akkor nem a liberalizáció az oka), vagy nem volt?

Arthamyr 2018.05.27. 00:33:25

@Sadist: Te komolyan gondoltad, hogy Zidane-fanként ma meg fogok nézni egy 11 perces videjót? :D Mondjuk nem tudtad, hogy az vagyok. :) A pubban nagyszerű akció volt egyébként, bár végül rendezték a helyzetet.
Egyébként annyit elkaptam az elején, hogy "phd in history". Na ez önmagában nem garancia az értelemre (persze nem is cáfolja), meg az sem, hogy kiáll sok ember elé (ez már valamelyest igen: miért is jó ez neki?). Másrészt ő is, az alapelvárásokat sem teljesítő férfiakhoz hasonlóan jobban járt volna pár év konditeremmel a phd rovására, akkor már rég lehetne gyűrű az virsliujjacskán (ami kevésbé lenne virsli)... :D
Na ehhez fél perc is elég volt. Miről szól egyébként? Ha tényleg megéri végignéznem, holnap megígérem, megteszem, hisz munkanap van. :)

Arthamyr 2018.05.27. 00:35:45

@Sadist: Amúgy öröm tudni, hogy 1 vagyok a 10k-ból. És még szerény is. Erre iszom még egy yellow spotot lefekvés előtt. :)

2018.05.27. 00:54:09

@Sadist:

"és létre nem jöttek a jóléti nősoviniszta államok [] Állam bácsi gondoskodni fog a 2. pontról"

Ez már inkább egy magyarázat szerintem is.

Nézd, nem idegen tőlem ez a téma, viszont ami rendszerint nem teszik benne, hogy gyakran kerülnek elő levegőben lógó állítások, logikai hibák és rossz következtetések. Bro science.

Például:

"létrejött a civilizáció, ami arra épül, hogy a férfiak hegyeket képesek megmozgatni, ha a saját utódjuk jövőjéről van szó."

Ezt alá tudod támasztani, hogy a civilizáció arra épül, hogy a férfiak hegyeket mozgatnak meg?

"ez a monogámiának nevezett civilizációs vívmány"

Szerinted mikor jelent meg a monogámia?

"Csak az a szívás, hogy ettől a civilizáció össze fog omlani, ugyanis férfiak nagy tömegei nem lesznek érdekeltek abban, hogy fenntartsák és építsék."

Nem tudom, mit fogsz válaszolni a fenti 2 kérdésre, de szerintem nem lenne egyszerű megindokolnod, hogy ez miért szükégszerű következmény.

És még egy:
"Sokkal szívesebben, mint egy olyan társadalomban, ahol ha nincs szerencsém a genetikai lottón, akkor esélyem sincs családalapításra."

Szerintem itt is van egy nagyon mély önellentmondás, nem csak abban, amit te írsz, hanem általában az inceleknél.

Egyrészt a nők szerepét hasznosság szerint tekinted. A társadalom szempontjából hasznos, ha 20-25 éves korukban nekikezdenek egészséges gyerekeket szülni. Ez kikezdhetetlen tény.

Ugyanakkor, ha tényleg a hasznosságot, a társadalom előrehaladását tekintjük, az rohadtul káros, hogy a kanok alsó 40%-a szaporodhat. Nem-nem. El a kezekkel a nőstényektől. Majd a top kanok szépen megtermékenyítik őket, és az állam felneveli a jobb genetikai állományú gyermekeket. Ez az, ami hasznos. Igen?

Másrészt, a férfiak szerepét viszont valami egalitáriánus, együttérző módon nézed: minden férfinek jusson elegendő szex, hogy a kis igényei ki legyenek elégítve. Viszont mint írod is, a nők meg a férfiák másként választanak partnert. A nőkkel miért nem vagyunk ugyanennyire együttérzők, egalitáriánusok? Ha mind a férfiak top 20%-ára vágynak, miért nem adjuk meg nekik ezt?

Ha holnap leszállna egy alien, hogyan indokolnád meg neki, hogy itt a férfiakkal kell együttérzőnek lenni, nem pedig a nőkkel?

Arthamyr 2018.05.27. 00:55:29

@Sadist: Amúgy mai élmény, szintén a pubból. A csaj, akinél az asztalunkat foglaltam, teljesen jó csaj volt, meg amúgy is aranyos, vagy legalábbis velem nagyon kedvesen viselkedett. Vége volt a műszakjának, és leült ő is az egyik asztalhoz egy társasággal, de azért a mi dolgainkat még elintézte, kiküldte az egyik kollégáját gyorsan. Férfiszemmel nézve egy jó faszi nem volt az asztaltársaságban (persze nyilván nem értek hozzá, a feleségem meg nem kérdeztem, hogy akkor most azok közül akkor melyik jó csávó), ő meg ott üldögélt egy rövidgatyában a szép lábaival, és a telefonját nyomkodta. Volt, hogy tök egyedül, mert kb. az egész társaság kiment cigizni. Na ez a lány szerintem egyáltalán nem elérhetetlen egy átlagsrácnak, és mégis úgy tűnt, hogy egyedül van. Ez tipikus példája annak, hogy egy randomban kiválasztott társaságban a nők "minősége magasabb": kb. 8 hímnemű lehetett, 2 nőnemű, és ránézésre egyik sem ért fel a csajhoz, ha csak a külsejüket tekintjük.

Arthamyr 2018.05.27. 00:58:31

@Nagy kámpics: Hagyd má' ezt az együttérzést, ő egy szadista. Na most már tényleg nem rontom tovább itt a levegőt. :)

kék madár 2018.05.27. 03:07:53

@zoldzeller: hat meg egy ervem van: amikor Bostonban eltem, 4-szer 5-szor is hazajutottam egy evben. Californiabol ez nem olyan egyszeru.

Sadist 2018.05.27. 07:26:09

@Nagy kámpics: "Akkor viszont léci kösd már össze a két dolgot, amit mondasz.

Azt mondod, a történelem folyamán 40% incel volt.

Utána azt mondod, a szexuális liberalizáció az oka, hogy ez a jelenség létezik."

Valamit nagyon benéztél, sehol nem mondtam, hogy a szexuális liberalizáció az oka, hogy a jelenség létezik. Azt mondtam, hogy a szexuális forradalom az oka, hogy a mai civilizált világban is az 1-es párválasztási stratégia lett a jellemző. Mit nem lehet ezen érteni?

Sadist 2018.05.27. 07:26:23

@Arthamyr: "Ez tipikus példája annak, hogy egy randomban kiválasztott társaságban a nők "minősége magasabb": kb. 8 hímnemű lehetett, 2 nőnemű, és ránézésre egyik sem ért fel a csajhoz, ha csak a külsejüket tekintjük."

Ha megfelelően választod a minőségi mércét, akkor persze, hogy az jön ki, hogy a "nők minősége magasabb".
Miért nem aszerint hasonlítgattad össze az asztaltársaságot, hogy hány kilót tudnak felemelni vagy melyiküknek van jobb műszaki érzékük?

Sadist 2018.05.27. 07:27:24

@Nagy kámpics: "Ezt alá tudod támasztani, hogy a civilizáció arra épül, hogy a férfiak hegyeket mozgatnak meg?"

masculineprinciple.blogspot.hu/2015/03/the-fraud-of-modern-marriage.html
Az első felében nagyon szép részletesen és érthetően elmagyarázza.

"Nem tudom, mit fogsz válaszolni a fenti 2 kérdésre, de szerintem nem lenne egyszerű megindokolnod, hogy ez miért szükégszerű következmény."

Ha elolvasod és logikusan végiggondolod, te is be fogod látni, hogy miért következik belőle.

"Ugyanakkor, ha tényleg a hasznosságot, a társadalom előrehaladását tekintjük, az rohadtul káros, hogy a kanok alsó 40%-a szaporodhat. Nem-nem. El a kezekkel a nőstényektől. Majd a top kanok szépen megtermékenyítik őket, és az állam felneveli a jobb genetikai állományú gyermekeket. Ez az, ami hasznos. Igen?"

Nem fogod fel, hogy társadalmi szempontból kifejezetten káros? Ha azt a 40%-nyi férfi tömeget nem teszed érdekeltté abban, hogy effektív munkát végezzen és fenntartsa a társadalmat, akkor összeomlik az egész.

"Másrészt, a férfiak szerepét viszont valami egalitáriánus, együttérző módon nézed: minden férfinek jusson elegendő szex, hogy a kis igényei ki legyenek elégítve. Viszont mint írod is, a nők meg a férfiák másként választanak partnert. A nőkkel miért nem vagyunk ugyanennyire együttérzők, egalitáriánusok? Ha mind a férfiak top 20%-ára vágynak, miért nem adjuk meg nekik ezt?"

Ha valóban nem volna tőled idegen a téma, akkor tudnád azt az alapvető tényt, hogy a férfiak poligámok, a nők pedig hipergámok. A monogámia kompromisszum mindkét nem részéről és mindeddig az egyetlen működőképes modell.
Kis közösségeknél, törzseknél még lehet találni olyan társadalmi rendszert, amiben a férfiak csak egy szűk rétegének van felesége, akár több is, vagy a nőknek lehet egyszerre több férjük, de nem véletlen, hogy a civilizált világban mindenhol a monogámiára épülő család a társadalom alapegysége.
freenortherner.com/2014/07/20/patriarchy-civilization/

Egyébként meg a nők nagy része most is megkaphatja a férfiak felső 20%-át. Igaz, hogy csak egy kósza kufirc erejéig, nem pedig tartós kapcsolatra vagy házasságra, de ez már csak a matek miatt is lehetetlen lenne.

"Ha holnap leszállna egy alien, hogyan indokolnád meg neki, hogy itt a férfiakkal kell együttérzőnek lenni, nem pedig a nőkkel?"

Lásd fentebb. A monogámia egy kompromisszum, ami a nők számára is ugyanúgy jár előnyökkel.

zoldzeller 2018.05.27. 07:59:38

@kék madár: olyan nagyon nem vagyok "haza", most mar 6 eve nem voltam Magyarorszagon:) A szuleink szerencsre szeretnek jonni es most mar hosszu ideig is tudnak maradni.

Arthamyr 2018.05.27. 09:41:28

@Sadist: Ki a bánatos faszt érdekel, hogy hány kilót tud felemelni, vagy milyen a műszaki érzéke? A nőket párválasztás során (sőt igazából az előtt, mert az esztétikus/hátrányos külső kb. a legelső, dolog, amit nehéz nem észrevenni és külön energia figyelmen kívül hagyni) szerintem ezek kb. annyira érdeklik, mint a férfiakat az, hogy valakinek phd-je van történelemből.

Sadist 2018.05.27. 13:25:12

@Arthamyr: "Ki a bánatos faszt érdekel, hogy hány kilót tud felemelni, vagy milyen a műszaki érzéke?"

Mondjuk a valóságot? Egy férfi értékét elsősorban nem az adja, hogy mennyire jól néz ki, hanem hogy mennyire tud megküzdeni és úrrá lenni az életben felmerülő problémákon.

Férfinek és nőnek teljesen más a szerepe az életben, a nőknek minél egészségesebbnek (~ szépnek) kell lenniük, hogy egészséges utódokat hozzanak világra, a férfiaknak meg a világban kell helytállniuk (vadászni kell, harcolni, egzisztenciát építeni, problémákat megoldani).

Eleve olyan dologban hasonlítod össze a nőket és férfiakat, amiben a nők biológiából származó előnnyel indulnak (hint: XX kromoszóma).

2018.05.27. 13:28:36

@Sadist:

"sehol nem mondtam, hogy a szexuális liberalizáció az oka, hogy a jelenség létezik."

De igen. Beidéztem, rákérdeztem. Örülök, hogy most pontosítasz, végülis ezért kérdeztem. :)

2018.05.27. 13:55:09

@Sadist:

"Az első felében nagyon szép részletesen és érthetően elmagyarázza."

Szerintem nem. Semmiféle magyarázatot nem látok benne.
Nem írta le, hogy mikor történt, nem írta le, hogy hol történt.

Rosszak/hiányosak az állatos példái (például vannak monogám állatok, ugye, és hiányzik valami érvelés, hogy miért gondolja, hogy az előemberek csordában éltek, mint a szarvasok).

Pontosan erre gondoltam, amikor levegőben lógó állításokról beszéltem.

Különösen ironikus ez a két mondat:
"But, as always, feminists are only capable of speaking in half-truths." -- mindezt pont egy ilyen cikkben, a kimazsolázgatott, alátámasztás nélküli dolgaival

"Ever wonder why women tend [..] desire big, Socialist government over individualism and freedom? " -- mindezt akkor, amikor a cikk arról érvel, hogy el kéne venni emberek szabadságjogait (férfiakét is, nőkét is), és mesterségesen kiosztani őket szaporodó egységekbe. Nyugtass meg, hogy te is érzed az iróniát.

"Nem fogod fel, hogy társadalmi szempontból kifejezetten káros? Ha azt a 40%-nyi férfi tömeget nem teszed érdekeltté abban, hogy effektív munkát végezzen és fenntartsa a társadalmat, akkor összeomlik az egész."

Hát de helló. Mégha káros is, és emiatt esetleg úgy döntetnénk, hogy tenni kell ellen, te magad megadod erre a választ: olyan elnyomó társadalmat kell kiépíteni, ahol a feladatok ki vannak osztva, niksz ugri-bugri. Egyszerűen meg kell vonni ennek a 40% férfinek a szabadságjogát, és kötelezni őket, hogy másokért dolgozzanak. Láthatóan nem idegen tőled ez a gondolat. Ezzel vissza is értünk az iróniához.

"Ha elolvasod és logikusan végiggondolod, te is be fogod látni, hogy miért következik belőle"

Ez a válasz meg nem csúszik el. Konkrét kérdéseket teszek fel, rávilágítok, hogy (szerintem) hol mondasz ellent magadnak, erre nem tud válasz lenni, hogy gondoljam csak végig jobban, majd rájövök magamtól is.

Arthamyr 2018.05.27. 14:46:06

@Sadist: Szerinted. A valóság meg az, hogy a párkereső nők szerint egy férfi összértékenek fontos része, hogy mennyire attraktív (attól függően, hogy mihez keresnek partnert, akár közel 100% is lehet), legalábbis a valóságban tapasztalható jelenségek ezt támasztják alá. És mivel a nők beleegyezése szükséges a kufirchoz (szerencsére az általad vázolt párkiosztós agyrém nem fenyeget a közeljövőben; ja, esetleg sorsolást ne vessünk be, hogy tényleg irreleváns legyen a szépség?), az ő értékítéletük sokkal fontosabb ebből a szempontból, mint a tiéd. Ez ellen lehet hőbörögni és szívni miatta, meg lehet alkalmazkodni hozzá és felhasználni.
Az is a valóság része, hogy a szépségnek nincs közvetlen kapcsolata az egészséggel, a termékenységgel meg aztán végképp nincs.

Sadist 2018.05.27. 14:53:11

@Nagy kámpics: Kevered a szezont a fazonnal.
A hipergámia egy ősi ösztön, a szexuális liberalizáció pedig az, ami teret engedett neki, hogy szabadon megnyilvánulhasson. Egyszerűbben már nem lehet magyarázni.

De be is fejeztem, nem fogok olyan blogban vitázni, ahol a moderátor kénye-kedve szerint szerint, egyoldalúan szűr a hozzászólások között.

Almandin 2018.05.27. 14:53:19

@Sadist: Személyesen ismertem 3 olyan párt az elmúlt 10-15 évből, ahol pedig így alakult. Igaz, 2 pár valóban nagyon vallásos. Az egyik pár katolikus, a másik baptista. A 3. esetben valószínűleg nem vagy alig vallásosak. Azóta már megszakadt a kapcsolatom mindhárom párral, de ez tényleg így történt. A nagyfokú vallásosság biztosan befolyásolta őket.

Határátkelő 2018.05.27. 14:55:13

@Sadist: A személyeskedéseid szűröm. Ha valamelyik komment nem tetszik, konkrétan jelezd,ne csak általánosságokban beszélj. Kösz.

2018.05.27. 15:16:03

@Sadist:

"De be is fejeztem"

Rendben. Egyébként is lehet, hogy raboljuk egymás idejét.

Úgy érzem, nem arra válaszolsz, amit írok. Lehet, hogy rosszul fejezem ki magam, vagy szándékosan kerülöd ki a választ, vagy nem tudom.

Mindegy, kellemes hétvégét!

Sadist 2018.05.27. 15:53:52

@Határátkelő: Sehol nem személyeskedtem, Arthamyr hozzászólása (2018.05.27. 00:58:31) személyeskedő.
Azt mostanáig nem moderáltad, amiben én felhívtam a figyelmet a hozzászólás személyeskedő mivoltára, azt meg igen.

Mondom, befejeztem.

2018.05.27. 16:07:46

@Sadist:

"Arthamyr hozzászólása (2018.05.27. 00:58:31) személyeskedő."

Naaa. Arthamyr egészen nyilvánvalóan csak viccelt a nikkeddel. Ne szívd mellre.

Arthamyr 2018.05.27. 16:22:41

@Sadist: @Nagy kámpics: Elnézést, lehet, hogy nem kellett volna, de tényleg viccnek szántam, mint ahogy azt is, hogy hagyjuk az együtérzést. Több volt a whiskey, kevesebb az ész, megesik ez olyanokkal, akik nem kellően edzettek.

2018.05.27. 18:11:55

@Arthamyr:

No worries, nekem egyértelmű volt, hogy viccelsz. :)

kék madár 2018.05.27. 20:02:22

@zoldzeller: hat az en rokonaim nem ilyen rugalmasak

szellemkor 2018.05.30. 08:57:57

Mindig érdekes látni ahogy a materialista gyökerű posztolók (akik egyébként nem buták) szépen körülírják a valóságot, tökéletesen érzik a problémát, csak éppen a lényeget nem tudják vagy akarják leírni.

Dread Naughty 2018.06.03. 14:58:11

Egyrészr ajánlom figyelmetekbe Sadist mindenkori kommentjeit.
Kicsit szárazak és humortalanok, viszont nagyon is találóak és igazak, épp ezért sehol nem lett népszerű.

A posztról az a véleményem, hogy egy újabb snowflake hiszi magáról, hogy ő mindenkinél jobb és ez jól is van így.
Majd amikor már kiszáradt kóróként örömmel térdelne bárki alá, remélem eszébe fognak jutni a mostani dölyfös, kivagyi, önelégült, nagyképű, "nekem semmi sem elég jó"-idők.

savanya jóska 2018.06.03. 15:36:34

@Dread Naughty: alá???

Na nem csoda hogy ilyen frusztrált troll vagy :)

bagkri 2018.06.05. 09:19:09

@Dread Naughty: Ezzel nagyon egyet tudok érteni. A kedvenceim a mindenkivel érzelem nélkül összefekvő "nők", akik ma mondjuk a 30-as éveik elejét, közepét tapossák és ott vannak egyedül vagy talán egy macskával és persze minden pasi hülye mert, hogy ő már nem kell senkinek. A környezetben azt látják, hogy sokakanak már családja van élik az életüket, ők meg még most is a bulis korszakban vannak csak már nincs kivel és ott kezdődik a besavanyodás, a mindenki hülye, nekem miért nem sikerül az ami másnak megvan.? Erre pedig csak egy válasz van, nem kellett volna mindekinek aláfeküdni és ezt bizony tényleg ezek a liberális nézetek hozták be.

Legyél te is országfelelős!

Ahol már ott vagyunk: Ausztria, Ausztrália, Belgium, Brazília, Brunei, Ciprus, Chile, Csehország, Dánia, Egyesült Államok, Franciaország, Hollandia, India, Izland, Izrael, Japán, Kambodzsa, Kanada, Kanári-szigetek, Málta, Mexikó, Nagy-Britannia, Németország, Norvégia, Olaszország, Omán, Spanyolország, Srí Lanka, Svájc, Svédország, Szingapúr, Törökország és Új-Zéland.

Jelentkezni (valamint az országfelelősökkel a kapcsolatot felvenni) a hataratkeloKUKAChotmail.com címen lehet.

süti beállítások módosítása