2015. január 17. 22:03,  Moderálási alapelvek 247 komment

2015. január 17. 22:03 Határátkelő

Moderálási alapelvek

Mivel igény mutatkozott rá, ezért az alábbiakban teszem közzé a Határátkelő blogra vonatkozó moderálási alapelveket és azt négylépcsős rendszert, mellyel az alábbiakban leírtakat be nem tartókat kénytelen leszek szankcionálni.

A Határátkelő blog moderálási alapelvei a következőek:

Kommentelni bárki kommentelhet, ám a rendszer kétszintű: a kiemelt hozzászólók (ún. whitelist) előzetes moderáció nélkül fejthetik ki véleményüket a blogon. Mindenki más hozzászólása előzetes moderáció után jelenik meg. A bloggazda lehetőségeihez mérten mindent megtesz, hogy ezek a kommentek a lehető leghamarabb megjelenjenek.

A listára felkerülni kérés után lehet, ehhez általában az szükséges, hogy a kérést benyújtó kommentelési története áttekinthető legyen – ideális esetben a blogon, más esetekben a blog.hu többi oldalán. (Tehát a kezdő kommentelőktől kis türelmet kérek, és annyi időt, hogy megismerhessük egymást a hozzászólásain keresztül.)

A listáról lekerül az, aki:

1. a hatályos magyar törvényeket, a személyiségi, illetve a közösségi jogokat sértő megnyilatkozást tesz.

2. Sérti a többiek személyét, érzékenységét, indokolatlanul trágár.

3. Másokat zaklat, rágalmaz, becsületüket sértő kifejezéseket használ, illetve más módon sérti emberi méltóságukat, valamint az egyenlőség alkotmányos elvét.

4. a másik beleegyezése nélkül közzéteszi más kommentelő valós adatát, nevét, email- és lakcímét, stb.

5. Törvénysértő cselekedetre buzdít, emberiesség elleni bűntettet megkérdőjelez.

6. Rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi, szexuális vagy politikai és világnézeti hovatartozását gyalázó, sértő kifejezést használ.

7. Burkoltan vagy nyíltan céget, terméket, szolgáltatást reklámoz (kivéve, ha a bloggazda azt a közösség szempontjából fontosnak ítéli meg).

8. Másik felületen folytatja az itt megkezdett vitát anélkül, hogy az érintett feleket a kommentfolyamban erről tájékoztatná, nem adva meg nekik a reagálás lehetőségét vagy a másik felületen becsületsértő állításokat tesz a blogról, egyes kommentelőkről.

A hozzászóló teljes mértékben felelős a Határátkelőn megjelenített hozzászólásáért, beleértve (nem kizárólagosan) a fényképeket, személyes adatokat, linkeket.

A kiemelt hozzászólók közül történő törlés fokozatai:

1. figyelmeztetés (első alkalommal – kivéve a kiemelkedően súlyos eseteket)
2. 3 napos kitiltás
3. 1 hetes kitiltás
4. végleges eltávolítás a listáról

Amennyiben a bloggazda úgy ítéli meg, első alkalmat követően is törölheti a kommentelőt. Hozzászólni ezután csak előmoderálást követően lehet. A listára visszakerülni nem lehet.

Az általatok sértőnek vélt tartalmat a hataratkeloKUKAChotmail.com címen jelezzétek.

Végül a sok hivatalosság után pár személyes megjegyzés: a Határátkelő közösség tagjai virtuálisan jórészt immár hosszú ideje ismerik egymást, ennek ellenére sajnálatos, hogy képtelenek ignorálni azt, akivel valamilyen személyes konfliktusuk van. A Szűrés gomb pontosan arra való, hogy az ilyen esetekben kiszűrhessétek azokat, akiknek a kommentjeit nem szeretnétek olvasni.

Hosszú évek tapasztalata nyomán tudom, hogy egész egyszerűen képtelenség több tucat vagy száz ember eltérő érzékenységi szintjének megfelelően finomhangolni a moderációt, ezért külön kérem, hogy csak valóban indokolt esetben jelezzetek.

Teljesíthetetlen elvárásoknak nem tudok megfelelni, hiszen én nem kapok értesítést arról, ha egy 3-4 nappal korábbi posztnál valaki reagál valamire, vagy kialakul valamilyen veszekedés, valaki megsért valakit - az pedig fizikai képtelenség, hogy folyamatosan kövessem 2-3-4-5 poszt alatt a kommenteket.

Nem lenne rossz, ha valódi közösségként sikerülne létrehoznotok és működtetnetek saját belső szabályaitokat is.

Gyere és csatlakozz hozzánk a Facebook-on!
Ha inkább levelet írnál, elmesélnéd a személyes történeted,
azt a következő címen teheted meg: hataratkeloKUKAChotmail.com

Címkék: szolgálati közlemény

A bejegyzés trackback címe:

https://hataratkelo.blog.hu/api/trackback/id/tr287083861

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

montroyal ( CAN qc) 2015.01.17. 22:32:20

wow.... a simlpa olvasas nem lesz szankciozva ?

és most ...felni kell? nesze neked Charli ,meg szolasszabadsag ...

OK igerem jo leszek ...

Határátkelő 2015.01.17. 22:56:29

@montroyal ( CAN qc): Nem kell félni, és szólásszabadság van, amibe nem fér bele az, ami semmilyen normális közegben nem fér bele és amik itt szerepelnek leírva.

Semmi olyan nincs benne, amit ne találnál meg leírva bármely szolgáltatónál, oldalnál, stb. Nem árt normálisnak lenni. Ennyi.

QUERCUS 2015.01.17. 23:10:08

Roma locuta, causa finita.

2015.01.17. 23:52:22

Terror, terror mindenhol.

:DDDD

Muscari 2015.01.18. 00:01:26

@Babette .: nem te fogalmaztad véletlenül? Baromi hivatalos az eleje, nevezzük is el htk-nak. Határátkelő Törvénykönyv :-)

kék madár 2015.01.18. 09:17:46

Sajnos eleg kovetkezetlenul tartod be ezeket a szabalyokat:
ezek alapjan a diggert reg ki kellett volna tiltanod. de ez nem kritika, csak velemeny, ezt a blogot te tartod fenn, es ha olyanod lenne, akkor kitilthatnad azt is akinek nincs bolcsessegfoga, mert csak.

kék madár 2015.01.18. 09:17:53

masreszt ez a whitelist-e kerules nagyon iskolas es nem is valt be szerintem az egesznek ilyen belterjes, klikkes idetlen jellege van

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 09:18:19

Pár kérdés:

"1. a hatályos magyar törvényeket, a személyiségi, illetve a közösségi jogokat sértő megnyilatkozást tesz."

Mik ezek a közösségi jogok?

"2. Sérti a többiek személyét, érzékenységét, indokolatlanul trágár."

Milyen érzékenységét? Ha pl. valaki a disznóölést jónak állítja be, ezzel sérti-e a vegetáriánusok érzékenységét?

"3. Másokat zaklat, rágalmaz, becsületüket sértő kifejezéseket használ, illetve más módon sérti emberi méltóságukat, valamint az egyenlőség alkotmányos elvét."

Milyen egyenlőség? Pl. ha valaki azt mondja, neki a barna nők jobban tetszenek, mint a szőkék, az elköveti ezt?

"7. Burkoltan vagy nyíltan céget, terméket, szolgáltatást reklámoz "

Ennek a korlátmak mi értelmes van egy non-profit blogon?

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 09:18:24

Javaslataim:
- a fenti nevetséges moderálási elvek felülvizsgálata,
- az előmoderáció TELJES megszüntetése, azaz a VIP-státusz megszüntetése,
- az utómoderáció bevezetése, kizárólag kiemelten súlyos esetekre.

QUERCUS 2015.01.18. 09:24:52

@Muscari:

Ezt szerintem inkább ne feszegesd. Még kiderülnek olyan dolgok, amiknek nem kellene.

Határátkelő 2015.01.18. 09:34:43

@maxval bircaman szerkesztő: @kék madár: A blog.hu-s időszak első évében nem volt whitelist, majdnem ráment a blog, ugyanis fizikai képtelenség egy-egy poszthoz 600-700 kommentet állandóan figyelni (és akkor még nem is beszéltünk a többi posztról, tehát a visszamenőleges kommentekről). Tehát kár ezen rugózni, mert a whitelist marad, akár iskolásnak tartod, akár nem. Ez nem azt jelenti, hogy kívülről nem lehet kommentelni, csak azt, hogy meg kell ismerni egymást, mielőtt megszűnik az előmoderáció.

Határátkelő 2015.01.18. 09:35:17

@QUERCUS: @Muscari: Ja, ma Babette a Határátkelő? :D

Határátkelő 2015.01.18. 09:36:25

@maxval bircaman szerkesztő: Teljesen feleslegesen provokálsz. Úgyis tudom, hogy érted, most nem fogok nekiállni neked soronként értelmezni egy szöveget.

A lényeg: tessék normálisan viselkedni. Ez nem tűnik olyan bonyolultnak.

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.18. 09:50:34

@Határátkelő: Q a multkor egyértelműen utalt ra.
nekem megtisztelo a gondolat.

:-)

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 10:02:31

@kék madár:

Ez így igaz. Hozzáteszem: én annak idején kérés nélkül kerültem fel a VIP-listára, azaz ez nem személyes probléma. S lehet, hogy az akkori nickem még most is VIP-listás, nem tudom, fogalmam sincs.

Alapvetően itt minden attól függ mi a blogtulaj szándéka:
- nyílt vitatórum,
- zárt klub.

Én úgy látom, az utóbbi. Így az előmoderálás és a listázás teljesen rendben van, hiszen amit tesz, az ezt mozdítja elő.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 10:02:35

@Határátkelő:

Egyáltalán miért kell a kommenteket figyelni? A komment nem a te felelősséged.

Ha pedig ritkán valami baj van, mindig lehet utómoderálni, akár tiltani is.

Szóval nem értem az alapproblémádat.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 10:02:40

@Határátkelő:

Komoly kérdéseket tettem fel.

Nagyon sok blogot ismerek, én 25 éve rendszeres netes író, kommentelő vagyok. Azt hiszem, az egyik legtapasztaltabb ember vagyok e téren.

Tapasztalatom összegzése: a lehető legjobb megoldás a teljes szabadság, ez jár a legkevesebb negatív mellékhatással.

Határátkelő 2015.01.18. 10:07:54

@maxval bircaman szerkesztő: Istenem, akkor most 124. alkalommal is leírom, hogy azért kell figyelni a kommenteket, mert ide az emberek saját, személyes történeteiket küldik be, márpedig ha minden poszt alatt jön 3 hülye, aki nekiesik és elküldi melegebb éghajlatra, akkor nem fogja senki beküldeni a történetét, a blog pedig meghal.

Teljesen más a helyzet, ha a saját elméleteidet írod le a saját blogodon, ott engem sem zavarna, hogy ki mit ír (nyilván a törvényi kereteken belül), mert ez hozzátartozik a blogoláshoz.

Viszont itt döntő részt olyan emberekről beszélünk, akik talán életükben először írtak magukról nyilvánosan.

Tehát az én tapasztalatom pedig az, hogy egy ilyen személyes történetekből táplálkozó blognál muszáj valamilyen korlátot betenni, mert még így is képesek emberek egymásnak esni.

A magam részéről nem is nagyon szeretnék ezen vitatkozni, a rendszer így marad, és kész.

QUERCUS 2015.01.18. 10:14:37

@Határátkelő:

Számomra egyrészről már régen egyértelmű, ki vagy Te valójában. Másrészről viszont nincs jelentősége.
Egyébként meg egy igen egyszerű módszerrel rá lehet jönni a dolog nyitjára.
De ismétlem, ennek nincs jelentősége. Jól csinálod. Ennyi.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 10:20:46

@Határátkelő:

Eddig a cikkek kb. 95 %-át elolvastam. Tapasztalatom: a szerzők 90 %-a anoním. Azaz ez nem érv.

svédnyugger 2015.01.18. 10:20:51

Megértem, hogy neked több munka utólagosan moderálni, de az ártatlanság vélelme megilletné a ritkán hozzászólókat is. Visszajelzést úgy is kapsz a többiektôl.

Határátkelő 2015.01.18. 10:22:42

@maxval bircaman szerkesztő: Attól, hogy valaki nem szeretné, ha a nevét leírnák egy poszthoz, attól még létezik, és nem szereti, ha sértegetik. Te is anoním vagy.

QUERCUS 2015.01.18. 10:23:29

@maxval bircaman szerkesztő:

Tudod Max, hogy nem vagyok híve az előmoderációnak. Viszont, az sem volna jó, ha ez a blog lesüllyedne pl. a ténytár szintjére, ahol Te is gyakran hozzászólsz. Ott is az a helyzet, hogy a témák jók, még ha egysíkúan közelítik is meg a posztok, viszont a kommentek a fővárosi állatkert szintjén mozognak. Márpedig, aki állatokkal akar társalogni, az csináljon magának baromfiudvart.

Határátkelő 2015.01.18. 10:24:50

@svédnyugger: Nem a ritkán hozzászólókról van szó, hanem a (szervezett vagy spontán idekerülő) trollokról. Jó sok van belőlük, csak mióta létezik ez a rendszer a, leszoktak a blogról b, nem kerülnek be, tehát ti nem látjátok. Attól, hogy itt nem jelennek meg (mert nem engedem be őket) még vannak.

Igaz Barát 2015.01.18. 10:25:17

Az előmoderáció arra is jó, hogy kiszűrje a hittérítő típusú, az aktuális poszttól teljesen független, mantraszerűen ismétlődő, viszont a többséget az őrületbe / parttalan vitába kergető, a témához egyáltalán nem kapcsolódó kommenteket.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 10:25:28

@Határátkelő:

Nem vagyok anoním. Bárki 3 kattintással megnézheti szinte minden adatomat.

De ismétlem: ez a te hobbid, a te dolgod mit csinálsz. Szeritem előbb-utóbb rá fogsz döbbenni, hogy rossz utat választottál.

QUERCUS 2015.01.18. 10:27:06

@Határátkelő:

Nick névnek nincs személyiségi joga. Kivéve,ha ismerem azt, aki mögötte van.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 10:27:49

@Határátkelő: A dolog nem ilyen egyszerű Bircának van azért némi igaza.
Ez az "érzékenységét sérti" dolog a legnyúlósabb gumiszabály. A többi is az de azok helyett nem tudok jobbat.
Ez viszont egy teljesen értelmezhetetlen és tökéletes "van sapka rajta vagy nincs sapka rajta" szabály.
Itt vannak olyan érzékeny emberek akik a mondat végi ponttól megsértődnek akikkel gyakorlatilag lehetetlen a kommunikáció mert akikkel a legjobb barátként beszélgetnek azok is megsértik őt egy kötőjellel.
Azt hiszem ezt mindannyian tudjuk.
Na most próbálj az ilyenekkel érzékenységet nem sértően kommunikálni.
Aztán...
Egyiknek a macska az érzékeny pontja másiknak a kutya harmadiknak a vakondok.
Ráadásul van amelyik harap rá és van amelyik veszi a lapot.
Ilyen ingoványos talajon lavírozni és betartani a szabályt lehetetlen.
Egyébként mi az hogy érzékenység?
Mármint maga a fogalom.
Ez egy törvényileg védett valami? Pontosan körülírt valami?
Nem tudom csak kérdem.
Aztán...
Miért is kéne nekem tisztelnem bárki érzékenységét?
A posztjaimmal számtalanszor megsértem mélymagyarok érzékenységét.
És???
Az ilyen mértékű konfliktuskerülés babazsúrrá teszi a posztot.
Volt már itt olyan párbeszéd amitől konkrétan hányingerem volt.
Szerintem a csúcsponton az orgazmusig jutottak.
Ez egy blog ahol nem kell mindenkinek mindenkivel egyetérteni viszont minden ellenvéleményre simán rá lehet sütni hogy "érzékenységet sért".
Egyébként te ezt pontosan tudod.
125ezerszer kitilthattál volna innét a konfliktusaim miatt.
TUDOM hogy miért nem tetted.
Pontosan azért hogy ne fulladjon nyálba a blog. Többek között.
Én ennyi idősen már nem változok.
Nincs bennem hangyafasznyi empátia sem, és nők iránti TRADÍCIONÁLIS tisztelet. Ahogy szegény anyám szokta fogalmazni valamikor "ugyanonnan estek ki ők is". Na jó ő nem ilyen szavakat használt:)))))))
Ami a lényeg az egész írásomban hogy mások érzékenységével nem tudok és nem is akarok mit kezdeni.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 10:30:28

@QUERCUS:

Vannak törzshozzászólók, akik aztán szinte csak egymással foglalkoznak. Ez nemigen zavar senkit.

Az egyik fél elmondja, hogy mindenért Orbán a hibás, mert ki akarja irtani az országot. A másikmeg elmondja, hogy mindezt nem Orbán, hanem Gyurcsány csinálja.

Ennyi.

QUERCUS 2015.01.18. 10:32:49

@Igaz Barát:

Legalább egy tucat ninck van, akit egyszerűen átpörgetek. Vagyis fogalmam nincs mit ír. Nekem nem kell a szűrésnevű mankó. Ezt javaslom azoknak is, akiket én irritálok.

Határátkelő 2015.01.18. 10:36:04

@diggerdriver: Az, hogy a saját blogodon mit írsz, a te dolgod, az pedig, hogy itt milyen kommentek jelennek meg, az enyém. Ez szerintem elég egyszerű.

Eddig sem volt egyszerű sokszor eldönteni, mi az, ami belefér, és mi az, ami nem. Az, hogy mi sérti kinek az érzékenységét, valóban nagyon függ az egyes egyéntől, ezért írtam azt, hogy "Hosszú évek tapasztalata nyomán tudom, hogy egész egyszerűen képtelenség több tucat vagy száz ember eltérő érzékenységi szintjének megfelelően finomhangolni a moderációt, ezért külön kérem, hogy csak valóban indokolt esetben jelezzetek."

Vitatkozni, egyet nem érteni, összeveszni lehet, bántani és megalázni a másikat nem. Ezért lett ez a sok szint, hogy mindenkinek legyen ideje és módja belőni, hogy mi az, ami ezen a blogon még belefér és mi az, ami nem.

Nem az a cél, hogy minél kevesebben legyenek a listán, hanem az, hogy minél többen.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 10:38:39

@Határátkelő:
Ebben igazad van.
Az emberek az életük sorsfordulatait teszik ide be.
Ezt tisztelni kell.
Az egyik ilyen téren pédamutató és pozitív dolog Bredpitt Mónika esete volt.
Gyakorlatilag szétszedtük a posztot és kicsontoztuk a szerzőt.
Erre mi történik?
Bevállalja a Bredpitt melléknevet hogy mindenki tudja kiről van szó mikor megnézzük a találkozóra jelentkezők névsorát, ráadásul egy rendkívül kedves igazi társasági hölgy akit lehetetlen nem kedvelni.
Őneki ehhez semmi más nem kellett csak jó adag egészséges önirónia.

QUERCUS 2015.01.18. 10:46:44

@diggerdriver:

Egy pár évig volt kocsmám. Az álmennyezetre fölírtam három gondolatot. Kettőre még emlékszem.

-az észt hanggal nem lehet pótolni
-csak akkor szólj bele mások beszélgetésébe, ha arra megkérnek

Miután ez a blog is egy fórum, így természetes, hogy ha Te meg én beszélgetünk, abba mások is beleszólnak. Amit viszont nem ártana megérteni, az az, hogy ez a beleszólás minimum úgy működjön, mint a mindennapi életben. Mert ugye ha egy társaságban hallod két, vagy több ember beszélgetését, akiket ráadásul nem is ismersz, akkor abba nem úgy folysz bele, hogy "de nagy ökör vagy te micimackó, ha erről ezt gondolod".

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 10:47:49

@QUERCUS:
Ez a szűrés dolog teljesen értelmetlen valami.
Egy dologra jó hogy a birkája sértő szándékkal a másik fejéhez vágja hogy szűrlek aztán mindketten tudják hogy eszében sincs szűrni.
Ez már ezerszer kiderült itt.
Én mindenkit elolvasok még Sámánt is.

QUERCUS 2015.01.18. 10:54:38

@diggerdriver:

"Én mindenkit elolvasok még Sámánt is."

Mazohista

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 10:55:04

@Babette .:

Akkor nem voltak még blogok. Sőt még fórumok se. Akkor a levelezőlista volt népszerű és a Usenet-csoportok.

Határátkelő 2015.01.18. 10:56:05

@QUERCUS: Pontosan így gondolom én is.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 10:56:17

@QUERCUS:
Igen.
Általában én azt szoktam csinálni hogy reggelente egy fél órával előbb megyek a kollégámért, és amíg várok rá elolvasom a napi posztot.
Általában írok rá valamit és ha válaszolnak elindul egy beszélgetés.
Mások beszélgetésébe általában úgy szoktam belekapcsolódni hogy "itt álljunk meg egy szóra".
Kivéve mikor nem mert olyan bődületes ökörség hangzik el hogy kicsapja a biztosítékot.
Mint az ominózus mondat hogy "gyereket nem hagyunk hátra".

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 10:58:30

@QUERCUS:
Mostméé'?
Nekem kifejezetten tetszett az eszmefuttatása a csirkék demokratikus darabolásáról.
Teljesen egyetértettem vele.
Az elmúlt napokban is voltak értelmes gondolatai.
Javuló tendenciát mutat a srác:))))))))))))))))))))))))))))

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 11:16:36

@QUERCUS:

Engem jelentettek már fel kommentért.

Azon bukott meg az illető, hogy nem tudta igazolni, hogy az ő becsületét sértettem, mert csak a nickjéről írtam.

QUERCUS 2015.01.18. 11:16:40

@maxval bircaman szerkesztő:

Te Max! Szerintem neked a honfoglalásról is vannak emlékeid!

felült 2015.01.18. 11:16:50

@diggerdriver: azzal nincs baj, ha valaki ellenvéleményt fogalmaz meg. a lényeg az lenne, hogy ne a személyt minősítgessük, hanem az álláspont tarthatatlanságát igazoljuk.
el kell fogadnod, hogy van akinek nincs öniróniája, sőt esetleg humorérzéke sem. ez sem jogosít fel senkit, hogy személyében becsmérelje.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 11:17:04

@Határátkelő:

A gond az, hogy nem igaz, amit mondasz.

Bár nem figyelem pontosan, hogy mit törölsz (sok blogot olvasok, nincs erre időm), bizony észrevettem már, hogy törlöd a hozzászólásomat csak az érdemi tartalma miatt, pedig abban egyébként senkit sem sértettem. S ne mondd azt, hogy emberek csoportját sértettem, hiszen ez már gumiszabály.

Valójában a moderálási szabályod két pont:
1. Aki neked szimpatkus, az VIP-listás lesz.
2. Ami teljesen távol áll tőled, azt törlöd.

Ezzel a gond az, hogy így eltérsz a saját blogod eredeti hitvallásától. Azaz már nem a sokféle vélemény tere, hanem a te általad tolerált álláspontok tere. Mire jó ez, nem tudom.

QUERCUS 2015.01.18. 11:18:53

@maxval bircaman szerkesztő:

Csodálkozol? A gyengébb idegzetűek a harmadik kommented után sütőlapáttal eszik a nyugtatót.DDD

Határátkelő 2015.01.18. 11:22:30

@maxval bircaman szerkesztő: Összefoglalom: nem figyeled, mit törlök, de amit törlök, azt az érdemi tartalma miatt törlöm, és nem azért, mert másokat sért. Ja, értem. (Egyébként hiába írsz érdemi tartalmat, ha abban szerepel egy olyan mondat, ami kirekesztő, akkor már nem engedem be.)

Hány olyat mondjak, aki nekem nem szimpatikus, mégis VIP-listás?

Figyelj, Max, nem fogok ebbe a végtelenül óvodás irányba elmenni. Ezek a szabályok. Ha tetszik, akkor hozzászólsz, ha nem tetszik, nem szólsz hozzá. Ennél nem tudom jobban leegyszerűsíteni. (Vagy ahogyan egy másik blognál nem is olyan régen találóan megjegyezted: a Határátkelőn te már nem veszel aktívan részt a vitákban.)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 11:23:21

@felült:
Ok. Ha valakiről azt állítom hogy minden indok nélkül megsértődik akkor a személyére tettem megjegyzést vagy a személyisége egyik tulajdonságának tarthatatlanságára?
Vagy pedig nem is sértettem meg?

tanato 2015.01.18. 11:23:37

@Határátkelő: Ne aggódj jól csinálod,ha nem így volna már nem volna blog,szétverték volna a trollok/szervezettek vagy nem,de inkább az előbbi./.Mert szerintük a blog az ok,pedig csak az okozat.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 11:31:05

@QUERCUS:

Korán felismertem a netben rejlő lehetőségeket. Természetesen NEM az üzleti lehetőségeket, ahhoz én hülye vagyok, sosem értettem a pénzügyekhez. De felismertem a közeletet alapjaiban megváltoztató szerepét.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 11:31:05

@QUERCUS:

Nem szimpatikusak senkinek sem, egyik politikai tábornak sem a független kommentjeim, ezért van ez így.

Múltkor meg is kellett magyaráznom valakinek ezt, aki azzal támadott meg, hogy szinte sosem írok a Fidesz ellen, azaz nem vagyok független.

Elmagyaráztam: a "független" és az "objektív" a két TELJESEN eltérő dolog.

Határátkelő 2015.01.18. 11:32:04

@maxval bircaman szerkesztő: Én ilyet nem mondtam. Ne adj a számba olyat, amit nem mondtam, írtam, légy szíves. Köszönöm.

QUERCUS 2015.01.18. 11:50:39

@maxval bircaman szerkesztő:

Az emberek túlnyomó többségének ma nincs saját véleménye az őket körül vevő világról. Sem gazdasági, sem politikai, sem egyéb értelemben. Csak dogma szerűen fölmondják az általuk hitelesnek tartott véleményformáló sajtóorgánumokban elhangzottakat. Ha arra vevő, akkor az index, vagy a HVG, ha másra, akkor Magyar Nemzet, Hír tv. Kevesen veszik a fáradságot,hogy megpróbáljanak a dolgok mögé is nézni. Valami vagy fekete, vagy fehér. Pont.

Ezért iszonyatosan nagy ma az újságírók felelőssége. Akik viszont kevés kivétellel folyamatosan hazudnak. Mert ugye a kenyéradó gazdáik érdeke ezt kívánja.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 11:59:34

@Határátkelő:

Levontam a következtetést.

Ismétlem: nem azzal van gondom, hogy x véleményt nem fogadsz be. Ezzel semmi baj, minden szerkesztő eldönti milyen irányvonalat akar.

A gondom az: azt állítod, hogy ez valamiféle független, objektív álláspontról kiindulva teszed.

Ez a Charlie-effektus: éljen a korlátlan vélemény, de aztán aki olyat mond, amit nekünk nagyon nem tetszik, akkor annak nincs joga a véleményre.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 11:59:36

@QUERCUS:

íGY VAN EZ. Minden nap döbbentem látom erre az újabb és újabb példákat.

SodalisO · http://hataronkivul.blog.hu/ 2015.01.18. 12:06:27

@QUERCUS: :-))

..szűrés...:mindannyian tudjuk, hogy egy lehetőség, de használhatatlan és nem működik...tehát el lehet felejteni...
..maradnak a használható lehetőségek, ugrás, továbbgörgetés,visszaugatás hasonló stílusban, vagy nagy ívben leszarás...utolsónak még marad a jó magyar pálesz , mint igen hasznos eszköz..:-))

2015.01.18. 12:31:05

Aha, ok. Nekem erthetoek. De ha megkerlek, akkor kitiltasz? :D Marmint engem, ha mar ugy erzem, tul sok idot toltok itt, dolgozas helyett mostanaban? :D

(Viccelek. Viszont aki eddig is whitelisten volt az marad, vagy leuritetted az egeszet, es ujra kell kernie mindenkinek?)

felült 2015.01.18. 12:54:33

@diggerdriver:
felesleges ilyet állítani, szerintem ez már személyeskedés: nem a témáról vitáztok, hanem egymásról, hogy ki a "rendes gyerek". ne azt bizonyítsd, hogy a másik "alacsonyrendű" (sértődékeny, hisztis, stb.)
bizonyítsd azt, hogy hülyeséget beszél. szedd ízekre az érveit. lehet, hogy azon is megsértődik, de az már innentől az ő baja. ezért téged nem terhel felelősség, te a tisztelet talaján maradtál, nemes versengésben nyerted el a győztesnek járó babérkoszorút. :)

mennyiben visz közelebb bármilyen kívánatos célhoz egymás vélt vagy valós jellemvonásainak (jellemhibáinak) megállapítása / leírása / vélelmezése? nem csak arra szolgál ez, hogy a másik nevetségessé tételével meg akarjuk spórolni az észérveken alapuló vitát? vagy netalán: amikor nincsenek már észérveink, akkor támadunk a vitapartnerre, hogy te nem is vagy komolyan vehető, mert ... vagy.

felült 2015.01.18. 12:54:33

@QUERCUS:
igen, jó lenne, ha az emberek használnák a fejüket. de valljuk be, illúzió azt hinni, hogy önálló véleményt formálhatunk. egyszerűen azért, mert nem állnak rendelkezésünkre a "tények". csak az újságokból tájékozódhatsz a gazdasági-politikai eseményekről. amelyek persze, olyan formában tálalják azokat számodra (és azokat hallgatják el), ahogy az általuk felépített valóságkonstrukciónak megfelel.

nem hinném amúgy, hogy az újságírók kenyéradó gazdáik érdeke szerint hazudnak. inkább maguk is foglyai egy valóságkonstrukciónak. ha meg nem, akkor egyszerűen kirúgják őket, mert nem illeszkednek a "csapatba". sőt, lehet, hogy maguk szedik a sátorfájukat, mert rosszul érzik magukat annyi "hazug" (értsd: más véleményű, világlátású) ember között.
szóval szerintem internalizáltan "hazudnak": úgy hazudnak, hogy ők maguk se tudják, hogy amit mondanak, az "hazugság". :)

P.Elliot 2015.01.18. 12:54:33

@Határátkelő: En is ugy gondolom hogy korlat nelkul nincs jol mukodo blog mert elobb utobb akadnak akik a sertegeteseikkel amit szabadsagnak neveznek lepusztitjak es az emberek nagyobb resze elmenekul...

Határátkelő 2015.01.18. 12:55:01

@mojyo: Nem, aki fent volt, az természetesen marad.

Muscari 2015.01.18. 13:11:39

@QUERCUS: látom, ma humorbonbont reggeliztél :-)) Előfordulhatna többször is :-)

2015.01.18. 13:33:18

Teljesen igazad van. Ha k.anyazos clientelt akarsz ide, akkor nem kell moderalas. Szerintem nem ezt a clientelt celzod meg.
Miutan egyszer ramentem a Bircahangra, ahol eppen a Lipotmezorol elszokott tarsasag hevesen k.anyazott, szerintem te nem akarsz itt ilyet ha az lenne, biztosan sokan nem olvasnank. Sot, szerintem a Quercus is kimodralna az alpari megnyilvanulasokat a sajat blogjarol.

@QUERCUS: nem a Babette a HA. En vagyok a HA.

@diggerdriver: tevedsz . A szures az egyik legjobb "feature". Eddig talan 2 embernek mondtam, hogy szurom, a tobbivel nem kozlom, mert csak nekem nem tetszik a mondanivalojuk (egyeni szoc problemam). Miutan az email funkciot is kikapcsoktam igy nem is tudom, hogy ir e az illeto nekem. Mindegy is, mert nem szoktam az illetovel beszelgetni. Sajnos a blog.hu nagy hianyossaga az allando szures funkcio.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 13:37:14

@charlieharper:
Na látod EZ a különbség.
Aki IGAZÁN szűr az nem mondja.
Aki NEM szűr de mondja az sértőnek szánja hogy mondja.

2015.01.18. 13:39:14

@Határátkelő: Ja OK, koszi :)

@charlieharper: Engem meg senki se idegesitett annyira, hogy kiprobaljam a szures gombot, az agyam viszont kepes ra anelkul is, foleg a hosszu kommenteknel van ez, hogy csakugy atporgetem oket, mikozben azt motyogom, hogy "blablabla" :D

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 13:47:28

@felült:
Nem érted.
Pontosan az érvekre válasz a sértődés mert kifogyott az érvekből.
A sértődés fegyver. Utána mondhatom az érveimet százszor az a válasz hogy nem érdekel mit mondasz mert azt mondtad hogy "bakfitty".

QUERCUS 2015.01.18. 13:50:08

@charlieharper:

Ez a blog, ezzel a moderálási módszerrel folyamatos figyelmet igényel. A Te munkád ezt nem teszi lehetővé. Persze attól még lehetsz "segítő családtag". De nincs jelentősége annak, ki a bloggazda. Aki meg akarja ismerni, az küldjön neki virágot, és hívja el randira.

felült 2015.01.18. 14:25:27

@diggerdriver: valóban nem értem, hogy a sértődött, érveiből kifogyott emberhez miért tartasz szükségesnek hozzávágni egy jelzőt, a magad részéről mintegy az érdemi vita zárásaként.

ha nincs érdemi válasz, akkor mi dolgod van még vele?
mennyit tesz hozzá a vitához, hogy a vitapartnered valaminek minősíted (ami akár még helytálló is lehet, de akár az, akár nem, nem mondjuk, mert az a kulturált kommunikáció alapjait és jövőbeni lehetőségeit ássa alá).

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.18. 14:31:27

@QUERCUS: ahhoz kepest eleg sokat foglalkozol vele, h nincs jelentősege...

QUERCUS 2015.01.18. 14:36:52

@Babette .:

Meg vagyok szólítva, kedves.....azé.

2015.01.18. 14:38:34

@mojyo: ha rendszeresen olvasod a kommenteket es szamodra valaki konszisztensen badarsagot beszel, akkor egyszerubb a szuro. Ha meg az egesz tema olyan, hogy nem erdekel, akkor en us scrollozok

@QUERCUS: a kecskek nem idoigenyes a jogaszkodas mellett?

@Babette .: fogsz kapni egy csomo viragot. Legalabb ird le, hogy milyet szeretsz.
Ja, es kosz a tyukos forumert. Addiktiv!

2015.01.18. 14:40:05

@QUERCUS: arra nem valaszoltal, hogy te is moderalnad a sajat bloggodrol az alpari kommenteket, nem?

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.18. 14:42:31

@QUERCUS:

A valaszod a viccbelire emlekeztet:maga rajzol mindig pinat...

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.18. 14:44:13

@charlieharper:

Az egzotikus cserepes viragot szeretem:-):-):-):-)
ha a vamosok reklamalnak, beerem viragmaggal is:-):-):-)

Nagyon szivesen, maskor is:-)

2015.01.18. 14:53:49

@charlieharper: +1, szerintem is nagyon hasznos a szures gomb, barcsak lenne allando szures opcio. Csak megerositeni tudom amit a Bircahanggal kapcsolatban irtal: szamomra olvashatatlanok ott a kommentek mivel nincs kedvem atolvasni a rengeteg anyazast ahhoz hogy esetleg egy-ket ertelmes hozzaszolast is kihamozzak. Esetleg egy pszichiater szamara lenne erdekes olvasmany, verbalis agresszio temaban.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 15:16:21

@felült:
Jó lenne ha ilyen egyszerű lenne de nem az.
Ettől függetlenül elfogadom az érveidet.
Steril körülmények között működhet is.

adg 2015.01.18. 15:19:03

@Babette .: csak a vicc kedveert, egzotikus cserepes virag darwini viszonylatban: jacint, tulipan, esetleg torpe rozsa. De nem marad meg igazan. :)
De ilyen kozonseges gazok maguktol nonek, mint a bromeliak, anyosnyelv, mindenfele filodendronok es fikuszok. Es megmaradt a fa torzsere szerelt orchideam, bar eleg satnya meg szegeny. A szomszede bezzeg burjanzik, majd atmegyek es kiirtom neki. :D

Viszont sajnos komoly gyaszban vagyunk. Kiirtottak a gyonyoru bananunkat, mert van most valami bananbetegseg, es nem akarjak, hogy jobban elterjedjen. Ezert a darwin kornyeki banant mind kiirtjak, megha tok egeszseges is. :((

Ez most kicsit off volt...

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 15:25:26

@QUERCUS:
Azért ez a hét sem múlik el kacsa nélkül.:))))))))))))))))))))))))

kepkezelo.com/images/gbtzo4j53syeailei1qt.jpg

QUERCUS 2015.01.18. 15:31:18

@diggerdriver:

Te haver! Akkor ha itt a blogon valaki rövidre akar zárni, elég ha csak annyit mond neked: húzd a f.....d a kacsáidba!DDD

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 15:32:27

@charlieharper:

Én nem törlök semmit. Mindenkinek a maga felelőssége ez. S ha valaki troll, akkor gyorsan meg is unja, ha békén hagyják.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 15:34:00

@QUERCUS:
Tökéletes válasz.
Szerinted megsértődnék?
:))))))))))))))))))))

QUERCUS 2015.01.18. 15:36:58

@diggerdriver:

Nem. Legfeljebb megkérdeznéd, hányszor.

2015.01.18. 15:43:20

@maxval bircaman szerkesztő: Nem kotozkodesbol irom, csak hogy lasd a masik oldalt is: en pl. soha nem kommentelnek a blogodon, mert nem hianyzik nekem hogy egy vagy ket ember 'baszd szajba a kurva anyadat' stilusban reagaljon a kommentemre. Ez nem azert van mert erzekeny vagyok, hanem mert ilyen stilusban nincs ertelme beszelgetni, es a valo eletben sem jarnek olyan tarsasagba ahol ilyen mondatok elhangozhatnak. Szerintem nem csak en vagyok ezzel igy. Nem igazan cenzura vagy nem cenzura kerdese ez, hanem egyszeruen sokan ugy erzik hogy nincs ertelme olyan tarsasagba vagy blogba jarni ahol elfogadhato a verbalis agresszio.

QUERCUS 2015.01.18. 16:00:34

@Mirjam2:

Ma igen. A kocsmába inni jár az ember, a könyvtárba olvasni. A mindennapi életben még nem láttam olyan kocsmát,ahol könyvtár is lett volna, na meg olyan könyvtárat sem, ahol kocsma is üzemelne. Más a célközönség.
A neten sajnos ez nem így van. Van egy blog egy normális poszttal(könyvtár), aztán jönnek az alpári kommentek(kocsma). Egy idő után szerintem el kell dönteni a gazdának, ki a célközönség.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.18. 16:03:41

@Mirjam2:

Számold meg hány ilyen komment van a honlapomon! Esetleg 1 %.

Muscari 2015.01.18. 16:11:33

@adg [Au, Darwin]: ez kb olyan, mikor gyerekkoromban ido elott le kellett vagni a disznokat, mert jott a sertespestis. Sajnalom a banaotokat, de a mango ugye megmaradt?

tableno 2015.01.18. 16:12:55

Én alapjában véve ellene vagyok az előmoderációnak, de tény, hogy teljes szabadság esetén a legagresszívebb trollok előbb-utóbb mindenki mást elüldöznek. Jó példa erre a mandiner.

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.18. 16:15:11

@adg [Au, Darwin]: jo, akkor legyen gyumolcs a virag helyett.
ha charlienek is jo.

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.18. 16:16:33

@felült:

O, te kis vicces fiu.
Kivancsi vagyok, meddig birod.

2015.01.18. 16:17:15

@charlieharper: Jo, hat ez jogos. En mondjuk meg se szoktam jegyezni, hogy ki kicsoda es mirol mi a velemenye, de ez valoszinuleg bunkosag, tekintve, hogy mar tobb, mint egy eve jarok ide. :D

Amugy pedig erdekes hely ez a blog.hu, masok ignoralasara van gomb, kepet (macskasgifet) embeddelni, meg szoveget formazni viszont (ilyen elmaradott dolgokra gondolok peldaul, hogy doltbetuk, meg alahuzas) bezzeg nem lehet. :D

2015.01.18. 16:20:17

@Babette .: Szerintem o mar volt itt nehanyszor mas nickkel, legalabbis ez a stilus es fogalmazasmod elegge ismeros, de az elobb mondtam, hogy nem szoktam megjegyezni a neveket, igy nem tudom, hogy ki (vagy peldaul, hogy igazam van-e, ha nincsen, akkor elnezest a "gyanusitgatasert" :D)

2015.01.18. 17:00:57

@maxval bircaman szerkesztő: Ha ez nem szamit elfogadhatonak akkor lecci szoljatok es feljelentem magamat / kimoderaltatom a kommentet, de oszinten a kovetkezo tortent: mazochista modon kinyitottam a blogodat, jopar posztra rakattintottam mert a legtobb alatt nem voltak kommentek, vegre talaltam egyet, az igy hangzik:

'Vodka árak megvédése a kompetenciád,másban csak vödör szart ér a szavad homofób birca aki putin orálmuzsikja.'

Ezek utan nincs is kedvem tovabb olvasni a kommenteket, igy nem tudom megmondani hogy az osszesnek csak 1%-a ilyen-e, de az az erzesem hogy sokkal tobb mint 1%.

2015.01.18. 17:07:01

@QUERCUS: Igen, kb. igy latom en is. Jo hasonlat a kocsmaval. Egyebkent utobbival sincs semmi bajom, csak szeretek lelepni mielott meg mindenki lereszegedik es kitor a verekedes - a virtualis terrel kapcsolatban is hasonloan erzek :)

2015.01.18. 17:13:51

@Mirjam2: "a legtobb alatt nem voltak kommentek,"

Hat itt van a kutya elasva keremszepen, hogyhaegyszer kuldetes van a liberalispropagandaval szemben, meg vilagrengeto vita generalasa, aztan megse erdekel senkitse, akkor hogyan varhatod el azt, hogy az a szegeny komment ki legyen moderalva, ha egyszer vegre van reakcio? :D

P.Elliot 2015.01.18. 18:07:12

@Mirjam2: Na ez az! Magat valamire tarto blog tulajdonos nem enged meg ilyen nyelvezetet....

empoftla 2015.01.18. 18:07:14

@maxval bircaman szerkesztő: Az a szerencse, hogy vannak bölcsek, akik veszik a fáradságot és a dolgok mögé néznek és ezt internetes fórumokon megosztják.

2015.01.18. 19:22:49

@QUERCUS: Milyen furcsa, hogy már tizenötször elköszöntél a blogtól, és még mindig itt vagy.

Ladislav 2015.01.18. 19:27:25

Egy alap, vagy valamilyen szintű moderáció nélkül tényleg nem lehet színvonalas blogot hosszútávon létrehozni.
Van, volt itt is olyan hozzászóló, aki más blogot "szétvert" a trágár baromságaival, amire a többség nem kíváncsi.
A szűrés gombot még nem használtam.
Sok emberrel nem lehet vitatkozni. Amikor vitára kerül sor nem a másik érveit, hanem a személyét támadják, gyakran frusztrált dühvel. Ne süllyedjünk le a politikusok szintjére!

2015.01.18. 19:31:25

@QUERCUS: Itt jönnek be a képbe, a fejedben levő összeesküvés elméletek, ugye?

2015.01.18. 19:38:30

@empoftla: Így van. És nem rejtik véka alá, hogy ők átlátnak a rendszeren, és még hangot is adnak ennek a képességüknek. :D

kék madár 2015.01.18. 20:17:00

@maxval bircaman szerkesztő: "Hozzáteszem: én annak idején kérés nélkül kerültem fel a VIP-listára"
en meg nem kerultem fel ra, amit eleg rohejesnek tartok. De nyilvan nem fogom benyujtani a kervenyemet, amit a blog gazda majd elbiral.
Azert az vicces hogy par bully a koron belul van, es onnan oktatjak ki meg alazzak a tobbieket es ez igy teljesen cool evek ota.
Sokkal produktivabb lenne a vagy teljes elozetes moderalas, vagy utolagos vagy egy blogmotor amit szures alapjan moderalna

Határátkelő 2015.01.18. 20:21:50

@maxval bircaman szerkesztő: Aki posztot ír, az felkerül a listára, hogy tudjon reagálni a felmerülő kérdésekre, és általában abból indulok ki, hogy aki veszi a fáradtságot, és megírja a történetét, az nem trollkodni akar. (Ez az esetek jelentős részében eddig be is jött.

@kék madár: nem tudom, hogy kérted-e, volt olyan, aki azért nem kommentelt itt többet, mert ő "nem volt hajlandó lealacsonyodni odáig", hogy kérje.

Mint az alapelvekben is szerepel, az kerülhet fel a listára, akinek már van nyomon követhető múltja, és úgy néz ki, képes lesz normálisan beszélgetni.

Ami a "körön belül lévőket" illeti, le is lehet kerülni a listáról, kérlek, konkrétan jelezd, ha valakinek valamelyik hozzászólásával problémád van. Ez a poszt egyben határvonal is ilyen tekintetben.

kék madár 2015.01.18. 20:35:55

@Határátkelő:
nem lealacsonyanyodasnak tartom, hanem belepesnek egy olyan klubba, ahol egyeseknek mindent lehet, Egy metaforaval, a whitelist eltevessztette a celjat, nem bunozoket valaszt kulon a torvenytiszteloktol, hanem a bunozoket emeli a koron belulre, ahol kovetkezmenyek nelkul barmit elkovethetnek. Par VIP kommentelonek annyira serto, lekezelo, rasszista es szexista a hozzaallasa, hogy ha ez neked nem tunt fel akkor nem lehet tul sok idod a kommentek olvasasara. Ehhez nem akarom a nevemet adni azzal hogy kervenyezem magam a VIP listara

kék madár 2015.01.18. 20:41:39

"Ami a "körön belül lévőket" illeti, le is lehet kerülni a listáról, kérlek, konkrétan jelezd, ha valakinek valamelyik hozzászólásával problémád van."
szerintem ha a rendor szeme latta eroszakolnak meg valakit, nem kene meg uvoltozni is, hogy biztos ur, biztos ur, nem azert uvoltozok mert annyira jo : )

Határátkelő 2015.01.18. 20:42:07

@kék madár: Azért ez a bűnözőzés elég durva és kikérem magamnak (ezt a kommentedet ennek ellenére azért engedtem be, hogy megválaszolhassam a többi részét).

Ha pedig nem akarod a neved adni hozzá, a te dolgod, de akkor ne tartsd "elég röhejesnek", hogy nem kerültél fel. Ugyanis te nem akartál, tehát ne keltsd azt a látszatot, mintha én nem engedtelek volna be.

Még egyszer mondom (bár kezdem unni), hogy ha nem tetszik valami, akkor jelezd, írj levelet, de lehetőleg konkrétumokkal.

Határátkelő 2015.01.18. 20:48:42

@kék madár: Kérlek, konkrétan jelezd, ha valakinek valamelyik kommentjével problémád van. Továbbra is csak vádaskodsz. És ha még ötször leírod, akkor is csak azt tudom mondani, hogy konkrét hozzászólást küldj el mailben, vagy tegyél ki ide, és amennyiben igazad van, természetesen eltávolítom.

És még egyszer megpróbálok nekifutni, hátha sikerül átvinni az üzenetet: nem állítom, hogy mindig minden kommentet képes vagyok elolvasni, mostantól életbe lépett ez a rendszer. Természetesen lehet még hosszasan felhánytorgatni a múltat, a célja az, hogy új lapot nyissak, és a felmerült kritikákra reagálva módosítsam a moderációt.

Ennél nem tudok egyszerűbben fogalmazni.

kék madár 2015.01.18. 20:55:12

"Ha pedig nem akarod a neved adni hozzá, a te dolgod, de akkor ne tartsd "elég röhejesnek", hogy nem kerültél fel. Ugyanis te nem akartál, tehát ne keltsd azt a látszatot, mintha én nem engedtelek volna be."
mikor allitottam, hogy az rohejes, hogy nem kerultem fel a listara?
Te valamit nagyon felreertettel.
A metaforan meg ne sertodj meg, (de bocs, ha rosszul ment at
) nyilvan nem lehet egy kommentelot egy gyilkoshoz hasonlitani, pusztan azt akartam erzekeltetni, hogy attol mert van egy approved lista, aki rajta van ugyanugy megszegheti a szabalyokat.

Ha en elkezdenem visszanezni a serto hozzaszolasokat es bekuldozgetnem, elmerulnenk abban a vitaban a vegtelensegig, hogy kinek serto. Ezert mondom, hogy a te blogod azt csinalsz vele amit akarsz. Ami nekem nem szimpatikus az az, hogy igy allitod be mintha itt demokracia lenne es korrekt, mindenkire egyforman vonatkozo tiszta szabalyok, holott ez nyilvanvaloan ennel "bonyolultabb". Ha felvallod, hogy vannak itt egyenlobbek, az emeszthetobb lenne. : )

Határátkelő 2015.01.18. 21:02:51

@kék madár: "en meg nem kerultem fel ra, amit eleg rohejesnek tartok" ezt egészen konkrétan ma 20:17-kor írtad. Ezen nem nagyon van mit félreérteni.

A metafórán pedig megsértődtem, mert olyat állítottál, ami nem csak a kommentelők egy csoportjára sértő (konkrétan mindenkire, aki fent van a listán, hiszen nem neveztél meg senkit), hanem rám is. De felejtsük el.

Mindenkire egyformán vonatkoznak a szabályok, hiszen bárki felkerülhet a listára, aki kéri, és aki megfelel a szabályoknak.

Kétségtelenül nem tökéletes a rendszer, ha az lenne, akkor ez a poszt sem született volna meg. Pontosan azért változtattam a szabályokon, mert érkeztek visszajelzések, amelyek éppen azt vetették fel, amit te is. Én erre így reagáltam.

Azzal sem most, sem a jövőben nem tudok mit kezdeni, ha valaki konkrétumok nélkül, általánosságban vádaskodik. Sokadszor is leírom (beismerő jelleggel, biztos úr...), hogy néha több óra is eltelik, amikor nem tudok ránézni a kommentekre. Előfordul, hogy átcsúszik valami. Sőt, az is előfordul, hogy egy több nappal azelőtt kiment poszt alatt fajul el egy vita, és mivel én nem kapok értesítést az olyan kommentekről, amelyek nem rám reagálnak, így simán előfordulhat, hogy nem is tudok róla.

Nem azért kérem, hogy konkrétumokat küldj vagy küldjetek, mert védeni akarok bárki, vagy ez a heppem, hanem azért, mert általánosságban nagyokat mondani én is tudok, de helyrehozni csak konkrét dolgokat lehet. A te dolgod, hogy ezt elhiszed-e vagy sem.

kék madár 2015.01.18. 21:03:54

viszont tok igazad van, valoban azt irtam le, hogy rohejesnek tartom, hogy nem kerultem fel a listara. En fogalmaztam rosszul. Ez birca felkerulesere vonatkozott

SodalisO · http://hataronkivul.blog.hu/ 2015.01.18. 21:14:43

@Határátkelő: Kedves HÁ.

Megütötte a szememet ez a rész:

..."125ezerszer kitilthattál volna innét a konfliktusaim miatt.
TUDOM hogy miért nem tetted...."

Kíváncsian vártam, hogy reagálsz majd erre....
Ha szabad, most megkérdezném,hogy erről te mit gondolsz?

kék madár 2015.01.18. 21:20:13

erre lenne egy otletem, mivel annyi idozonabol irunk kivalasztasz 4-5 embert aki moderal, kulonbozo napszakokban.
Nem varhato el toled 1 embertol (?) az allando moderalas.
Vagy 3 szures utan eltunik egy komment.
Nekem szemely szerint a blognak az az iranya amerre elment, hogy a kommentek 10%-a kapcsolodik a cikkhez, a tobbi meg kavehaz, kicsit zavaros es leertekeli az irasokat. Mind a ket dolog lehet izgalmas, esetleg kulonvalasztva....?

Határátkelő 2015.01.18. 21:24:15

@NagyságosSodalisO [eng]: Azt, hogy nem tudom, mire gondol. Azt is gondolom, hogy nagyon nehéz eldönteni, mikor lép át valaki egy bizonyos határt és azt is gondolom, hogy eddig megpróbáltam a lehető legliberálisabban (a szó nem politikai értelmében) értelmezni a szólásszabadságot. Úgy látom, ez sokakat zavar, ezért a jövőben kénytelen leszek szigorúbban venni.

Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy messze nem értek egyet sok kommentelő megnyilvánulásaival, azok stílusával (így sokszor Diggerével sem), mi több, sok poszttal sem értek egyet. De eddig azt gondoltam, ezeknek felnőtt emberek között bele kell(ene) férnie. Úgy látom, sokaknak más a véleménye, ezért döntöttem a változtatás mellett.

Határátkelő 2015.01.18. 21:27:40

@kék madár: Már írtam valahol, de leírom még egyszer: a rendszer NEM alkalmas arra, hogy külső moderátorok legyenek, ugyanis tudomásom szerint nincsen részleges hozzáférés az adminfelülethez.

Én szívesen csinálom, de ezért kérem, hogy konkrét kommenteket jelezzetek, különben nagyon nehéz helyzetbe hoztok. Ha megírod, hogy ekkor és ekkor XY ezt és ezt írta és szerinted ez nem fér bele, akkor meg tudom nézni és el tudom dönteni.

kék madár 2015.01.18. 21:40:21

@NagyságosSodalisO [eng]:
"125ezerszer kitilthattál volna innét a konfliktusaim miatt.
TUDOM hogy miért nem tetted"

tovabba szerintem a nagykepu arrogans kioktato stilusa miatt, a szexista beszolasai miatt, es meg sorolhatnam. De digger itt az uj hagyma, csak egy kicsit ravaszabb es inteligensebb, es sikeresen csomagolja a serteseit artatlan es joszandeku (nak tuno) beszolasokba

kék madár 2015.01.18. 21:40:25

"Én szívesen csinálom, de ezért kérem, hogy konkrét kommenteket jelezzetek"
ezt a feladatot jol ellatna a flag-eles

Határátkelő 2015.01.18. 21:42:04

@kék madár: Én csak egy egyszerű felhasználó vagyok a blog.hu-n. Rengeteg ötletem lenne nekem is, csak úgy elképzelem, hogy mit szólna a blog.hu-s fejlesztőcsapat, ha írnék nekik, hogy szerintem milyen jó lenne flagelni. Szóval adott kereteken belül lehet mozogni.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.18. 21:46:23

@kék madár:
Állj vissza a startkőre:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

kék madár 2015.01.18. 21:51:42

@Határátkelő: en szeretem a blog.hu egyszeru atlathato rendszeret, de ettol meg talalhatsz modernebbet es valthatsz. De tudom ez rengeteg munka es kockazat

Határátkelő 2015.01.18. 21:52:33

@kék madár: Egyszer már váltottam, az elég volt... De ha mást szeretnél, akkor hadd hívjam fel a figyelmed erre:

hataratkelo.com/

:)))))

rezsöatya 2015.01.18. 22:17:02

@Határátkelő: akkor mondom:

diggerdriver irta: 2015.01.11. 21:50:10

"@QUERCUS: 
Valószínűleg igazad van de ne vonj le messzemenő következtetéseket egy idegbeteg picsa hisztijéből...
:))))))))))))))))))))))))))))))))))) "

Nos, ez volt (es az utana kovetkezok), ami sokunknal kiverte a biztositekot. (Ferfikent is) mondom, hogy ez mar az a hatar, ami nem fer bele a kulturalt vitaba.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2015.01.18. 22:39:00

Húha, a 2-es alapján itt már szinte senkinek nem kéne kiemelt kommentálási joga legyen :)

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2015.01.18. 22:55:34

@maxval bircaman szerkesztő: az a gond, hogy csak képzeled, hogy objektív vagy, pedig nem. Csak átlagosnál nagyobb tájékozottságodat felhasználva ezt próbálod meg elhitetni az egyszeri userrel aki még nem látott ilyen személyiségű posztert (s talán saját magaddal is).

Zoole rebooted 2015.01.18. 23:53:33

A szabalyok nemelyik pontja,hogy is mondjam,inkabb nem mondom sehogy mivel megerzeseim szerint en is azok kozze tartozok akit a legkevesbbe kedvelsz.

rezsöatya 2015.01.19. 00:02:01

@Zoole[uk]: doktor ur, mostanaban sokat dilemmazom! Vagy megsem...?
:DDD

SodalisO · http://hataronkivul.blog.hu/ 2015.01.19. 00:03:37

@Zoole[uk]: @rezsöatya: Jaj, haha, most mondod? Vagy nem mondod? De hát mondod mégis.:-)))))

Zoole rebooted 2015.01.19. 00:04:08

@rezsöatya: Megmondjam,hogy,hogy vagy?:)))

Zoole rebooted 2015.01.19. 00:06:25

@rezsöatya: @NagyságosSodalisO [eng]:
nektek egy rugora jar az agyatok?:)))
Hu,most lehet,hogy szexista voltam?:)))

rezsöatya 2015.01.19. 00:07:37

@Zoole[uk]: igen. Az a rugo egy kicsit eros volt...!

Zoole rebooted 2015.01.19. 00:09:25

@rezsöatya: Es melyikotok hatat nyomta?:)))

PannonBoy 2015.01.19. 00:27:09

Szerintem ezek a moderálási alapelvek jobban sikerültek, mint az Alaptörvény!

Különösen ez tetszik:

"6. Rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi, szexuális vagy politikai és világnézeti hovatartozását gyalázó, sértő kifejezést használ."

Remélem, hogy a következő Alkotmányban (!) szerepelni fog a szexuális hovatartozást gyalázásának, sértő kifejezések használatának tilalma!

DieNanny CH 2015.01.19. 07:14:36

@maxval bircaman szerkesztő:

"de aztán aki olyat mond, amit nekünk nagyon nem tetszik, akkor annak nincs joga a véleményre."

A saját háza táján mindenki maga szabja meg a bentlévők jogait! Ami lehet más, mint amit az állam megszab! (Vö. alkotmányos szólásszabadság -- magánblog!!!) Ami lehet szigorúbb, de megengedőbb is. Mi ebben a vitatnivaló???

kék madár 2015.01.19. 07:51:21

@rezsöatya:
"Nos, ez volt (es az utana kovetkezok), ami sokunknal kiverte a biztositekot. (Ferfikent is) mondom, hogy ez mar az a hatar, ami nem fer bele a kulturalt vitaba."

volt, hogy engem ugy lehordott mintha valami ertelmi fogyatekos szolgaja lennek, a kulturaltrol mar reg nincs szo.
Mar az is sokat emelne a blog szinvonalan, ha nem lennenek a hozzaszolasai alpariak es verig sertoek.
En tobbszor megjegyeztem a hozzaszolasaimban, hogy nokrol vagy barkirol igy beszelni Pakisztanba vagy a XVII-ik szazadba valo, de komolyan keveseket erdekelt.
(ami ugyancsak szomoru, ugyan a ferfiaknak is van anyjuk, lanyuk, felesege, ha egy nőbe gazolnak bele, azert nem szokas ferfiaknak kiallni. Ez nem ennek a blognak vagy a magyarok sajatossaga) Par nő felhuzta magat es le lett hulyezve (finoman szolva) es mindent ment tovabb mintha mi sem tortent volna. De ő ezt elintezi azzal, hogy ő egy ilyen erdekes, szokimondo, megoszto (az unalmas ostoba humortalan birka antonimajakent) egyeniseg, es ő tudja a tutit. Behajint 20 smile-t minden hozzaszolasa moge mintha attol a pofon kisebbet utne.

Igerem Határátkelő hogy ha lesz egy szabad oram elo fogom keresni, mert ugy tunik, ez a kulcsa mindennek.

Nem akartam egy hozzaszolora kielezni ezt a kerdest, de ha mar igy szoba kerult :)

kék madár 2015.01.19. 07:51:57

@diggerdriver:
"Nem érted.
Pontosan az érvekre válasz a sértődés mert kifogyott az érvekből.
A sértődés fegyver. Utána mondhatom az érveimet százszor az a válasz hogy nem érdekel mit mondasz mert azt mondtad hogy "bakfitty"
ezt pont te mondod aki ervek helyett rendszeresen serteget??? Azert ez mar tenyleg a cinizmus csucsa. Olvasd vissza pappitoval valo vitad 2 napja, hogy ne menjunk messzebbre, ott azonnal a szemelyesgedessel kezdted, mert tudtad, hogy pappitoval a vitaban eselyed sincs.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.19. 07:51:57

@Zka:

Mikor állítottam, hogy objektív vagyok? Soha. Objektív ember nem létezik.

maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.01.19. 07:51:57

@kék madár:

Szerintem eleve legyen kitiltva mindenki. S aztán majd minden nap végén beszámol a blogtulaj, hogy aznap milyen kommentek születtek, természetesen nem az eredeti kommenteket közölve, hanem azokat átszerkesztve civiizált, európai, haladó formába.

:-)

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2015.01.19. 07:58:24

@maxval bircaman szerkesztő: az előző hozzászólásomban hivatkozott hozzászólásod végén levő dolgot én úgy értelmeztem, hogy te objektívnek vallottad magad egy másik vitában. Ha esetleg függetlennek, akkor félreértettem :)

2015.01.19. 09:23:11

@diggerdriver: Te vagy a HÁ. Ez megmagyarázza, hogy miért vagy még mindig itt. :D

adg 2015.01.19. 11:35:29

@Muscari: igen, olyasmi. Nagyon enyhen szeplos lesz a termes ettol a betegsegtol, es a nagy boltok szerint igy mar nem veszik meg a finnyas vevok, mert nem tokeletes. Erdekes modon a piacon megveszi mindenki a nem tokeletes banant is, ugyhogy ez az erv kicsit santit.
Ugyan kizarolag a boltban is kaphato bananfajtat fertozi meg, de a biztonsag kedveert kiirtanak mindent. Azt mondjak, a tobbi fajta is hordozza.
A rossznyelvek szerint meg ez bullshit. Inkabb az a baj, hogy majdnem minden kertben van banan, es a piac is tele van vele. Raadasul ezerszer jobb fajtakkal, mint a bolti, csak eezek sajnos nem allnak el, nem lehet olyan jol utanerlelni, hamar rohad, szoval nem igazan jo a nagykereskedoknek.
Raadasul olcsobb is a piacon, igy gyorsan terjednek az osszeskuves elmeletek, hogy kik is allnak a hatterben, kik miatt kell mindet kiirtani.

En nem vagyok kertesz, csak akartam lenni valamikor, igy nem tudom eldonteni a kerdest, meg hat tenni sem tudok ellene. Ez van, ket evig nem lesz helyi banan, csak bolti.
Nem is annyira a mi 20-25 tovunket sajnalom, hanem a piacrol fogom hianyolni. Minden heten veszunk egy szatyorral szinte, azt a vackot meg nem fogjuk a boltbol. Kenjek a hajukba. Sajat termesunk csak 3szor vol, ugy 15 kilo osszesen, nem tul sok.

De a mango az megvan meg, iden termett a karambola is, csak keson vettuk eszre, mikor mar a foldon volt. Nem tudtuk, hogy az a bokor az.
Most kezd erni valami citrusfele, meg nem jottunk ra, hogy mi. valoszinuleg pomelo, masok szerint meg grapefruit, majd meglatjuk. A papyat visszavagtam, mert tul magas volt, es csak a madarak zabaltak le. A passionfruitot mindig a madarak eszik meg. A gyombert meg az uborkafa termeset nemszeretjuk
Viszont most kezdodik a sarkanygyumolcs es a rambutan szezon, azzal sem lehet betelni, kar, hogy nekunk nincs.
Majd szerzunk.

Hat ennyi. :)

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.19. 12:35:35

@adg [Au, Darwin]: én meg pont a pöttyös banánt szeretem...

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.19. 20:23:07

Akkor letenném én is a mai két centemet...

Vártam egy napot, nem történt semmi így kénytelen vagyok magamnak meghatározni a saját mércémet.
A moderálási poszt azért lett ide kitéve mert ebben vannak a moderálási alapelvek.
Ennek ellenére megjelent az alábbi ugye cseppet sem személyeskedő NÉVNÉLKÜLI, senki érzékenységét nem sértő semmilyen személyes sértést gyalázkodást nem tartalmazó hozzászólás.
Nem lehet arra hivatkozni hogy HA nem olvasta hiszen több kommentje is ott van alatta.
Engem valóban nem sért mert én inkább kiröhögöm a szánalmas próbálkozást hogy "most üssük amíg még meleg", viszont fenntartom a jogot hogy számomra ez legyen a mérce.

"tovabba szerintem a nagykepu arrogans kioktato stilusa miatt, a szexista beszolasai miatt, es meg sorolhatnam. De digger itt az uj hagyma, csak egy kicsit ravaszabb es inteligensebb, es sikeresen csomagolja a serteseit artatlan es joszandeku (nak tuno) beszolasokba"

Úgy döntöttem hogy amennyiben nem leszek innen kitiltva, önként megfutamodni nem fogok.
Minden mondatomért amit leírtam vállalom a felelősséget és továbbra is ugyanaz a véleményem.Sőt.
Az hogy kiadták rám a vadászati engedélyt és dögevő hiénák keringenek körülöttem időnként belémkapva, nem fog térdre kényszeríteni.
Olvasom a mai poszton fentebb idézett Ápolt ámokfutását és nem sok jót jósolok az elkövetkező időkre.
Én egyet mindenképp ígérhetek.
Ugyanolyan leszek mint idáig csak kifinomultabban.
Minden amit írok cukormázba lesz csomagolva.

rezsöatya 2015.01.19. 22:09:58

@diggerdriver: Kedves Diggerdriver!

Remelem, HA reagal majd erre a hozzaszolasodra, de addig is elmondom a velemenyem, mint regi ismerosnek:

1. Minek kellett volna tortennie az egy nap alatt?
2. Senki nem adta ki rad a vadaszati engedelyt, csak sokaknak tele van a hocipojuk, hogy óne zsenir (ohne Genieren) lehisztispicsazod a noket, szemelyeskedo, alpari modon viszonyulsz mas kommentelokhoz (engem is lekocsogoztel, ha emlekszel ra!).
3. Meghatarozhatod ugyan a sajat mercedet, de a HA altal felallitott alapelvek RAD IS VONATKOZNAK!
4. Itt nem jo taktika a "legjobb vedekezes a tamadas elve", ugy latszik, nem vagy tudataban, mennyire megbantottal embereket! Egy alapos onvizsgalat nem artana! Ha nem megy, kerd szakember segitseget!
5. Nemcsak blogokon, hanem az eletben mindenutt alapszabaly az, hogy tavollevokrol vagy jot, vagy semmit, rosszat, negativ dolgot meg veletlenul sem, hiszen nem tudjak megvedeni magukat (lasd Cougarcat, vagy Shakti Rom emlegetese).
6. Fenyegetozessel nem jutsz messzire, itt sok intelligensebb ember van nalad (igen nok is, foleg azok!), akik pont a kulturalt velemenynyilvanitas miatt nem szoltak eddig, hidd el, te maradsz alul!
7. Ha a "cukormaz" kulturaltabb hozzaszolasokat takar majd, ugy sok sikert hozza, de ha a duhodet akarod leplezni vele, az rogton ki fog tunni, barmennyi zarojelbe is csomagolod.
7. Helyette inkabb szinesitsd tovabbra is a blogot!

God save the Diggerdriver!

felült 2015.01.19. 22:57:58

@diggerdriver: színtelenebb lenne a blog nélküled, úgyhogy inkább figyelj oda, hogy ne személyeskedj (legalábbis azokkal, akikről nem tudod biztosan, hogy nem zavarja őket). ne zárasd ki magad. az elmúlt időszakban szerintem is néhányszor messze túllőttél a célon. keményen vitatkozni oké, egymást minősítgetni nem az.

egy csomó dolog lehet, hogy élőben beleférne, de neten keresztül a kommunikáció korlátozott: sokkal könnyebb másokat akaratlanul is megbántani.

Határátkelő 2015.01.19. 23:17:38

@diggerdriver: Nem tudom, miért lenne rád kiadva a "vadászati engedély", semmi ilyesmiről nincs szó. Ezek teljesen egyszerű alapelvek, melyeket a mindennapi kommunikációban is elvárunk egymástól - szerintem te is. (Ha úgy érzed, ellened irányul, akkor egyrészt tévedsz, másrészt az is lehet, hogy érdemes lenne elgondolkodni azon, miért érzed így.)

Mindenkinek más az érzékenységi szintje, van, aki többet bír, van, aki kevesebbet, de szerintem akkor lehet normális párbeszéd, ha ezt megpróbáljuk figyelembe venni, miként szerintem a legtöbben azt is tolerálják (egy bizonyos határig), hogy milyen a stílusod. Már ameddig nem lépsz túl bizonyos határon, ami a közelmúltban megtörtént.

Szerintem nem érdemes ezt a "dögevő hiénák időnként belém kapnak" hozzáállást felvenni, nem kell szabadságharcot folytatnod, egyszerűen annyi történt, hogy le lett írva az, amit tulajdonképpen le sem kellett volna írni, mert annyira egyértelműnek kellene lennie.

Csak megerősíteni tudom azt, amit @rezsöatya: és @felült: írt: ezek az alapelvek mindenkire nézve kötelezőek, a blog pedig színtelenebb lenne nélküled, de valóban nem árt néha visszafogottabban fogalmazni.

Altaïr 2015.01.20. 06:04:14

Röviden összegezve tehát azt tilos valakire mondani, hogy hisztis picsa, mert sértő, így törlendő. Viszont a következőek használhatóak, azaz nem sértőek: arrogáns, szexista, kioktató.

Egy egymondatos moderálási elv is elég lett volna: "Ami nekem nem tetszik, azt kimoderálom."

Az egész vitát meg lehetett volna előzni, ami ez alatt a bejegyzés alatt kialakult, és őszintébb, hitelesebb is lett volna.

Ezen a blogon szerintem továbbra is csak olvasni fogok, hozzászólni nem.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 07:30:16

@Altaïr:
Pontosan ez volt a hozzászólásom lényege.
Nem is kaptam rá választ...

rezsöatya 2015.01.20. 07:48:44

@diggerdriver: ott van a valasz:
"nem árt néha visszafogottabban fogalmazni"

(Szájbarágósan, hogy értsd: nem mondod egy nore sem, hogy hisztis pi@a!)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 11:24:10

@rezsöatya:
Becsületes ember vagyok, én mindig megmondom az igazat.
:)))))))

2015.01.20. 13:42:34

Ti tenyleg nem ertitek a kulonbseget akozott, ha azt mondom, hogy valaki egy hisztispicsa / arrogans taho faszkalap, es akozott, hogy hisztizos, tulerzelmes / arrogans, kioktato a stilusa?

Az elobbi ugye az, amikor lefaszozok, picsazok valakit, minositve a szemelyet, a masik meg ugye az, amikor kritizalom a stilusat, komminukaciojat, remelve, hogy abbol visszavesz az illeto. Csak gondoltam elmagyarazom.

Csak felig tartozik ide, de gondoltam megosztom, a legnyomosabb oka annak, hogy leleptem Magyarorszagrol amugy pont az ilyen erzelmileg tulfutott reakciok voltak meg ez a "chip on the shoulder" hozzaallas, hogy ha kritizalok valakit vagy valamit, akkor azt ugy veszik, mintha a halalukat kivannam. Ha utaltam a tanarom altal tanitott orakat, akkor biztos vele volt szemelyes bajom es nem azzal amit, vagy ahogy tanitott esetleg, ezek meg se fordultak a fejukben, csak az egojuk reagalt mindenre, engem ez nagyon lefarasztott, hiszen ha minden kritika egy fundamentalista iteletnek van ertve, semmin sem lehet javitani, igy pedig nem lehet kommunikalni, gondolkodni, alkotni, letezni. Erre itt, az elvileg ebbol nem kero, lelepett magyarok kozott is ez megy, na ne mar :D

Nezd, azt mondtak, hogy bunko a stilusod, es szoltak, hogy a hisztispicsazos megjegyzest ki kene torolni, erre azzal jossz, hogy kilovesi engedely van rad, es hienak mardosnak, es verzel meg mittudomen, es gondolom, szerinted most meg enis jol beleddofok egy kest :D Pedig dehogy is, hiszen nem is tudom, hogy ki vagy, es milyen ember, itt mi mind, a masok, csak azt latjak beloled, amit irsz, es ahogy irod, ezert csak azt is lehet kritizalni. Igy nyilvan azt se kivanja senki, hogy tunj el a pokolba, es hasonlo dramatikus dolgokat, csak azt szeretnek valoszinuleg, ha a bunkosagert neked is jarna a megfelelo kritika, elsofigyelmeztetes, mittudomen. Azert, hogy utana ne irj tobb bunkosagot, es tenyleg csomagold be a velemenyedet, es ne azt ird valakirol, hogy hisztispicsa, hanem, hogy nem tetszik az erzelmileg tulfutott stilusa.

tableno 2015.01.20. 15:46:51

@mojyo: "tenyleg nem ertitek a kulonbseget akozott, ha azt mondom, hogy valaki egy hisztispicsa / arrogans taho faszkalap, es akozott, hogy hisztizos, tulerzelmes / arrogans, kioktato a stilusa?" - dehogynem értik. Én becsületes, szókimondó, egyenes ember vagyok, akit el akarnak hallgattatni, mindenk más meg hisztispicsa bunkó paraszt, aki fogja csak be a pofáját! :)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 17:12:45

@mojyo:
Szerintem nincs különbség.
Minősítő jelző mindegyik.
Az egyik egy állapotot minősít a másik egy viselkedésformát.
Amit mondasz játék a szavakkal.

2015.01.20. 17:33:48

@diggerdriver:
"Az egyik egy állapotot minősít a másik egy viselkedésformát."

Hat ez az. Pont ez a kulonbseg :D A viselkedeset mindenkinek lehet minositeni, az allapotat nem, mert csak a viselkedeset ismered, az allapotat nem. Csak annyit tudunk itt mindenkirol, amennyit irnak magukrol, es ez nem eleg arra, hogy igy minosits valakit, az viszont teljesen OK, ha van velemenyed a viselkedeserol es ennek hangot is adsz.

"Kurvara idegesito, hogy mar megint hisztizel." Ez peldaul ugyanolyan tragar, es indulatos, es ugyanugy kifejezi, ugyanazzal a stilussal, hogy mit gondolsz az illeto viselkedeserol, bar nuansznyi kulonbsegnek tunik, valoszinuleg mar ez is sokkal kevesbe serto a masik fel szamara, es tobb valaszlehetoseget is kinal, mint az, hogy szerinted az illeto egy "hisztis picsa oszt' kalap".

Persze, hogy jatek a szavakkal, az egesz kommunikacio jatek a szavakkal, mind jatszunk, de vannak jatekszabalyok is. :)

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 17:45:51

@mojyo:
Ha azt mondom valakinek hogy hülye akkor az állapotát minősítem vagy a viselkedését?

Dragonlady (Bp, Hun) 2015.01.20. 17:47:10

@mojyo: mondjuk szerintem a véleménykülönbségre azt mondani, hogy a másik hisztizik (ld protstitúció, erőszak témaköre tavaly), na nekem ez is nehezen fér bele. de majd meglátjuk, hogyan megy ez a jövőben.

tanato 2015.01.20. 17:47:42

@diggerdriver: Be bizony majd megyek a te blogodra,este ha hazajöttem az edzésemről benézek oda.

Dragonlady (Bp, Hun) 2015.01.20. 17:48:42

(ja és ezt nem neked mondom, csak a tiedről jutott eszedbe, rád reagáltam.)

tableno 2015.01.20. 17:50:46

@diggerdriver: nem látom értelmét veled vitatkozni.

tableno 2015.01.20. 17:51:54

@tableno: ja, hogy nem nekem szólt...

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 17:54:21

@tableno:
De neked szólt csak a doki is reagált rá.
Micsoda különbség.

tanato 2015.01.20. 17:55:13

@tableno: de neked szólt én csak véletlenül néztem meg,még egy két gondolatom van az ügyhöz majd a Digger házában leírom este.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 17:58:20

@Dragonlady (now in Thailand):
A hiszti az egy viselkedési forma.
Nők által vita esetén gyakran alkalmazott fegyver.
Mi a probléma?

2015.01.20. 18:09:42

@diggerdriver: Hat ez peldaul a kontextustol fugg. Ha azt mondod nekem, hogy en egy hulye vagyok, akkor az allapotomban minositesz, es nem fog jol esni, lehet, hogy ki is kerem magamnak, hiszen szerintem en nem is vagyok hulye. :D De ha azt mondod, hogy hulyeseget beszelek, vagy hulye voltam, amikor csinaltam/mondtam valamit, az nem fog zavarni, legfeljebb tudomasul veszem, hogy szerinted igy van, esetleg elviccelek vele, hogy "Hat ez van, nem igy szulettem de nem volt otthon mesekonyv, csak Kreten magazin." :)

@Dragonlady (now in Thailand): Hat ezt ertem, nekem sem tetszik, bar szerintem ez meg nem akkora gaz, (bar a konkret prostitucios/eroszakos vitara nem emlekszem igy most nem tudom mire gondolsz), de en azert gondolom igy, mert meg a "hisztizes" vadjara is konnyebb valaszolni, es megvedeni peldaul az allaspontot, es azt mondani ra, hogy "hat ja, van akinek minden jogos felhaborodas hiszti, gondolom te sose csinalsz semmi ilyesmit, akkor sem, amikor....", stb, szoval ez meg kezelheto szerintem, ahhoz kepest, mintha valaki meg jol le is picsaz melle. :D

rezsöatya 2015.01.20. 18:20:38

@diggerdriver: az a problema bm., hogy egy nonek irtad, hogy "hisztis picsa". Ez serto a holgyre nezve es ez nem "viselkedesforma"! Es ne probald kisebbiteni az "erdemed", nem csak hisztist irtal, hanem kiegeszitetted egy sertessel!
Kapíse?

tableno 2015.01.20. 18:26:07

@diggerdriver: persze, igazad van. Az, hogy nekem nincs kedvem parttalan vitát folytatni, bizonyíték rá, hogy nem voltak Auschwitzban gázkamrák. Tiszta sor. Te nyertél, bonthatod a pezsgőt.

2015.01.20. 18:27:28

@diggerdriver: Hat, ez egy elegge egyoldalu definicio, szerintem fiuk is szoktak hisztizni, peldaul ha kritizaljak a viselkedesuket es azzal jonnek, hogy hienak vadasznak rajuk meg ilyenek. ;)

QUERCUS 2015.01.20. 18:27:29

@diggerdriver:

Mindig tedd hozzá, hogy "véleményem szerint". És ne mond azt, hogy picsa, csak azt, hogy hisztis. Ekkor ugyan is nem tényt állítasz, hanem véleményt formálsz. Ez a jogi oldal röviden.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 19:15:42

@tableno:
Hé hé hé.
Itt álljunk meg egy szóra.
Kétszer ígérted hogy valahol folytatjuk miután tisztességtelen módon ezen a blogon te egymagad reflektáltál.
Most hirtelen parttalan vita lett.
Ennél többet néztem ki belőled...

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 19:16:26

@mojyo:
Ok.
Kérdésem az hogy a hiszti az állapot vagy viselkedési forma?

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 19:19:18

@rezsöatya: @QUERCUS:
Véleményem szerint a szóbanforgó hölgynél csak emelni tudnám a tétet.
Ez most a tényálladék megismétlése netán fokozása vagy homályos utalás saját véleményre?
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 19:21:38

@mojyo:
Sőt hangyák is mászkálnak a plafonon de hiába mondom, senki sem látja.
:))))))))))))))))))))))))))))

2015.01.20. 19:31:23

@diggerdriver: Hat ez is fugg attol, hogy ezalatt mit ertesz, es hol hangzik el. Mar mondtam, ha azt mondod valakinek, hogy "Fejezd be a hisztizest", vagy "Kurvara idegesit, hogy mar megint hisztizel", az nem lesz szep toled, de csak a viselkedest minosited, es megadod a lehetoseged a masiknak arra, hogy megvedje magat, vagy legalabb normalisan reagaljon, peldaul erre mondhatja azt az illeto, hogy "Ez kurvara nem hiszti, hanem teljesen jogos felhaborodas, mert...", stb stb. Viszont, ha azt mondod valakinek, az allapotat minositve, hogy "A velemenyed nem szamit, mert te egy hisztis picsa vagy", akkor erre nagyjabol olyan valaszokra szamithatsz, hogy "OK rendben, akkor ezt megbeszeltuk, te seggagyu bunko fasz." Az pedig, hogy ilyen beszelgetesek legyenek itt, senkinek nem az erdeke, foleg nem a HA-e, ugye ebben egyetertunk? :D

**mimi** 2015.01.20. 19:38:36

@diggerdriver:
véleményem szerint a hiszti egy állapot, a hisztis pedig egy viselkedési forma....:)

QUERCUS 2015.01.20. 19:40:40

@diggerdriver:

A matematika szerint 2x2=4
A jog szerint, ezt be is kell bizonyítani.

tableno 2015.01.20. 19:53:39

@diggerdriver: nem értem, miről beszélsz. Elmondtam egy csomó érvet, ami láthatóan falra hányt borsó volt. A többiekkel más témákban lefolytatott csörtéid végképp meggyőztek arról, hogy te a vitában nem az igazságot keresed, csak a másikat akarod magad alá gyűrni, bármilyen eszközzel. Ebben én nem leszek partner.

Határátkelő 2015.01.20. 19:56:00

Komolyan nem hiszem el, hogy most itt ez a vita megy. Miért kell egyáltalán minősítgetni egymást? Semmi mást nem kellene, csak normális hangon beszélgetni egymással. Erről szól a történet, és teljesen értelmetlen szemantikai és egyéb vitákba bocsátkozni.

Úgyhogy ha kérhetném, fejezzétek is be.

Határátkelő 2015.01.20. 19:58:26

@tableno: @diggerdriver: Na ez az, amit egyszer már leállítottam ezen a blogon és nagyon nyomatékosan kérem, hogy ne is induljon újra.

Kösz.

rezsöatya 2015.01.20. 19:58:52

@**mimi**: nem a hisztisrol van itt szo, bar Digger szeretné elmismasolni! Lehulyepicsazott egy masik kommentelot, ezert lett torolve a hozzaszolasa!

Ha Digger bocsanatot kert volna akkor, mar reg elfelejtodott volna az egesz. De Digger ugy latszik szereti, ha foglalkoznak vele, ezert fokozza a szart...
Ez a nagy igazsag... sajnos!

tableno 2015.01.20. 20:01:00

@Határátkelő: nyugi, nem fog. Részemről befejeztem.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 20:08:28

@tableno: Akkor most hogy jogilag rendben legyen:
Véleményem szerint te Tablenó egy rendkívül tisztességtelen ember vagy.
Nem mondtál el egy csomó érvet csak a szemtanúkat mantráztad végig. Egyetlen más érvet nem tudtál felhozni.
Ugyanígy mondhatom én is hogy elmondtam egy csomó érvet és falra hányt borsó volt.
A vita nem lett befejezve te is tudod hogy HA félbeszakította.
Most pedig mások háta mögül kiabálsz hogy nem vitázol velem.
Véleményem szerint tisztességtelen módon a vita itteni lezárása után még folytattad. ITT.
Természetesen nem reagáltam mert a bloggazda leállította.
Mondtam mindkétszer hogy folytassuk máshol. Te beleegyeztél.
Most kihátrálsz.
Múltkor feltettél nekem egy kérdést.
Úgy kezdődött hogy lenne e pofád...?
Véleményem szerint neked megvan hozzá...
Nincs miről beszélgetnünk tovább.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 20:11:05

@Határátkelő:
Eszem ágában sincs itt folytatni.
Csak kaptam két ígéretet hogy máshol.

2015.01.20. 20:21:03

@Határátkelő: Hat ez van :D En normalis hangon beszelgetek mindenkivel, nem minositettem senkit. Azt lattam, hogy tobben ertetlenkedtek itt, hogy a torolt hozzaszolas miert lett torolve, mas pedig miert nem, es csak megprobaltam megmagyarazni, hogy miert... A jo szandek vezerelt, eskuszom, en sem terveztem egesz estes szemantikai vitat, reszemrol be van fejezve. :D

blackhairlady 2015.01.20. 20:25:46

@rezsöatya: Jol latom, hogy a baratsagotok mar a homalyba veszett?

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 20:30:00

@mojyo:
Szerintem meg kulturált vita volt, nem tudom miért kellett leállítani.
Ez a topik pont ezért lett nyitva.
Ha csak kinyilatkoztatásként lett idetéve akkor el kell venni a hozzászólás lehetőségét.
Nem zsidóztunk nem anyáztunk nem minősítettünk senkit.
Ha pont ebben a topikban ilyenekről nem lehet kulturáltan beszélgetni akkor miről?
Birca tud valamit...

QUERCUS 2015.01.20. 20:34:00

@Határátkelő:

Teljesen mindegy mit csinálsz, ennek egy jó darabig nem lesz vége.
Bár több mint 20 éve nem nézek tv-t, de ez úgy működik,mint egy valóságshow. Ki lehet innen tiltani(szavazni) valakit, lesz utána a bent maradottak részéről ujjongás, de egy kis idő múlva kezdődik minden elölről. Megint lesznek, akik megtalálják egymást. Aztán megint kitiltasz, aztán megint kezdődik.
Szerintem változtasd meg a blog nevét Hegylakóra. A végén csak egy maradhat.

Határátkelő 2015.01.20. 20:43:19

@QUERCUS: Mivel én döntöm el, hogy egy adott komment belefér-e vagy sem, ezért ez nem lesz. Én csak azt nem értem (és ezt komolyan írom), miért olyan őrületes kérés, hogy tartsuk tiszteletben egymást és így beszélgessünk, vitatkozzunk.

Egyébként van egy kis félreértés, ugyanis kitiltásról nincs szó (csak teljesen extrém esetben), egyszerűen arról van szó, hogy aki nem bír magával, az csak előmoderáció után kommentelhet - de odáig is elég hosszú út vezet, akár azt is mondhatnám, hogy kifejezetten erősen akarni kell lekerülni róla.

Szóval én feleslegesnek érzem ezt a nagy felindulást, és őszintén szólva remélem is, hogy pár nap alatt elcsitul (kb. ugyanez volt az előmoderáció bevezetésekor is és mégis itt vagyunk).

DieNanny CH 2015.01.20. 20:43:55

@diggerdriver:

Tévedsz. Ezt már pedagógusként megtanultam. Egy gyereknek csak a viselkedését bírálhatom, a gyereket nem.
Pl: "Nagyon nem szeretem, mikor ha nem kapod meg a játékot rögtön, akkor verekszel. Nem szeretem ezt a viselkedést. De téged szeretlek."

Itt a blogon: "Nem szeretem, hogy olyan gyakran megsértődsz. De veled semmi bajom!" - pl.
Merthogy nem ismered az illetőt, csak betűket olvasol.

(...valószínűleg meg fogom bánni, hogy beleszóltam.)

Ugyandehogy (törölt) 2015.01.20. 20:45:50

@Határátkelő:
Vannak, akik csak sportból feszegetik a határokat.
Amikor az orrukra koppintanak, ők kiabálnak a leghangosabban és leghosszabban.
És látványosan nem értik.
És látványosan védik a szabadságjogokat.
Amiknek az állítólagos korlátozásával amúgy a 99%-nak nincs baja.

DieNanny CH 2015.01.20. 20:49:46

... és már meg is bántam... (Mert sorrendben válaszolok, nem miután elolvastam az összes kommentet. :-((( )

2015.01.20. 20:54:20

@diggerdriver: nem tudod, hogy a HA mennyire szemelyesen eribtett szulok/nagyszulok reven. Es persze a tema troll magnes
Az, hogy a hisztis picsa szerinted elfogadhato, az nem hiheto. De ha szerinted az, akkor nezd igy: a legtobb torzsvendeg ebben a virtualis pub-ban nem akar olyan hangnemet, ahol a hisztis picsa, kocsig faszfej es a k.anyad elfogadhato. A tarsasag dontott igy, amit a HA jovahagyott (ki lett hisztis picsazva es mikor?)

@QUERCUS: ugyanmar. A te blogodon se tursz el ilyen hangnemet. Ha meg valaki hisztis picsazna a feleseged vagy a lanyod, van egy fogadasom, hogy elindulna a jobb kezed az illeto arcaba.

rezsöatya 2015.01.20. 20:54:57

@blackhair-lady: reszemrol errol nincs szo, de ki mas mondja meg, ha valaki butasagot csinal, mint egy barat?

2015.01.20. 21:10:25

@diggerdriver: ezt most olvastam. Ha kek madarra gondolsz, mint nev nelkulire, akkor labon lotted sajat magadat. O regen itt aktiv volt, ha jol emlekszem Bostonbol irogat.
Maxval tobbszoros unalmas kirohanasa utan a homo temaban szedte a satorfajat sok mas kommentelovel egyutt, meg a te idod elott. O is tobbdzorosen kerte a Maxvalt, hogy alljon le a temaval, de mint tudod nala nincs STOP gomb.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 21:10:42

@charlieharper:

Nézd Charli, kevés nálad tiszteletreméltóbb embert ismerek itt.
Pláne akinek a véleményét is elfogadom.
Én nem vitattam HA döntését hogy berekesztette azt a vitát.
De azért baromi gusztustalan az amikor valaki a vita bezárása után visszajön hozzáfűz valamit aztán távozik, mi meg természetesen nem tudunk reagálni.
Mikor mondom neki hogy folytassuk máshol akkor beleegyezik aztán mások hátára kapaszkodva visszakozik.
Kulturált vita volt bárhol hajlandó vagyok folytatni.
Az ominózus jelző valóban nem elfogadható és helyénvaló. Amit hozzágondoltam az sokkal súlyosabb volt.
Amit leírtam az annak a végletekig finomított változata.
Az egész vitát nem én kezdtem.
Valóban, hiba volt belemennem én a magam részéről HA első figyelmeztetése után abbahagytam. Ezt vissza lehet keresni.
Aztán jöttek "jóindulatúak" akik gondolták hogy namajd most...
Fent említett jelzőt többször nem használtam.
Igaz felemlegették itt helyettem jónéhányan mint amikor valakiből a kést úgy húzzák ki hogy átszúrják rajta:)))))))))))))))))))))))))))
HA első felszólítása után én már csak reagáltam.
Egyébként igazad van ez a szóhasználat valóban nem lenne jó ha általános lenne itt.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 21:15:11

@charlieharper:
Na várjál Charli...

Az én időm ELŐTT???
Akkor ez?

"volt, hogy engem ugy lehordott mintha valami ertelmi fogyatekos szolgaja lennek, a kulturaltrol mar reg nincs szo.
Mar az is sokat emelne a blog szinvonalan, ha nem lennenek a hozzaszolasai alpariak es verig sertoek.
En tobbszor megjegyeztem a hozzaszolasaimban, hogy nokrol vagy barkirol igy beszelni Pakisztanba vagy a XVII-ik szazadba valo, de komolyan keveseket erdekelt.
(ami ugyancsak szomoru, ugyan a ferfiaknak is van anyjuk, lanyuk, felesege, ha egy nőbe gazolnak bele, azert nem szokas ferfiaknak kiallni. Ez nem ennek a blognak vagy a magyarok sajatossaga) Par nő felhuzta magat es le lett hulyezve (finoman szolva) es mindent ment tovabb mintha mi sem tortent volna. De ő ezt elintezi azzal, hogy ő egy ilyen erdekes, szokimondo, megoszto (az unalmas ostoba humortalan birka antonimajakent) egyeniseg, es ő tudja a tutit. Behajint 20 smile-t minden hozzaszolasa moge mintha attol a pofon kisebbet utne."

Én nem emlékszem semmilyen kékmadárra az igaz de akkor hogy tudtam lehordani?

2015.01.20. 21:27:20

@diggerdriver: ez megtisztelo.
Ugy latom, hogy ez a tema sokaknal erzelmi alapu, azzal meg nem fogsz tudni mit kezdeni.
A HA kereset megertem, fel, hogy megjelenik itt a kuruc info VIP gardaja.

A madarrol nem emlekszem pontosan mikor ment at passzivba, teny, hogy regen o itt aktiv volt (Hagyma koraban). Ezek szerint volt regebben csortetek. Ha tosszul emlekeztem az idosikra, elnezest, tudod 40 korul mar minden romlik....

tanato 2015.01.20. 21:29:48

@charlieharper: Tényleg Madár él még? Vagy a neje kitiltotta innen?

2015.01.20. 21:32:37

@tanato: a kover madar? Nem tudom. Ha jol ertettem mar nincs neje.

@diggerdriver: nyilvan nem hagyott benned mely nyomot. En azert emlekszem, mert Bostonrol beszelgettunk

tanato 2015.01.20. 21:34:37

@charlieharper: Szóval eltünt most mint más túl sokat kommentelő is egy idő múlva.Hagyma,Spangola,Vájmi stb.Elfogyott a lendület,,a kevesebb több lett volna MINT A PESTI KÖZMONdásban.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 21:35:14

@charlieharper:
Akkor sem értem.
Évekkel ezelőtt megsértettem és most, PONT most visszajön betámadni.
Mi értelme?

tanato 2015.01.20. 21:35:39

@diggerdriver: Írtam egy rövid hozzászólást a KÉNYES 1944-es dolgok ügyében a blogodra.

QUERCUS 2015.01.20. 21:38:56

@tanato:

Nem mindig erről van szó Doki. Nem mindenki áll bele a küzdelembe, ha kóstolgatják. Van aki háttérbe vonul, van aki lelép.

2015.01.20. 21:45:21

@tanato: en meg reagaltam ra

@diggerdriver: mit mondjak? Van aki a tuskeket hosszan magaban hordja. Meg ott van amit a Quercus mond, nem mindenki all be egyedul a vitaba, de ha mar a falka rakezdte, akkor o is elmondja ami nyomja a lelket.

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 21:58:54

@charlieharper:
Igen, azt vettem észre hogy a falka régóta fente rám a fogát és csak a vezényszó kellett.
Viszont mostantól legalább tudom kik a falka.
:))))))))))))))))))))))))))

tanato 2015.01.20. 22:18:03

@QUERCUS: Meg még egy csomó kommentelő is elveszett sajnos.

2015.01.20. 22:23:09

@diggerdriver: nezd szemelyesen nem ismerlek, de a Zoli szerint egy 100kilos plussmaci vagy.
Viszont tudod nagyon jol, hogy az itteni stilusod nagyon direkt, neha bizony nyers es ez egy kevesbe hatarozott embert/aki nem szeret nyiltan konfrontalodni (minden szexista el nelkul, a nok tobbsege) ez visszatartja az egyszemelyes csortetol.

Zoole rebooted 2015.01.20. 22:40:12

@charlieharper: Van az 120 is,ha nem 130,tudod a paradicsomos husgomboc es a kaefces vodros csirke rendkivul taplalo tud lenni:)))

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 22:43:58

@Zoole[uk]:
Akinek ilyen barátja van annak minek ellenség?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Igazad van. Mindennek ellen tudok állni csak a kísértésnek nem.

Zoole rebooted 2015.01.20. 22:48:39

@diggerdriver: Nem sokara 51 leszel,javulj meg fiam,mert elobb-utobb elvisz az ordog.
Tudom javulnal Te,de nem megy az konnyen faluhelyen:))))

diggerdriver · http://diggerdriver.blog.hu 2015.01.20. 22:51:52

@Zoole[uk]:
Tudod...
Nem olyan családból származom.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

2015.01.30. 19:41:33

@tanato: És hol van tucano meg bandirepublic? Meg még pár régi arc.

Cyrus Sabien 2015.02.13. 12:06:39

Kedves HA!

Kerem, hogy felkerulhessek a vip listara.

Udv.,
Cyrus

Andrea Csikósné Bánszki 2015.02.20. 15:57:47

Szia Mónika! Szeretném veled felvenni a kapcsolatot. Kérlek írj elérhetőséget. Köszönöm. Andrea

Határátkelő 2015.02.20. 16:06:24

@Andrea Csikósné Bánszki: Javaslnám, hogy írj egy e-mailt a hataratkelo@hotmail.com-ra, onnan tudom továbbítani a leveledet Mónikának, és utána ha akarja fel tudja veled venni a kapcsolatot.

Beriman 2015.08.27. 22:39:17

Kérném a vip listára való fölkerülésem, köszönöm.

2016.11.05. 09:06:57

Tisztelt Határárátkelő! Szeretnék fölkerülni a kiemelt kommentelők listájára. A kommentelés szabályait megértettem, és betartom.

Köszönöm.

Beriman 2017.01.02. 11:53:37

Tisztelt Határárátkelő! Szeretnék fölkerülni a kiemelt kommentelők listájára.

Köszönöm.

2017.07.05. 22:12:07

Hello HA.
Szeretnek whitlistre kerülni.
Köszönöm

Benikuty 2017.07.20. 09:13:38

Tisztelt HA, szeretnék whitlistre kerülni. Köszönet!

élhetetlen 2017.12.18. 19:13:10

Ebbe kicsit belekeveredtem. Ránéztem a „Törökös karácsonyi készülődés”-re, írtam volna valamit arról, hogy én már voltam fél méteres igazi hóban Isztambulban, félcipőben, de sem komment folyamot, sem a megszokott kommentelési lehetőséget nem találtam. Ezt a moderálási elvekre vonatkozó bejegyzést találtam csak 246 kommenttel. (Nem olvasom végig). Most mi van? A nem létező kommenteket fogod moderálni? Egyébként én egyetértek az előzetes moderációval, mert belátom, hogy, ha utólag törölnek valamit, akkor ki kéne válogatni az arra érkező válaszokat is, mert értelmetlenné válnak, de hogy most mi van, azt nem értem.

Legyél te is országfelelős!

Ahol már ott vagyunk: Ausztria, Ausztrália, Belgium, Brazília, Brunei, Ciprus, Chile, Csehország, Dánia, Egyesült Államok, Franciaország, Hollandia, India, Izland, Izrael, Japán, Kambodzsa, Kanada, Kanári-szigetek, Málta, Mexikó, Nagy-Britannia, Németország, Norvégia, Olaszország, Omán, Spanyolország, Srí Lanka, Svájc, Svédország, Szingapúr, Törökország és Új-Zéland.

Jelentkezni (valamint az országfelelősökkel a kapcsolatot felvenni) a hataratkeloKUKAChotmail.com címen lehet.